اعاده دادرسی به استناد رای دادگاه

خلاصهٔ رأی

و صدور حکم بر محکومیت خوانده ردیف دوم به پرداخت مبلغ یک میلیارد و یازده میلیون و سیصد و هشتاد هزار و نهصد و شش ریال از بابت اصل خواسته به انضمام کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله و محکومیت خواندگان بصورت تضامنی به پرداخت خسارت تاخیر تادیه مبلغ مذکور از مورخ ۸۹/۴/۱۶ لغایت اجرای حکم براساس تغییر شاخص نرخ بانک مرکزی با اعسار از هزینه دادرسی که دادگاه بدوا در خصوص ادعای اعسار رسیدگی و اتخاذ تصمیم نموده است.

متن کامل

اعاده دادرسی به استناد رای دادگاه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعاده دادرسی به استناد رای دادگاه پیام: اصولا آرای مراجع قضایی به مفهوم سند و مدرک جدید مکتوم نمی باشد. منظور مقنن از سند و مدرک جدید مکتوم، منصرف ازآرای مراجع قضایی است که بعد از صدور دادنامه مورد اعاده دادرسی از مراجع قضایی صادرمی شود. مستندات: بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی- شماره دادنامه قطعی : 9309980404900302 , تاریخ دادنامه قطعی : 1398/11/19 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی خواهان: اقای ا. و. ب. د. با وکالت اقای ر. ا. پ. به نشانی * خواندگان: ۱. شرکت سازمان *با مدیریت س. ا. به نشانی * ۲. اقای س. ا. ( پ. ا. ) با وکالت اقای م. ب. به نشانی * ۳. سازمان *با مدیریت ا. ف. ن. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه وجه ۲. مطالبه خسارت تاخیر تادیه رای دادگاه در خصوص دعوی اقای ا. و. ب. د. با وکالت اقای ر. ا. به طرفیت ۱ شرکت سازمان *با مدیریت اقای س. ا. ۲ اقای س. ا. مشهور به پ. ا. با وکالت اقای م. ب. ۳ شرکت سازمان *با مدیریت اقای ا. ف. ن. به خواسته رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت خوانده ردیف دوم به پرداخت مبلغ یک میلیارد و یازده میلیون و سیصد و هشتاد هزار و نهصد و شش ریال از بابت اصل خواسته به انضمام کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله و محکومیت خواندگان بصورت تضامنی به پرداخت خسارت تاخیر تادیه مبلغ مذکور از مورخ ۸۹/۴/۱۶ لغایت اجرای حکم براساس تغییر شاخص نرخ بانک مرکزی با اعسار از هزینه دادرسی که دادگاه بدوا در خصوص ادعای اعسار رسیدگی و اتخاذ تصمیم نموده است.و در رابطه با اصل خواسته اول توجها به محتویات پرونده و نظر به صدور رای قطعی در رابطه با خواسته خواهان نسبت به خواندگان ردیف اول و سوم و اعتبار امر مختومه دادگاه به استناد بند ۶ ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می نماید. و در خصوص خوانده ردیف دوم باتوجه به اینکه قرارداد منعقده بین خواهان و خوانده ردیف اول و متعاقب ان خوانده ردیف دوم بوده و خوانده ردیف دوم به عنوان اصیل طرف قرارداد نبوده بلکه به عنوان نماینده شرکت ذیل قرارداد را امضا نموده است. و ایفای تعهدات از تکالیف شخص حقوقی بوده و مسئولیتی بر عهده مدیرعامل یا نماینده شخص حقوقی متصور نمی باشد. لذا دادگاه به جهت عدم توجه دعوی به خوانده ردیف دوم به استناد بند چهار ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان نسبت به خوانده ردیف دوم را صادر می نماید. و در رابطه با خواسته دوم خواهان مبنی بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه مبلغ مذکور با عنایت به محتویات پرونده و نظر به اینکه خواسته خواهان در واقع مطالبه خسارت تاخیر تادیه محکوم به پرونده کلاسه *شعبه نهم می باشد. که مورد مطالبه خواهان در پرونده مذکور قرار نگرفته است.که باتوجه به مراتب مذکور و نظر به محرز بودن دین بر ذمه خواندگان ردیف اول و سوم و نظر به مطالبه دین از سوی خواهان به واسطه تقدیم دادخواست دعوی خواهان را در این قسمت وارد تشخیص داده به استناد مواد ۱۹۸ و ۵۲۲ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خواندگان ردیف اول و سوم را باتوجه به اینکه خواهان با شرکت موصوف قرارداد منعقد نموده است. به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست در پرونده کلاسه *لغایت اجرای حکم ( یوم الادای ) محکوم می نماید. و در خصوص سایر خواندگان نظربه عدم توجه دعوی به استناد بند چهارم ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می نماید. رای صادره در خصوص خوانده ردیف سوم و محکومیت ایشان غیابی و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه سپس ظرف بیست روز دیگر قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر *می باشد. و سایر ارای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر *می باشد./. رییس شعبه * م. ا. رأی دادگاه بدوی خواهان ها: ۱. اقای ز. ب. د. ۲. اقای م. ب. ۳. خانم م. ب. ( هردو با ولایت قهری اقای ز. ب. ) ۴. خانم ر. دادرس همگی به نشانی * با وکالت اقای ر. ا. پ. به نشانی * خوانده: اقای س. ( پ. ) ا. به نشانی * با وکالت اقای م. ب. به نشانی * خواسته: اعسار از پرداخت هزینه دادرسی رای دادگاه در خصوص دعوی ۱اقای ز. ب. اصالتا از طرف خود و ولایتا از طرف م. و م. ش. ب. ۲ خانم ر. دادرس با وکالت اقای ر. ا. پ. بطرفیت اقای س. مشهور به پ. ا. با وکالت اقای م. ب. به خواسته صدور حکم براعسار از پرداخت هزینه دادرسی؛ توجها به دادخواست تقدیمی و استشهادیه پیوست ان و نظر به شهادت گواهان تعرفه شده خواهان که جملگی ادعای خواهان را تایید و گواهی نموده اند که نامبردگان با توجه به بیکار بودن خواهان ها و نداشتن دارایی ، توانایی پرداخت هزینه دادرسی را در حال حاضر ندارد. ، فلذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص داده و به استناد مواد ۵۰۴ ۵۰۵ ۵۰۶ ۵۰۷ ۵۱۳ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر معافیت موقت خواهان از تادیه تمام هزینه دادرسی موضوع دعوی معنونه را صادر می نماید. بدیهی است.در صورتی که معسر از تادیه تمام یا قسمتی از هزینه دادرسی متمکن گردد. ملزم به تادیه ان خواهد بود. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد./ رییس شعبه * م. ع. ا. رأی دادگاه بدوی بسمه تعالی رییس دادگاه اجرای احکام شعبه *م. ا. رأی دادگاه بدوی خواهان: اقای س. ا. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ز. ب. د. ۲. اقای م. ب. د. ۳. خانم م. ب. با ولایت قهری ز. ب. د. ۴. خانم ر. دادرس همگی با وکالت اقای ر. ا. پ. به نشانی * خواسته: فرجام خواهی از دادنامه *۱۳۹۴/۱۰/۱۵ صادره از شعبه * رای دادگاه در خصوص فرجام خواهی اقای س. ا. به طرفیت ۱ ز. ب. د. و ۲ م. ب. د. و ۳ م. ب. د. با ولایت قهری ز. ب. د. و ۴ ر. دادرس نسبت به دادنامه شماره *۱۳۹۴/۱۰/۱۵ صادره از شعبه *توجها به اینکه دادخواست خارج از مهلت مقرر قانونی طرح گردیده است. و فرجام خواه نیز دلیلی و عذری که نتوانسته دادخواست فرجام خواهی را در موعد مقرر قانونی ان طرح نماید. ارائه ننموده است.لذا مستندا به ماده ۳۸۳ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست فرجام خواهی فرجام خواه را صادر و اعلام می نماید. این قرار ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل شکایت در دیوان عالی کشور می باشد./. رییس شعبه * یاور خالق خواه رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی اقای س. ا. باوکالت اقای ع. ص. ا. گه نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۹/۱۹ صادره در پرونده کلاسه *بایگانی شعبه *مشعر بر صدور قرار رد درخواست اعاده دادرسی مستدعی اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *مشعر بر محکومیت تضامنی خوانده بپرداخت مبلغ ۱۰۱۱۳۸۰۹۰۶ ریال ، موضوع دعوی خانم ر. د. ا. به قیومیت از م. و م. ب. د. و نیز اقای ا. ب. د. و م. و ب. و ر. هرسه ب. که دعوی اعاده د. به طرفیت نامبردگان اقامه شده است.نظربراین که تجدیدنظرخواه ( مستدعی اعاده دادرسی ) به جهت بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی مدنی درخواست اعاده دادرسی کرده و دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۸/۱۴ شعبه *را به عنوان سند و مدرک جدید ارایه کرده است.در حالی که دادنامه استنادی ( قرار عدم استماع دعوی اقای ا. و. ب. ) سند و مدرک جدید مکتوم و محسوب نمی شود. اصولا ارای مراجع قضایی به مفهوم سند و مدرک جدید مکتوم نبوده و دادنامه در زمان دادرسی در اختیار متقاضی نبوده تا مکتوم تلقی شود. و بعدا صادر شده است.و قرار عدم استماع دعوا هم دلیل حقانیت مستدعی اعاده دادرسی نیست و منظور مقنن از سند و مدرک جدید مکتوم منصرف ازارای مراجع قضایی است.که بعد از صدور دادنامه مورد اعاده دادرسی از مراجع قضایی صادرمی شود. و با توجه به اینکه دادنامه صادره مطابق با موازین و مقررات قانونی و بارعایت اصول و قواعد مهمه دادرسی و عاری از ایراد و اشکال اساسی و عمده سبب نقض صادر شده و ازناحیه تجدیدنظرخواه ایرادواعتراض موثر و موجهی که اساس و مبانی و ارکان دادنامه صادره را مخدوش و متزلزل نماید. به عمل نیامده است.و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مصرح درماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی منطبق نمی باشد. و استدلال و استنباط و استنتاج دادگاه بدوی براساس دلایل و مدارک منعکس در پرونده می باشد.بنای علیهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص نداده و ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، با اجازه واختیار حاصله ازماده۳۵۳ فراز اول قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامورمدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید. ، رای صادره مطابق ماده ۳۶۵ قانون مرقوم قطعی است./چ مستشاران شعبه * مطلب ش. م. ب. مدیردفتر: ج. رستمی./ رونوشت برابراصل است./ رأی دادگاه تجدیدنظر استان بسمه تعالی بتاریخ ۹۴/۳/۲۰ در وقت فوق العاده پرونده کلاسه *تحت نظر است. با توجه به این که وکیل تجدیدنظرخوانده ، موضوع تجدیدنظرخواهی صفحه ۱۲۳ پرونده ، دارای نقص تمبر مالیاتی می باشد. که با این وجود برای وی اخطاریه تبادل لایحه فرستاده شده است. ( صفحه۱۳۰ ) که این دادگاه تدابیر لازم را به منظور جلوگیری از اطاله دادرسی معمول که با این وجود مشارالیه همکاری لازم را برای رفع نقص مذکور معمول نداشتند علی ایحال در اجرای مقررات ماده ۳۳۹ قانون ایین دادرسی مدنی مقرر می داند دفتر: پرونده ( با کسر از موجودی ) به دادگاه محترم بدوی اعاده تا حسب مورد اقدام شایسته قانونی در جهت رفع نقص تمبر مالیاتی وکیل مذکور ( اقای م. ب. ) که ۸۴۴/۰۰۰ ریال نقص تمبر مالیاتی دارند ) و یا صدور و ارسال اخطاریه تبادل لایحه برای اصیل ( اقای س. ا. ) بعمل اورند٪ رییس شعبه *سیرو. ا. مستشار دادگاهمطل. ش. رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواه: اقای س. ا. با وکالت اقای م. ب. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ا. و. ب. د. فرزند ز. با وکالت اقای ر. ا. پ. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظرخواسته: اعتراض نسبت به فرازی از دادنامه شماره *صادره در پرونده کلاسه *تصمیم نهایی با استعانت از خداوند متعال ، ختم دادرسی را اعلام و بشرح برگ جداگانه مبادرت به انشای رای مینماید.: رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تعاونی مسکن مهر شهریار اردبیل با مدیرت اقای س. ا. نسبت به فرازی از دادنامه شماره *صادره در پرونده کلاسه *که حاکی از محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارت تاخیر تادیه ( به شرح گردشکار تنظیمی ) می باشد. دادگاه با عنایت بر محتویات پرونده نظر به نحوه رسیدگی به موضوع در مرحله بدوی بلحاظ اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق با موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی و عاری از اشکال عمده سبب نقض بوده و توسط تجدیدنظرخواه نیز ایراد و اعتراض موجه و مدلل موجب خدشه بر ارکان دادنامه صادره ، ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه با هیچیک از جهات مصرح در ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، قابل انطباق نمی باشد. و استنباط ، استدلال و استنتاج دادگاه بدوی نیز بر اساس دلایل و مدارک موجود در پرونده می باشد. فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به فراز اخر ماده ۳۵۸ قانون مذکور تایید و نسبت به تجدیدنظرخواهی اقای ا … و. ب. با وکالت اقای ر. ا. نسبت به قسمتی از دادنامه موصوف ( قرار رد دعوی نسبت به خوانده ردیف دوم ، بلحاظ عدم توجه دعوی ) دادگاه توجها به مستندات پیوست دادخواست تجدیدنظر ( صص ۱۱۶ الی ۱۱۹ پرونده ) که در تبصره ماده ۱۳ اساسنامه شرکت مبتوع ، مدیر عامل هم در قبال تعهدات و دیون تعاونی ، دارای مسئولیت تضامنی می باشد. فلذا دادنامه تجدیدنظرخواسته را در خور نقض تشخیص داده ( ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی ) به استناد فراز اخر ماده ۳۵۳ قانون مذکور دادنامه موصوف ( در این قسمت ) نقض و پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم بدوی ، اعاده می شود. رای صادره مطابق ماده۳۶۵ قانون مارالذکر ، قطعی است./ رییس شعبه *س. ا. مستشار دادگاه– مطلب شکرزاده مهر دادگاه رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواه: اقای س. ا. ( با وکالت اقای م. ب. ) فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ا. و. ب. د. فرزند ز. با وکالت اقای ر. ا. پ. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظرخواسته: تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۳۹۴/۷/۳۰ صادره در پرونده کلاسه *بایگانی شعبه *تصمیم نهایی ، با استعانت از خداوند متعال ، ختم دادرسی را اعلام نموده و به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.: ( رای دادگاه ) درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی اقای س. ا. با وکالت اقای م. ب. نسبت به دادنامه شماره*مورخه ۱۳۹۴/۷/۳۰ صادره در پرونده کلاسه*بایگانی شعبه *( که در خصوص دعوی اقای ز. … ب. ، اصالتا ازطرف خود و ولایتا از طرف م. و م. : ب. و خانم ر. دادرس با و