اعاده دادرسی به استناد اقرارنامه رسمی

خلاصهٔ رأی

و دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلائل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظر خواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آئین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده رای تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار مینماید این رای قطعی است.

متن کامل

اعاده دادرسی به استناد اقرارنامه رسمی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعاده دادرسی به استناد اقرارنامه رسمی پیام: درخواست اعاده دادرسی به استناد اقرار نامه رسمی ای که پس از صدور رای قطعی تنظیم شده است، پذیرفته نمی شود؛ زیرا اقرارنامه مذکور، سند مکتوم نبوده و تحصیل دلیل و مدرک جدید محسوب می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970223100574 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/18 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی الف. ی.ن. بطرفیت الف. ص. ، م. ز. با وکالت الف. د. به خواسته 250/000/000 ریال بابت بیع 100 عدد درب آسانسور بانضمام خسارات دادرسی بدین توضیح که پس از بارگیری مبیع به نام خواندگان که البته کالا به سفارش خوانده ردیف اول بوده دیگر خوانده اقرار به تحویل آن در قبال بدهی خوانده ردیف اول به خود می نماید و اعلام داشته وی الف. ص. مبلغ 20/000/000 تومان به وی بدهکار بوده که این اموال در قبال بدهی وی کسر شده است و اینکه مبیع بیشتر از مبلغ مذکور ارزش نداشته که دادگاه با توجه به اختلاف در قیمت اموال تحویلی از سوی خوانده ردیف دوم مراتب را به کارشناسی ارجاع نموده حسب نظریه کارشناسی در تعیین بهای روز کالا تحویل شده به خوانده ردیف دوم جمع 100 عدد درب آسانسور را به موجب نظریه شماره 745-1393/04/10 جمعاً بمبلغ 23/000/000 تومان برآورد نموده که این نظریه مصون از تعرض طرفین باقی مانده النهایه دادگاه ضمن ورود دعوی خواهان مستنداً به مواد 84 ، 89 ، 198 ، 519 و 197 و 265 از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن صدور قرار رد دعوی نسبت به خوانده ردیف اول حکم به محکومیت خوانده ردیف دوم به پرداخت 23/000/000 تومان بابت قیمت روز کالا در حق خواهان بابت اصل خواسته و مبلغ 458/500 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 4/000/000 ریال بابت هزینه کارشناسی و مبلغ 672/000 تومان بابت حق الوکاله وکیل و البته حکم بر بی حقی خواهان بابت اضافه مبلغ تا 25/000/000 تومان صادر و اعلام می دارد لازم بذکر است مدیر اجراء مکلف به احتساب خسارت تاخیر تادیه مبلغ محکومیتی از تاریخ 1393/11/29 لغایت اجرای حکم وفق شاخص اعلامی بانک مرکزی و وصول و ایصال آن در حق خواهان می باشد رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم استان می باشد. رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی قاضی مامور شعبه 186 دادگاه عمومی حقوقی تهران - مهدی خلجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ز. با وکالت آقای الف. د.الف. نسبت به دادنامه شماره 00341 مورخه 1393/4/17 صادره از شعبه 186 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ 23/000/000 تومان از بابت قیمت کالا و هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی و حق الوکاله و تاخیر تادیه به شرح رای بدوی محکوم گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظر خواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه وخللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلائل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظر خواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آئین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده رای تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار مینماید این رای قطعی است. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمدعلی افشار رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص در خواست آقای م. ز. با وکالت آقای الف. د.الف. دائر به اعاده دادرسی از دادنامه شماره 1152 مورخه 1393/9/26 صادره از شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران با توجه به محتویات پرونده ملاحظه می شود متقاضی اعاده دادرسی طبق دادنامه شماره 341 مورخه 1393/4/17 اصداری از شعبه 1049 دادگاه عمومی تهران به پرداخت مبلغ 23/000/000 تومان و پرداخت هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی و پرداخت حق الوکاله و پرداخت خسارت تاخیر تادیه محکوم شده است حکم موصوف در شعبه 31 تجدیدنظر استان تهران تائید شده است در درخواست اعاده دادرسی به بند 7 ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی استناد شده است که در مورد بند 7 ماده مذکور آمده است (( پس از صدور حکم ،اسناد و مدارکی به دست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یاد شده در جریان دادرسی مکتوم بوده است در اختیار متقاضی نبوده )) در حالیکه در جهت اعاده دادرسی به سند اقرار نامه مورخه 1394/2/29 تنظیمی در دفتر خانه .... تهران استناد شده است امر مکتوم نبوده است و تحصیل دلیل و مدرک جدید می باشد بعد از صدور رای قطعی تحصیل شده است علیهذا دادگاه مستندا به تبصره ماده 435 قانون مارالذکر قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمدعلی افشار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است