اعاده دادرسی به استناد استشهادیه

خلاصهٔ رأی

اعاده دادرسی به استناد استشهادیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه دربا

متن کامل

اعاده دادرسی به استناد استشهادیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعاده دادرسی به استناد استشهادیه پیام: استشهادیه سند محسوب نمی شود تا وصف سندمکتوم یافته و مستند درخواست اعاده دادرسی قرار گیرد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982640401844 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/09/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص اعتراض ثالث خانم ف. پ.الف. فرزند ن. با وکالت 1- آقای ع. ر. 2- آقای ن. م.ت. بطرفیت 1- آقای ش. س.م. با وکالت آقای ط. ح.پ. 2- خانم م. ن. با وکالت 1- آقای ح. و. 2- آقای م. م. بخواسته رفع توقیف از پلاک ثبتی به شماره.../ 50 به مساحت عرصه 80 / 379 واقع در شهریار کوچه ش. پلاک ...نظر به اینکه اولاً مطابق قانون همین که ملکی مطابق قانون در دفتر املاک به ثبت رسید دولت فقط کسی را که ملک به اسم او ثبت شده و یا کسی که ملک مزبور به او منتقل گردیده و اینم انتقال نیز در دفتر املاک به ثبت رسیده یا اینکه ملک مزبور از مالک رسمی ارثاً به او رسیده باشد مالک خواهد شناخت در ما نحن فیه ملک موصوف به تام مورث خوانده ردیف دوم بوده که از مالک رسمی ارثاً به وی رسیده و ثانیاً اقرار نامه رمی استنادی از سوی وکلای معترض ثالث با توجه به استعلام معموله از از دفترخانه اسناد رسمی ....تهران اقرار نامه ای درخصوص ملک موصوف (غیر منقول ) تحریر نگردیده و وکالت نامه جهت صلح یکرشته تلفن ثابت بوده که در مورخه 8 / 5/ 72 بوده و هیچ ارتباطی به پلاک ثبتی موضوع اختلاف نداشته و موضوعیت ندارد و دادگاه به معترض ثالث و محکوم علیه تخلیه نیز ابلاغ واقعی نموده با توجه به پاسخ استعلام مبنی بر عدم تحریر چنین اقرار نامه تا چنانچه به استفاده از سند ( اقرارنامه ) خود مافی هستند اصل سند موضوع ادعای جعل را به دفتر دادگاه تخلیه نمایید که نسبت به تسلیم آن خودداری نمودند و لذا سند اقرار نامه از عداد دلائل خارج گردیده و ثالثاً وکالت عقدی است که به موجب آن یکی از طرفین طرف دیگر را برای انجام امری نایب خود می نماید وکالت مطابق موازین قانونی نسبت به ملکی اعم از کاری بلاعزل و یا به هر عناوین دیگر دلیل بیع وانتقال نیست و مالکیت رسمی با وکالت انتقال نمی گردد علیهذا با عنایت به مراتب فوق دادگاه نتیجتاً اعتراض ثالث را وارد و مطابق موازین قانونی تشخبص نداده حکم به رد اعتراض ثالث صادرو اعلام می گردد این رای حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض وتجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه چهارم دادگاه اختصاص شهریار-علیرضا سفیدبر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقایان ع.ر. و ن. م.ت. به وکالت از خانم ف. پ. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان خانم م. ن. با وکالت آقای ح. و. و م. م. و آقای ش. س.م. نسبت به دادنامه شماره 1953مورخه 94/8/21 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی شهریار که به موجب آن حکم به رددعوی اعتراض ثالث اجرائی نسبت به توقیف پلاک ثبتی50/... صادرگردیده است دادگاه نظر به اینکه وکالتنامه رسمی شماره 80008 مورخه 87/11/27 درنفس وکالت موثرنه به عنوان دلیل انتقال مالکیت و قطع نظر از اینکه اصل اقرارنامه عادی مورخه 87/11/27 منتسب به آقای ش. س.م. ارائه نگردیده و قطع نظر از اینکه اثراقراربه ضررمقر می باشدو نه اشخاص ثالث ( ماده 1259 قانون مدنی ) اساساً از نظر تاریخ نیز چون سند عادی می باشدکه تجدیدنظرخوانده خانم م. ن. در تنظیم آن دخالت نداشته تاریخ آن وفق مقررات ماده 1305 قانون مدنی قابلیت استنادو اعتبارنسبت به تجدیدنظرخوانده مذکور را نداشته لهذا نظر به مراتب فوق ونظر به اینکه از ناحیه وکلاتجدیدنظرخواه ایرادو اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نمایدبه عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچیک از جهات قیدشده در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی را نداشته مستنداٌ به مواد358و 351 از قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی و اصلاح دادنامه تجدیدنظرخواسته از حکم به رد دعوی به حکم به بطلان دعوی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی می باشد. شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای م. ح. به وکالت از خانم ف. پ. به طرفیت خواندگان آقای ش. س.م. و خانم م. ن. نسبت به دادنامه شماره 106 مورخه 95/2/27 این دادگاه که مستنددرخواست اعاده دادرسی راسندعادی مورخ93/2/3واستشهادیه وجهت آنرا بند7 ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی اعلام داشته دادگاه نظربه اینکه بند7 ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی سندمکتومی را ازموجبات پذیرش اعاده دادرسی وصدورقرارقبولی اعلام داشته که دلالت ظاهری برحقانیت مقتاضی اعاده دادرسی را داشته باشدو نه هرسندی را ودرمانحن فیه قطع نظرازاینکه مستنددرخواست اعاده دادرسی به عنوان سندی عادی که محکوم له دادنامه موضوع اعاده دادرسی درتنظیم آن دخالت نداشته تاریخ آن مشمول حکم مقرردرماده 1305 قانون مدنی می باشد.اساساً سندمذکوربا وصف دلالت اخباری آن نه وصف انشائی مشمول تعریف ماده 1259 قانون مدنی وبه ضررغیرمقرله آن قابلیت استنادنداشته ونظربه اینکه مقررات ماده 1285 قانون مدنی استشهادیه را سندمحسوب ننموده تا وصف سندمکتوم را داشته باشدفلذا اسنادمستنددرخواست اعاده وصف اسناد موضوع بند7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستنداً به تبصره ماده 435 ازقانون مذکورقراررددرخواست اعاده دادرسی را صادرو اعلام می داردرای صادره قطعی می باشد. شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است