اعاده دادرسی از حکم صادره متعاقب اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

راض موثر ومدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است واز لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی ومبانی استنباط فاقد ایرادو اشکال میباشد وانگهی تجدید نظر خواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج درماده 348 قانون ائین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدید نظر خواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدید نظر خواسته صادر واعلام میکند این رای قطعی است.

متن کامل

اعاده دادرسی از حکم صادره متعاقب اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعاده دادرسی از حکم صادره متعاقب اعاده دادرسی پیام: نسبت به حکمی که پس از درخواست اعاده دادرسی صادر می شود، دیگر اعاده دادرسی پذیرفته نخواهد شد هر چندجهات اعاده دادرسی وجود داشته باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109980231400387 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/13 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در مورد دعوی آقای ع. ش. فرزند ح. به طرفیت ح. الف. فرزند حاجی بخواسته مطالبه مبلغ 838/552/72ریال از باب ودیعه و مالیات پرداختی به انضمام خسارت دادرسی و تأخیر تادیه دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مستندات ارائه شده از ناحیه خواهان از جمله فیش و قبوض پرداخت به اداره مالیات و عدم حضور و دفاع خوانده خواسته وی را موجه تشخیصمی دهد به استناد مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده به پرداخت مبلغ 838/552/72 ریال بعنوان اصل خواسته بعلاوه پرداخت هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تادیه از تاریخ پرداخت قبوض تا هنگام اجرای حکم طبق شاخص تورم بانک مرکزی در حق خواهان محکوم می شود . این رای غیابی ظرف مدت بیست روز قابل واخواهی در همین دادگاه سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران - یعقوبی رأی دادگاه بدوی واخواهی آقای ح. الف. از دادنامه 582-26/7/91 صادره از شعبه 149 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن به پرداخت مبلغ 838/552/72 ریال به انضمام خسارت دادرسی در حق واخوانده محکوم شده است متضمن دلایلی نیست که موجبات نقض آنرا فراهم نماید مداقه در پرونده دلالت دارد دادنامه مذکور بر اساس موازین قانونی اصدار یافته ضمن رد واخواهی دادنامه مذکور تایید و استوار می شود این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 149 دادگاه حقوقی تهران - یعقوبی رأی دادگاه بدوی در مورد دعوی آقای ح. الف. علیه ع. ش. به خواسته اعاده دادرسی از دادنامه شماره 121-28/2/1392 صادره از شعبه 149 که د رتایید شماره 582-26/7/91صادره شده است دادگاه با بررسی محتویات و با عنایت به اظهارات خوانده اعاده دادرسی در جلسه دادرسی مورخه 15/7/1392 بیان داشت ودیعه مسکن چهل میلیون ریال را به حساب دادگستری واریز نموده است و فیش آن در ید وی می باشد و خواهان اعاده دادرسی نیز اظهار داشته اینجانب اصلاً ودیعه ای به وی پرداخت نکردم تا آنرا وصول نمایم و هم اکنون نیز آنرا وصول نکرده ام . لذا اعاده دادرسی تا مبلغ چهل میلیون ریال موجه می باشد و دادنامه مورد اعاده دادرسی به میزان مبلغ مذکور بر اساس موازین قانونی اصدار یافته لذا دادگاه به استناد بند 7 ماده 426 و ماده 438 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تا مبلغ چهل میلیون ریال حکم به رد دعوی خواهان اصلی خوانده دعوی اعاده دادرسی ( ع. ش. )صادر می شود و نسبت به بقیه مبلغ خواسته 838/552/32 ریال دادنامه مورد اعاده دادرسی تایید حکم به رد دعوی خواهان اعاده دادرسی ( خوانده اصلی ) صادر می شود این رای حضوری ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 149 دادگاه حقوقی تهران - یعقوبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی ح. الف. به طرفیت ع. ش. نسبت به دادنامه شماره 920673مورخ 92/7/23 صادره از شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم قرار قبول اعاده دادرسی صادر شده ودادنامه به شماره 582-91/7/26صادره از شعبه 139 دادگاه عمومی حقوقی تهران نسبت به مبلغ 40/000/000ریال از مبلغ 72/552/828ریال اعاده دادرسی موجه تشخیص داده شده ودادنامه مورد اعاده دادرسی به میزان مذکوربر اساس موازین قانونی صادر گردیده است دادگاه بابررسی محتویات پرونده واستدلال مندرج دردادنامه مزبور ومفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدید نظر خواه و پاسخ ان نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدید نظر خواه ایراد واعتراض موثر ومدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است واز لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی ومبانی استنباط فاقد ایرادو اشکال میباشد وانگهی تجدید نظر خواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج درماده 348 قانون ائین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدید نظر خواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدید نظر خواسته صادر واعلام میکند این رای قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان تقاضای آقای ح. الف. بطرفیت آقای ع. ش. نسبت به دادنامه شماره 217...94 مورخ 94/3/27 در پرونده کلاسه 920910 که در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 920673 مورخ 92/7/23 صادره از شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار قبول اعاده دادرسی صادر شده و دادنامه شماره 582 - 91/7/26 شعبه 139 دادگاه عمومی حقوقی تهران نسبت به مبلغ 40000000 ریال از مبلغ 72/552/828 ریال اعاده دادرسی موجه تشخیص داده شده است وارد و قابل پذیرش نیست زیرا دادنامه ای که خواهان نسبت به آن تقاضای اعاده دادرسی کرده است در مقام اعاده دادرسی از دادنامه قطعی رسیدگی و صادر شده است بنابراین نسبت به حکمی که در نتیجه درخواست اعاده دادرسی صادر می شود دیگر اعاده دادرسی پذیرفته نخواهد شد هرچند جهات اعاده دادرسی وجود داشته باشد دادگاه مستنداً به تبصره اول ماده 435 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد درخواست وی را صادر و اعلام می دارد این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است