اظهارات متهمین علیه یکدیگر

خلاصهٔ رأی

اما نسبت به متهم ردیف اول رأی صادره غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

اظهارات متهمین علیه یکدیگر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اظهارات متهمین علیه یکدیگر پیام: اظهارات یک متهم علیه متهم دیگر دلیل محسوب نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970220501422 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/10/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ج. فرزند ح. 48 ساله با سواد، مجرد فاقد پیشینه کیفری و خانم م. فرزند ف. 32 ساله دایر بر اولی به مباشرت در تخریب و دومی بر معاونت در تخریب به شـــرح کیــــفـــرخـــواســــت مــــورخ 17/12/90 -9009972140200876 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 6 تهران دادگاه با عنایت به شکایت شاکی گزارش اظهارات گواهان و اقرار متهم ردیف اول در دادسرا و نحوه دفاعیات متهم ردیف دوم در دادسرا و جلسه رسیدگی دادگاه و عدم حضور متهم ردیف اول در جلسه رسیدگی و عدم ارسال لایحه دفاعیه و سایر مندرجات اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهم محرز به نظر می رسد. لذا دادگاه به استناد ماده 677 از قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول را به تحمل یک سال حبس و متهم ردیف دوم به تحمل شش ماه حبس محکوم می نماید. اما دادگاه به لحاظ وضعیت خاص متهم ردیف دوم کیفر حبس وی را به استناد بند 5 از ماده 22 قانون مرقوم به مبلغ سی میلیون ریال تبدیل می نماید. رأی صادره نسبت به متهم ردیف دوم حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. اما نسبت به متهم ردیف اول رأی صادره غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی برنجستانکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 0249 مورخ 27/3/91 صادره از شعبه 1044 دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت مشارٌالیها به لحاظ بزه معاونت در تخریب به پرداخت جزای نقدی بدل از حبس می باشد این دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه اولا:ً شهادت شهود در مورد شخص نام برده به صورت متقن نبوده و اظهارات آنان تناقض دارد. ثانیا:ً نام برده در تمام مراحل تحقیقاتی منکر بزه انتسابی می باشد. ثالثا:ً اقرار متهم دیگر بر علیه نام برده نمی تواند دلیل محاسبه گردد. رابعا:ً بازپرس محترم شعبه دوم دادسرای ناحیه 6 تهران در قرار نهایی در صفحه 137 و 138 پرونده قرار منع پیگرد صادر نموده است، اما دادیار محترم اظهارنظر اشتباهاً اقدام به صدور کیفرخواست نموده است و دادگاه بدوی نیز متعاقباً بدون توجه به قرار منع پیگرد مبادرت به صدور رأی نموده است. بنا به مراتب فوق اعتراض تجدیدنظرخواه وارد می باشد و مستنداً به بند یک از شق ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 ضمن نقض دادنامه فوق الذکر نسبت به خانم م.ص. به لحاظ فقد دلیل کافی و با رعایت اصل 37 از قانون اساسی حکم به برائت وی از بزه انتسابی معاونت در تخریب صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علوی فر- طهماسبی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است