اصل حاکم در پرداخت وجه چک

خلاصهٔ رأی

با احتساب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تسلیمی نظر به اینکه خواهان قبل از اتمام دادرسی دعوای خود را به شرح صورتجلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۱ مسترد نموده است.

متن کامل

اصل حاکم در پرداخت وجه چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اصل حاکم در پرداخت وجه چک پیام: اگر دلیلی بر پرداخت وجه چک ارائه نشود بقا دین مطابق قاعده استصحاب مورد حکم قرار می گیرد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309984424800824 , تاریخ دادنامه قطعی : 1403/03/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی دادگاه بابررسی اوراق پرونده ختم رسیدگی را اعلام وبشرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.: خواهان: اقای م. پ. فرزند ر. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای م. ا. ۲. خانم م. ع. با وکالت اقای ا. ل. پ. فرزند ک. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه چک ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص دادخواست اقای م. پ. علیه اقای م. ا. به خواسته مطالبه مبلغ ۲۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت یک فقره چک مستند دعوی به شماره ۹۰۲۴۳۱ مورخ ۱۳۹۳/۵/۵ عهده بانک مسکن شعبه شهید بهشتی شهرستان *. با احتساب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تسلیمی نظر به اینکه خواهان قبل از اتمام دادرسی دعوای خود را به شرح صورتجلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۱ مسترد نموده است.مستندا به بند ب ماده ۱۰۷ از قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ قرار رد دعوی صادر واعلام می دارد. در خصوص دادخواست اقای م. پ. علیه خانم م. ع. به خواسته مطالبه مبلغ ۲۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت یک فقره چک مستند دعوی به شماره ۹۰۲۴۳۱ مورخ ۱۳۹۳/۵/۵ عهده بانک مسکن شعبه شهید بهشتی شهرستان *با احتساب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تسلیمی نظر به اینکه نظر به اینکه صدور و وجود اصل چک درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مندرج در متن ان در مقابل خواهان به عنوان دارنده را دارد. و با توجه به اینکه مستند مرقوم از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت ان خدشه ای وارد نشده و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاع موثری بعمل نیامده است. و ایراد و تکذیبی به عمل نیامده است.و دلیلی دائر بر پرداخت وجه چک مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خوانده ابراز نگردیده ، ودفاع وکیل خوانده به شرح صورتجلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۱ مبنی بر اینکه ( ( ۱- در متن دادخواست فقط دعوا علیه خوانده مطرح گردیده است.مشخص نیست علیه کدامیک از خواندگان اقدامه دعوا شده است.بعلاوه مشخص نشده است.که مسئولیت هر یک از خواندگان به چه نسبتی است.تضامنی است.یا غیر تضامنی است.و اگر تضامنی است.نسبت بدهی هر یک از خواندگان مشخص نیست ۲- برابر ماده قانون صدور چک دارنده چک کسی است.که برای بار اول چک را به بانک ارائه داده و برگشت زده است.در حالی که ظهر چک موضوع دعوا توسط اقای ن. پ. ظهر نویسی شده است.و بعد از مراجعه به بانک و برگشت ان چک به خواهان منتقل می گردد. که با این اوصاف خواهان نمی تواند دارنده قانونی تلقی گردد. ۳- برابر تعهد نامه ثبتی که تصویر م. در ۲ سری جهت ضم به پرونده و تسلیم به خواهان تقدیم می گردد. صادر کننده چک -خانم م. ع. - تعداد ۱۰ فقره چک و از جمله چک موضوع دعوا را به اقای خوانده ردیف اول به امانت می دهد و خوانده موصوف نیز بطور رسمی تعهد می نماید. که حق انتقال چک را ندارد. در نتیجه دارنده فعلی دارنده با حسن نیت نبوده چونکه اقای ن. پ. در انتقال چک حسن نیت نداشته است.در نتیجه حق مطالبه وجه چک را ندارد. ۴- برابر رسید عادی که تصویر م. در ۲ سری جهت ضم به پرونده و تسلیم به خواهان تقدیم می گردد. موکل مبلغ ۹۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال در یک مرحله و ۴۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال در مرحله دیگر به ید اول -اقای ن. پ. - پرداخت گردیده است. ضمنا بابت مبلغ ۴۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال شهود داریم ) ) بر فرض صحت موثر در مقام نمی باشد. چه در مورد اسناد تجاری اصل عدم توجه ایرادات حاکمیت داشته و ایرادات در مقابل شخص ثالث باحسن نیت قابل استماع نمی باشد. و اسناد تجاری پس از انتقال به ایادی بعدی از علت صدور خود منفک گردیده و فارغ از علت مبادله علیه صادر کننده حجیت دارد. و دلیلی بر اینکه خواهان دارنده ثالث با حسن نیت نیست ارائه نشده است.بعلاوه وکیل خوانده بر ادعای خود به شرح صورتجلسه مذکور مبنی بر پرداخت بخشی از وجه چک موضوع دعوی نیز موثر در مقام نیست چه بر فرض صحت ادعا وجه مورد ادعا بنا به اظهار وکیل خواندگان به ید ماقبل خواهان پرداخت گردیده که تاثیری در سقوط تعهدات خواندگان نسبت به خواهان دعوا - که دارنده ثالث سند تجاری است.- نخواهد داشت برای اینکه مطابق مادتین ۲۷۱ و ۲۷۲ از قانون مدنی دین باید به شخص داین یا به کسی که از طرف او وکالت دارد. تادیه گردد. یا به کسی که قانونا حق قبض را دارد. وتادیه به غیر اشخاص مذکور در ماده فوق وقتی صحیح است.که داین راضی شود.در حالی که دلیلی بر رضایت داین ( ( خواهان ) ) از سوی وکیل خواهان ارائه نگردیده و خواهان به شرح صورتجلسه دادرسی مذکور اظهار داشتند: ( ( من بابت زمینی که به اقای ن. پ. فروختم وجه چک را می خواهم و وجهی نیز به من پرداخت نشده است.کل مبلغ را می خواهم ) ) بنا به مراتب مذکور دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقای دین مستندا به مواد ۳۱۰ و ۳۱۴ ازقانون تجارت و *۹ و۵۲۲ از قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹و تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون صدور چک مصوب ۱۰/۳/۱۳۷۶ مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ ۲۱/۹/ ۱۳۷۷ خوانده را به پرداخت مبلغ ۲۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته ومبلغ ۷/۵۹۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید. رای دادگاه حضوری محسوب شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر *می باشد. ولی ا … ح. - رییس شعبه * رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم م. ع. با وکالت اقای ا. ل. پ. فرزند ک. به نشانی *-روبروی سازمان *کشور و اقای ج. م. ز. فرزند ع. به نشانی * خوانده: اقای م. پ. فرزند ر. به نشانی * خواسته: اعسار از پرداخت هزینه دادرسی گردشکار: دادگاه با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح اتی با استعانت از خداوند متعال مبادرت به اصدار رای مینماید. ( ( رای دادگاه ) ) درخصوص دادخواست خانم م. ع. با وکالت اقای ا. ل. پ. فرزند ک. و اقای ج. م. ز. فرزند ع. به طرفیت اقای اقای م. پ. فرزند ر. به خواسته صدور حکم مبنی بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر خواهی در پرونده کلاسه *بابت تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *با انجام تشریفات قانونی ، دعوت طرفین و تشکیل جلسه در وقت مقرر و استماع اظهارات وکیل تجدیدنظر خواه و با صدور قرار استماع شهادت شهود و اجرای ان نظر به اینکه شهود معرفی شده متفقا بر عدم توانایی مالی تجدیدنظرخواه برای پرداخت هزینه دادرسی مربوطه ، ادای شهادت نموده اند و تجدیدنظرخوانده با وصف ابلاغ و انتظار کافی در جلسه دادرسی ۱۳۹۴/۰۷/۱۳ نیافته هیچ دفاعی به عمل نیاورده و قضیه را موکول به نظر دادگاه نموده است.علیهذا دادگاه با عنایت بمراتب فوق الذکر ومقررات مواد ۵۰۴ و بعد از قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ ضمن احراز صحت ادعای معنونه و اعسار خواهان حکم بر معافیت موقت تجدیدنظر خواه از تادیه هزینه دادرسی در مرحله رسیدگی به تجدیدنظر خواهی را صادر و اعلام می نماید. چنانچه مدعی اعسار در دعوی محکوم له واقع گردد. به محض وصول محکوم به مکلف به پرداخت مبلغ هزینه دادرسی به خزانه دولت می باشد. حکم صادره حضوری محسوب شده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی دردادگاه تجدید نظر *می باشد. م. ت. ع. –دادرس شعبه * رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *اجرای احکام شعبه *تصمیم نهایی شماره خواهان: اقای م. پ. فرزند ر. به نشانی * خوانده: خانم م. ع. با وکالت اقای ا. ل. پ. فرزند ک. به نشانی *-روبروی سازمان *کشور و اقای ج. م. ز. فرزند ع. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه چک بسمه تعالی با توجه به صدور حکم به بیحقی خواهان بدوی از سوی شعبه *در پرونده اعاده دادرسی ، پرونده از امار کسر و بایگانی گردید. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای م. پ. فرزند ر. با وکالت اقای ب. و. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: خانم م. ع. فرزند م. با وکالت اقای ا. ل. پ. فرزند ک. به نشانی *-روبروی سازمان *و اقای ج. م. ز. فرزند ع. به نشانی *و اقای ی. م. فرزند ا. به نشانی *د. تجدیدنظر خواسته ها: اعاده دادرسی بسمه تعالی به تاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۰۳ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.داد گاه پس از بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده و انجام شور ، ختم دادرسی را اعلام و به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اعاده دادرسی اقای م. پ. به طرفیت خانم م. ع. نسبت به دادنامه شماره *صادره از سوی این دادگاه ، دادگاه با توجه در محتویات پرونده و بلحاظ اینکه رای موضوع درخواست اعاده دادرسی به جهت کشف سند مکتوم که حکم برائت صادره از سوی خخ. که در مقام رسیدگی به واخواهی از دادنامه شماره *بوده ، دادگاه با توجه در محتویات پرونده و محتویات پرونده استنادی به کلاسه *و اعلام دفتر ان دادگاه که دادنامه استنادی خواهان بعد چند ماه از صدور حکم موضوع درخواست اعاده دادرسی صادر شده و رای صادره از سوی دادگاه در برج ۲ سال ۹۶ بوده و حکم استنادی خواهان اعاده دادرسی در بر برج ۵ یا ۶ سال ۹۶ و بعد صدور حکم قطعی این دادگاه بوده لذاحکم صادره سند مکتوم در زمان دادرسی نبوده لذا به استناد مواد ۴۲۶ و ۴۲۷ و ۴۳۵ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد درخواست خواهان را صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی می باشد. رییس و مستشار شعبه * ر. ب. ا. کشتیبان ر. ح. پ. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: خانم م. ع. با وکالت اقای ج. م. ز. فرزند ع. به نشانی *و اقای ی. م. فرزند ا. به نشانی *دکتر د. تجدیدنظرخوانده: اقای م. پ. فرزند ر. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص دعوی خانم م. ع. با وکالت توکیل اقای ف. ش. بطرفیت اقای م. پ. بخواسته صدور حکم به اعسار خواهان از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله اعاده دادسی با توجه به محتویات پرونده وکیل خواهان مدعی شده که موکل معسربوده و قدرت پرداخت هزینه دادرسی را ندارد. و شهود تعرفه ای خواهان شهادت داده اند که خواهان معسر بوده و قدرت پرداخت هزینه دادرسی را ندارد. و با توجه به اظهارات وکیل خواهان و شهادت شهود خواهان دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی معسر بوده بنا بمراتب دعوی خواهان را وارد تشخیص و مستندا به ماده ۵۰۴ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به اعسار خواهان از پرداخت هزینه دادرسی صادر می نماید. رای صادره قطعی است./ن رییس ومستشار شعبه * ت. ر. م. م. ا. رأی دادگاه تجدیدنظر استان به علت ارایه مدرک جدید و مکتوم در پرونده قرار قبولی اعاده دادرسی صادر شد. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای م. پ. فرزند ر. با وکالت اقای ب. و. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: خانم م. ع. فرزند م. با وکالت اقای ا. ل. پ. فرزند ک. به نشانی *-روبروی سازمان *کشور و اقای ج. م. ز. فرزند ع. به نشانی *و اقای ی. م. فرزند ا. به نشانی *داروخانه دکتر د. تجدیدنظر خواسته: مطالبه وجه چک به تاریخ ۱۳۹۹/۰۶/۲۴ شعبه *در وقت فوق العاده به تصدی امضایکنندگان زیر تشکیل است.پرونده کلاسه *ت تحت نظر است.دادگاه با بررسی محتویات پرونده و پس از انجام شور ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور رای بشرح اتی می نماید. رای دادگاه در خصوص دادخواست اقای م. پ. به طرفیت خانم م. ع. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *صادره از این شعبه که مفادا دلالت بر پذیرش اعاده دادرسی داشته و به موجب ان ضمن نقض دادنامه شماره *حکم بیحقی متقاضی اعاده دادرسی در دعوی مطالبه وجوه یک طغری به مبلغ ۲۵ میلیون تومان با متفرعات دعوی صادر شده است.توجها به اینکه درخواست مطروحه در قالب بندهای ۳ و ۴ و ۵ و ۶ و ۷ ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی مدنی شکل گرفته و در مانحن فیه دلیلی بر تحقق بندهای ۳ و ۴ و ۶ و ۵ موجود نیست ، لهذا بر اساس بندهای مذکور به جهت فقدان دلیل بر وجود تضاد در حکم واحد یا احکام متعدد و فقد دلیل بر حیله و تقلب و عدم اقامه دل. بر مجهول بودن مستندات ابرازی منتهی به صدور رای و مستندا به بندهای مذکور در ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد اعاده دادرسی صادر و اعلام می نماید.رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه * ر. ب. ا. کشتیبان ا. ر. رأی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: اقای م. پ. فرزند ر. دادخواستی علیه خانم م. ع. و اقای م. ا. به خواسته مطالبه مبلغ پنجاه میلیون ریال به استناد یک فقره چک به شماره *۱ سازمان *که ۴۵۱۵ و با احتساب خسارت دادرسی تقدیم دادگستری بوکان نموده اعلام می دارد. چک فوق به سررسید ۱۳۹۳/۵/۵ خوانده ر