اصل حاکم در خصوص مسئولیت تضامنی

خلاصهٔ رأی

پیام: مسئولیت تضامنی خلاف اصل بوده و تحقق آن مستلزم تصریح در قرارداد یا مقررات قانونی است.

متن کامل

اصل حاکم در خصوص مسئولیت تضامنی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اصل حاکم در خصوص مسئولیت تضامنی پیام: مسئولیت تضامنی خلاف اصل بوده و تحقق آن مستلزم تصریح در قرارداد یا مقررات قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970220700064 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/01/31 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م.ق. به طرفیت شرکت الف و آقای س.خ. که مدیریت عاملی شرکت مزبور را نیز عهده دار است به خواسته ایفای تعهد مندرج در قرارداد مورخ 16/11/91 مبنی بر تحویل درایو AC ساخت شرکت کنترل تکنیک که در جلسه دادرسی خواهان آن را به مطالبه و استرداد ثمن معامله به میزان نود میلیون ریال تغییر داده است و نیز مطالبه ضرر و زیان ناشی از عدم انجام تعهد از تاریخ 12/1/92 به میزان روزانه یک میلیون ریال تا زمان اجرای حکم مقوم به پنجاه وهفت میلیون ریال و مطالبه مبلغ ماهیانه پنجاه میلیون ریال طبق نظر کارشناس از تاریخ 27/12/91 لغایت اجرای حکم ناشی از عدم امکان استفاده از دستگاه ناشی از عدم ایفای تعهد خوانده به میزان یک صد میلیون ریال نظر به محتویات و اوراق پرونده و مشروح دادخواست تقدیمی به اظهارات خواهان در جلسه دادرسی و عدم حضور خواندگان و عدم دفاع از خود و مصون ماندن مستندات خواهان از هرگونه ایراد و تخدیش و توجهاً به مفاد قرارداد مورخ 16/11/91 ایضاً تبصره ذیل ماده 4 آنکه جزایی تأخیر در تحویل کالا و یا عدم تحویل را علاوه بر استرداد مبلغ نود میلیون ریال روزانه یک میلیون ریال تعیین گردیده است. دادگاه خواسته خواهان را ثابت دانسته و مستنداً به مواد 10، 219، 221، 226، 1257 و 230 از قانون مدنی و 515 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خواندگان به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ نود میلیون ریال بابت ثمن معامله و نیز مبلغ پنجاه وهفت میلیون ریال بابت خسارت قراردادی از تاریخ 12/1/92 تا تاریخ تقدیم دادخواست و نیز تا زمان اجرای حکم که در این قسمت واحد اجرای احکام زمان اجرا آن را محاسبه و از خواندگان دریافت خواهد نمود و نیز هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد و در خصوص خواسته ردیف سوم خواهان نظر به اینکه نتیجه عدم تحویل کالا در قرارداد مشخص گردیده و خسارت روزانه تعیین شده است لذا مطالبه خسارت ناشی از عدم امکان استفاده از دستگاه منتفی است و مطالبه دو خسارت در خصوص یک موضوع به شرح فوق فاقد وجهه شرعی و قانونی می باشد لذا دادگاه در این قسمت خواهان را مستحق دریافت خسارت ندانسته و مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بیحقی وی صادر می نماید. رأی صادره نسبت به خوانده ردیف اول غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس در فرجه مزبور قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر تهران می باشد و در خصوص خوانده ردیف دوم و همچنین نسبت به قسمت اخیر حکم حضوری و ظرف بیست روز به شرح فوق قابل تجدیدنظرخواهی می باشد. رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.خ. به طرفیت تجدیدنظر خوانده آقای م.ق. نسبت به دادنامه شماره 409 مورخه 30/6/92 شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تضامنی تجدیدنظرخواه و دیگر خوانده دعوی نخستین (ش. (با مسئولیت محدود) به پرداخت نود میلیون ریال ثمن معامله و مبلغ پنجاه وهفت میلیون ریال بابت خسارات قراردادی از تاریخ 12/1/92 تا تاریخ تقدیم دادخواست و همچنین خسارات دادرسی صادر گردیده دادگاه قطع نظر از اینکه مسئولیت تضامنی امری خلاف اصل و تحقق آن مستلزم تصریح در قرارداد یا مقررات حاکم می باشد و در مانحن فیه چنین تصریحی در مستند دعوی تجدیدنظر خوانده وجود نداشته اساساً امضاء قرارداد توسط تجدیدنظرخواه به عنوان عضو هیئت مدیره (رئیس هیئت مدیره) به نمایندگی از شخص حقوقی یعنی دیگر خوانده دعوی نخستین (شرکت الف) صورت گرفته و نه به عنوان اصیل و نظر به اینکه شرکت مذکور از شرکت ها موضوع بند 2 ماده 20 قانون تجارت می باشد که وفق مقررات مواد 583 و 588 همان قانون شخصیت حقوقی مستقل از شخصیت حقیقی صاحبان سهام و مدیران آن دارد و صرفاً تصمیمات مربوط به اشخاص حقوقی توسط نمایندگان آنان (شخص حقیقی) اتخاذ می گردد و نظر به اینکه تجدیدنظرخواه به عنوان اصیل طرف قرارداد نبوده تا دعوی توجهی به وی داشته باشد بنا بر مراتب فوق دادنامه تجدیدنظر خواسته نسبت به تجدیدنظرخواه درخور نقض می باشد مستنداً به مواد 356 و 358 و همچنین بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته نسبت به تجدیدنظرخواه قرار ردّ دعوی نخستین تجدیدنظرخواه که به طرفیت تجدیدنظرخواه طرح شده بوده را صادر و اعلام می دارد رأی صادره قطعی می باشد. رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه کوهکن ـ شریعت فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است