استناد دادگاه به آیین نامه ی غیر همسو با قانون

خلاصهٔ رأی

پیام: امتناع شعبه همعرض از رسیدگی ماهوی به دلایل و مستندات مستدعی اعاده دادرسی،به بهانه ی نقض دادنامه قطعی در راستای تجمیع مجازات، فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

استناد دادگاه به آیین نامه ی غیر همسو با قانون Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: استناد دادگاه به آیین نامه ی غیر همسو با قانون پیام: امتناع شعبه همعرض از رسیدگی ماهوی به دلایل و مستندات مستدعی اعاده دادرسی،به بهانه ی نقض دادنامه قطعی در راستای تجمیع مجازات، فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970925101178 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/07 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده قبلاً در خصوص محکومیت آقای الف. ی. به جرم فروش مال غیر که بعد از صدور دادنامه شماره 501035- 1393/10/30 شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی ه. و تأئید آن در شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان ه. طبق رأی شماره 800113-1394/2/7 با درخواست اعاده دادرسی نامبرده شعبه 36 دیوان عالی کشور (این شعبه با توجه به مدارک ارائه شده از طرف او) طبق دادنامه شماره 5100650-1394/4/20 تجویز اعاده دادرسی کرده است و از طرفی محکوم علیه طبق دادنامه شماره 1465-93 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان ه. به جرم معاونت در سه فقره جعل محکومیت قطعی داشته است و در اجرای ماده 510 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر به تجمیع مجازات متهم اقدام و رأی شماره 6800382-1394 /4/11 را صادر کرده است که به موجب آن آراء صادره قطعی قبلی نقض و متهم مجموعاً با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به تحمل 5 سال حبس و پرداخت هفتاد میلیون ریال جزای نقدی و رد همین میزان مال به شاکی محکوم شده است شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان همدان به عنوان شعبه هم عرض در مورد محکومیت متهم در شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان ه. موضوع دادنامه شماره 800113-1394/2/7 به لحاظ نقض دادنامه های قبلی رسیدگی ماهوی نسبت به اتهام انتقال مال غیر ننموده و آن را طبق دادنامه شماره 700453-1394/5/18 منتفی دانسته است و وکیل محکوم علیه مجدداً از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ابراهیم بهنام اصل عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره 800113-1394/2/7 شعبه 8 تجدیدنظر ه. مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی خانم ز. الف. وکیل آقای الف. ی. نسبت به قسمتی از دادنامه فوق‌الذکر شامل اتهام انتقال مال غیر که قبلاً به موجب دادنامه شماره 5100650-1394/4/20 این شعبه تجویز اعاده دادرسی شده بود موجه است زیرا منظور از تجویز اعاده دادرسی در مورد محکومیت قطعی کیفری ، رسیدگی ماهوی مجدد به دلایل و اتهام موضوع حکم است و طبق ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 پس از اجرای حکم نیز اعاده دادرسی قابل تجویز است بنابرین شعبه هم عرض نمی‌تواند به لحاظ نقض دادنامه قطعی و تجمیع مجازات متهم رسیدگی به دلائل و مستندات مستدعی اعاده دادرسی را که به استناد بند ج ماده مذکور از طرف دیوان عالی کشور تجویز شده است منتفی بداند و از رسیدگی ماهوی امتناع کند بنابرین در خصوص قسمتی از دادنامه صدرالذکر نسبت به اتهام انتقال مال غیر مجدداً همانطور که قبلاً توسط این شعبه تجویز شده است رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محول می‌گردد. شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است