استناد به نظر امام جمعه به عنوان دلیل اعاده دادرسی2-رسیدگی مجدد نسبت به آراء قطعی صادره از شعب تشخیص

خلاصهٔ رأی

استناد به نظر امام جمعه به عنوان دلیل اعاده دادرسی2-رسیدگی مجدد نسبت به آراء قطعی صادره از شعب تشخیص Toggle navigation ص

متن کامل

استناد به نظر امام جمعه به عنوان دلیل اعاده دادرسی2-رسیدگی مجدد نسبت به آراء قطعی صادره از شعب تشخیص Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: استناد به نظر امام جمعه به عنوان دلیل اعاده دادرسی2-رسیدگی مجدد نسبت به آراء قطعی صادره از شعب تشخیص پیام: 1-نظر امام جمعه، سند رسمی نبوده، لذا مصداق مدرک جدید و از موجبات اعاده دادرسی نیست. 2- رسیدگی مجدد نسبت به آرای قطعی صادره از شعب عادی دیوان به دلیل اشتباه بیّن شرعی و قانونی، قابل تسری به آرای قطعی صادره از شعب تشخیص نمی‎باشد، مگر در صورتی که واجد اشتباه بیّن شرعی باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970905300138 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/02/10 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به این‌که مدارک اعاده دادرسی باید پس از صدور رأی مورد درخواست اعاده دادرسی به دست آید و جدید باشد و در زمان رسیدگی وجود نداشته و یا در اختیار متقاضی نبوده باشد و از طرفی، نظر امام جمعه محترم بابلسر نیز چون از اسناد موضوع ماده 1287 قانون مدنی خارج بوده، نمی‌تواند مستند مدرکی جهت اعاده دادرسی باشد، هر چند این نظر بعد از صدور رأی تحصیل شده باشد، لذا بنا به جهات فوق موجبی جهت پذیرش اعاده دادرسی نبوده و قرار رد اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه اشراقی ـ دلاوری ـ درزی رامندی رأی دیوان ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385، ناظر بر آرای قطی صادره از شعب عادی دیوان بوده که از سوی ریاست محترم قوه قضائیه یا رئیس محترم دیوان عدالت اداری، واجد اشتباه بیّن شرعی یا قانونی تشخیص داده می‌شوند و جهت رسیدگی مجدد به شعبه تشخیص ارجاع می‌گردد و قابل تسری بر آرای قطعی صادره از شعب تشخیص نمی‌باشد، مگر این‌که از سوی مقامات مذکور نسبت به آرای قطعی صادره از شعب عادی بعد از رسیدگی در شعبه تشخیص، ادعای خلاف بیّن شرع شده باشد، در حالیکه ما نحن فیه از مصادیق آن خارج بوده است، علیهذا با استناد مواد 10 و 18 همان قانون و ماده 120 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قرار رد درخواست اعمال ماده 18 نسبت به دادنامه 298-91/05/21 شعبه اول تشخیص صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه موسوی ـ کریمی‌تبار ـ سبزواری‌نژاد ـ آریافر فهرست شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است