استناد به نظریه کارشناسی در پرونده دیگر

خلاصهٔ رأی

رأی صادره مستنداً به مواد 2 و197 و257 و331 و336 قانون آئین دادرسی مدنی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است.

متن کامل

استناد به نظریه کارشناسی در پرونده دیگر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: استناد به نظریه کارشناسی در پرونده دیگر پیام: در دعوای خلع ید، دادگاه می تواند به نظریه کارشناسی که در دعوای دیگری تحصیل شده و مصون از اعتراض مانده است، استناد کند. مستندات: ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9109982218200357 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان ها 1- سید ج. 2- سید ک. 3- سید ج. 4- م.5- ر. شهرت ه.ر. فرزندان سید ک. 6- ز.ر.فرزند ع.الف باوکالت آقای الف. غ.ز.ی بطرفیت 1- س. فرزند سید م. 2- م. ( ح.) شرح صورتجلسه 20/10/91 . 3- م.ع. فرزندان الف 4- سید م. 5- سید ع. 6-سید االف 7- سید ع. 8- سید ح.فرزندان سید م. شهرت ه.ر. بخواسته خلع ید خواندگان از پلاک ثبتی ... واقع در مزرعه ... لواسان موضوع دادخواست مورخ 4/7/91 بدین مضمون که پلاک ثبتی ...فرعی از 27 اصلی یا حق آبه متعلق به آن در مالکیت مرحوم سید ت. ر. بوده که به موجب دو فقره تقسیم نامه عادی 20/1/48 و 17/4/84 در سهم مورث خواهان ها قرار گرفته است . گواهی حصر وراثت 25/2/79 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی لواسانات و نیز شماره 89/2308/00311 فاقد تاریخ صادره از قاضی شورای حل اختلاف حوزه 2308 شماره 24 تهران جهت اثبات قائم مقامی ارائه گردیده است . ( خواهان ها فرزندان مرحوم سید ک. هستند و آن مرحوم نیز از وراث مرحوم سید ت. ر. است) خواهان ها پلاک موضوع دعوی را حسب ادعا در تصرف خویش دارند. استماع دفاعیات خواندگان به شرح صورتجلسه دادگاه مورخ 20/10/91 به مضمون انکار دعوی خواهان ها می باشد النهایه باتوجه به محتویات پرونده حکم به ابطال دعوی خواهان ها نسبت به خواندگان اول و دوم وچهارم الی آخر و نیز قرار عدم استماع دعوی نسبت به خوانده ردیف چهارم به لحاظ فوق وی به تاریخ قبل از تقدیم دادخواست صادر می گردد . زیرا اولاً دعوی حاضر قبلاً تحت عنوان دعوی رفع تصرف عدوانی اقامه گردیده بود که از سوی شعبه اول طی دادنامه شماره 890386 مورخ 28/6/89 حکم به بطلان دعوی خواهان ها صادر شده بود آنچه که مورد استناد این دادگاه می باشد ارجاع امر به کارشناسان از جمله هیات سه نفره کارشناسی در آن پرونده می باشد . حسب نظریه هیات کارشناسی در آن پرونده به صراحت اعلام گردیده است که پلاک ثبتی 16/27 [که موضوع دعوی حاضر می باشد] در تصرف خواندگان نمی باشد . دعوی حاضر اقامه دعوایی است که ماهیتاً با آن دعوی مربوط است . یعنی ماهیتاً نسبت به آن اظهار نظر شده بود. نظریه آن هیات مصون از اعتراض اصحاب دعوی بوده است . که ضمانت اجرای آن از لحاظ حقوقی قابلیت استناد در این پرونده می باشد . دعوی حاضر فاقد هرگونه مستند مربوط در این خصوص می باشد . باتوجه به اینکه قبلاً این امر از طریق کارشناسی مشخص گردیده است موجبی برای ارجاع امر به کارشناسی جهت بررسی محدوده متصرفات خواندگان نمی باشد0 تمسک وکیل محترم خواهان ها مبنی بر اینکه رأی استنادی به لحاظ به لحاظ آنکه دعوی رفع تصرف عدوانی بوده و سبق تصرف خواهان و لحوق تصرفات خوانده جزو ارکان آن بوده و با دعوی حاضر متفاوت می باشد غیر قابل پذیرش نیست زیرا اولاً 1- وارد نبودن دعوی حاضر نه به لحاظ اعتبار امر مختومه بلکه به لحاظ فاقد مستند بودن دعوی حاضر و صرفاً ادعای فاقد دلیل می باشد و استناد دادگاه به نظریه هیات سه نفره مستند آن حکم می باشد نه اصل رأی صادره بدین معناکه در نظریه آن هیات صراحتا" محدوده تصرفات خواندگان را خارج از پلاک ثبتی ... اعلام و خصوصاً آن نظریه مصون از اعتراض ایشان بوده است . در دعوی حاضر لزومی به ارجاع امر به کارشناسی مجدد نمی باشد ثانیاً دادنامه دیگری به شماره 80/551/550 مورخ 28/4/80 شعبه دوم لواسانات صادر گردید که شکایت تصرف عدوانی نسبت به خواندگان بدین لحاظ که تصرفات آنها خارج از محدوده پلاک 16/27 می باشد رد گردیده است . در واقع در پرونده کیفری مذکور نیز احراز گردیده که تصرفات خواندگان در محدوده ملک موضوع دعوی نمی باشد ثالثاً دادنامه دیگری نیز به شماره 340مورخ 6/5/84 صادرگردیده که دعوی به خواسته ابطال اسناد مالکیت خواندگان بدین جهت که نسبت به محدوده پلاک ... می باشد حکم به بطلان صادرگردیده است . جملگی موارد فوق حاکی از اینست که دعوی حاضر نه تنها فاقد مستندات مربوط است بلکه مدارک موجود در پرونده های یادشده جملگی مبین خلاف واقع بودن دعوی حاضر بوده در واقع تحقیقات مربوط که از سوی این دادگاه می بایست انجام می گردید یعنی جانمایی و تطبیق با تصرفات قبلاً در آن پرونده ها انجام و بررسی و توسط این دادگاه استناد شده است . رابعاً دعوی نسبت به خوانده ردیف سوم باتوجه به گواهی فوت مورخ 19/2/89-89006368 که مبین فوت آن مرحوم به تاریخ 17/2/89 می باشد لذا در زمان اقامه دعوی حاضر یعنی باتوجه به تاریخ دادخواست تقدیمی در قید حیات نبوده تا دارای اهلیت تلقی گردد و اقدام وکیل محترم خواهان ها در ادامه استشهادیه ای که در برگیرنده وراث آن مرحوم می باشد نیز موجب توجه دعوی و رسیدگی نسبت به آنها که تحت عنوان قائم مقامی تقاضا گردیده است نخواهد بود . زیرا آن مرحوم قبل از تقدیم دادخواست فوت کرده و میبایست نام وراث در دادخواست بعنوان خوانده قید می شد. ذکر اسامی وراث جهت رسیدگی به دعوی نسبت به آنها ناظر بر مواردیاست که یکی از اصحاب دعوی بعد از تقدیم دادخواست در جریان رسیدگی فوت نموده باشد شامل دعوی حاضر نمی شود0 لذا اتخاذ تصمیم به وراث مرحوم خوانده ردیف سوم سالبه به انتفاء موضوع است لذا بنابر مراتب فوق به اعتقاد دادگاه دعوی خواهان ها وارد نبوده و حکم بر بطلان دعوی ایشان نسبت به خواندگان اول و دوم و چهارم الی آخر و قرار عدم استماع دعوی نسبت به خوانده سوم صادر می گردد . رأی صادره مستنداً به مواد 2 و197 و257 و331 و336 قانون آئین دادرسی مدنی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی لواسانات- حسین شعبانزاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان س. و س. و س.ج. وم. ور. نام خانوادگی همگی ر. وخانم ز. ر. باوکالت آقای الف. غ.ی. بطرفیت آقایان س. وح. وع. والف وع.وم. نام خانوادگی همگی ر. و ح. و ع. و ر. و م. و م. و ع. و ز. و ع. نام خانوادگی همگی الف. وخانم ق. م. ازدادنامه شماره 717مورخ91/10/21صادره ازشعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بخش لواسانات که بموجب آن حکم به بطلان دعوی خلع ید تجدیدنظرخواندگان باستثناء م.ع وهمچنین قرارعدم استماع دعوی خلع ید بطرفیت مرحوم م.ع. الف. صادرشده است اعتراض موجه ومدللی که منطبق با جهات مندرج درماده 348قانون آیین دادرسی مدنی بوده وموجب خلل به اساس رای ونقض آن شود طرح نشده زیرابموجب نظریه هیئت سه نفره وپنج نفره کارشناسی وصورتجلسه اجرای تحقیق ومعاینه محلی مورخ 92/7/20دادگاه لواسانات که بااوضاع واحوال معلوم وتحقق قضیه مطابقت داشته ومصون ازتعرض طرفین دعوی مانده خواندگان دعوی (تجدیدنظرخواندگان ) تصرفی درملک خواهانها ( تجدیدنظرخواهان) بشماره پلاک ثبتی ... فرعی از27اصلی نداشته وتصرفات انان خارج ازپلاک ثبتی مذکورمیباشد باتوجه به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس دلایل مذکوروبرمبنای مقررات قانونی صادرشده لذاضمن ردتجدیدنظرخواهی باستنادبخش اخرماده 358وماده 353قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته راتائید می نمایداین رای قطعی است. شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است