استناد به نظریه هیأت کارشناسی پس از پذیرش اعتراض نسبت به آن

خلاصهٔ رأی

استناد به نظریه هیأت کارشناسی پس از پذیرش اعتراض نسبت به آن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره

متن کامل

استناد به نظریه هیأت کارشناسی پس از پذیرش اعتراض نسبت به آن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: استناد به نظریه هیأت کارشناسی پس از پذیرش اعتراض نسبت به آن پیام: در صورتی که دادگاه اعتراض نسبت به نظریه کارشناسی سه نفره را پذیرفته و امر را به کارشناسی پنج نفره ارجاع دهد، متعاقب اعلام نظر هیأت کارشناسی پنج نفره نمی تواند از آن عدول کرده و بر اساس نظر هیأت کارشناسی سه نفره حکم بدهد. - تأیید شده عنوان: رجوع به نظریه کارشناسی اولیه پیام: عدول از نطریه هیأت کارشناسی پنج نفره و استناد به نطریه هیأت کارشناسی سه نفره مغایر اصول حقوقی و مقررات قانونی راجع به کارشناسی است؛ زیرا دادگاه با پذیرش اعتراض نسبت به نظریه هیأت سه نفره در واقع آن را موثق و منطبق با اوضاع و احوال پرونده ندانسته و موضوع را به هیأت کارشناسی پنج نفره ارجاع کرده است؛ بنابراین رجوع مجدد به نظر هیأت کارشناسی سه نفره موجه نیست.-تایید شده مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970220300400 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 8909982640500512 شماره دادنامه : 9509970220300400 تاریخ : 1395/03/29 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی شرکت به تک با وکالت آقای م. احمدنیا بطرفیت آقایان 1- ک. 2- م. 3- م. شهرت هر سه غ. نسبت به دادنامه شماره 141 مورخه 1393/10/27 شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 148/000/000 ریال بابت خسارات ناشی از حریق و آتش سوزی نهالستان و پرداخت خسارات دادرسی صادر شده است وارد و موجه می باشد زیرا برحسب نظریه کارشناسی (هیأت پنج نفره کارشناسی) توسعه حریق و بروز خسارات به اشجار و نهالهای مغروس در نهالستان ها به واسطه تقصیر کارخانه بستنی به تک به میزان 70 % (هفتاد درصد) و مالک نهالستان به میزان 30% (سی درصد) بوده است اعتراض و ایراد موثری به این نظریه وارد نشده است نظریه موصوف با اوضاع و احوال محقق و مسلم مندرج در پرونده مطابقت دارد. عدول از نطریه هیأت کارشناسی پنج نفره و استناد به نطریه هیأت کارشناسی سه نفره مغایر اصول حقوقی و مقررات قانونی راجع به کارشناسی است زیرا دادگاه با پذیرش اعتراض نسبت به نظریه هیأت سه نفره در واقع آن را موثق و منطبق با اوضاع و احوال پرونده ندانسته و موضوع را به هیأت کارشناسی پنج نفره ارجاع نموده اند بنابراین رجوع مجدد به نظر هیأت کارشناسی سه نفره موجه نیست لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 358 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تا 30% (سی درصد) محکومٌ به نقض نموده و حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی در این خصوص صادر می نماید. تجدیدنظرخواهی نسبت به 70% درصد (هفتاد درصد) مابقی محکومٌ به مطابق اوضاع و احوال و ادله مضبوط در پرونده است به نظریه هیأت کارشناسی پنج نفره ایراد و خدشه موثری وارد نشده است و لذا به استناد ماده 358 قانون مرقوم با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تا حد فوق تأیید می نماید. رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد کرمی - رسول امیری فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است