استناد به عرف در خصوص اجرت المثل ایام زوجیت
خلاصهٔ رأی
پیام: منشا مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت، قانون و شرع است نه عرف؛ بنابراین استناد به جایگاه عرف در انجام امورات منزل فاقد وجاهت است.
متن کامل
استناد به عرف در خصوص اجرت المثل ایام زوجیت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: استناد به عرف در خصوص اجرت المثل ایام زوجیت پیام: منشا مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت، قانون و شرع است نه عرف؛ بنابراین استناد به جایگاه عرف در انجام امورات منزل فاقد وجاهت است. -تایید شده مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970220202239 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/12/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980216100978 شماره دادنامه : 9509970216100357 تاریخ : 1395/04/05 رای دادگاه در خصوص دادخواست خانم ش. الف.ب. با وکالت خانم س. ج. بطرفیت آقای س. الف.گ. با وکالت خانم م. ت.الف. به بخواسته اجرت المثل ایام زندگی مشترک تقدیم دادخواست با جلب نظر کارشناس با عنایت به محتویات پرونده و کپی سند نکاحیه و جود علقه زوجیت دائم فیمابین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز ومسلم میباشد در مورد خواسته با توجه به اظهارات وکیل خواهان بشرح متن دادخواست تقدیمی واظهارات وکلای خواهان و خوانده در دادگاه و در لوایح تقدیمی و گزارش مددکاری نظر به اینکه ماده 336 قانون مدنی اشعار داشته هرگاه کسی بر حسب امر دیگری عملی را انجام دهد که عرفا برای آن عمل اجرتی باشد عامل مستحق اجرت المثل آن عمل خواهد بود بنظر این دادگاه خواهان مستحق اجرت المثل کارهای انجام شده در زندگی مشترک نمی باشد زیرا وکیل خواهان دلیل و بینه کافی و موثر به دادگاه ارائه نکرده که کارهای انجام شده بر حسب امر خوانده بوده ویا در قالب قرار داد موجر و مستاجر بوده لذا دادگاه با توجه به مراتب فوق دعوی خواهان را با وکیل وارد نمیداند به استناد مفهوم ماده 336 و 1257 قانون مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری محسوب به استناد مواد 330و334و336 قانون آئین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 261 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسن عموزادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409980216100978 شماره دادنامه : 9509970220202239 تاریخ : 1395/12/28 رأی دادگاه تجدیدنظرخواهی خانم ش. الف.ب. با وکالت خانم س. ج. از دادنامه شماره 9509970216100357 مورخ 95/4/5 شعبه محترم 261 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای س. الف.گ. با وکالت خانم م. توکلی امید به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت در پرونده کلاسه 9409980216100978 حکم بر بی حقی تصدیر گردیده است وارد است استدلال دادگاه محترم بدوی که با تکیه بر جایگاه عرف به این که امورات منزل توسط زوجه بدون اجرت انجام می پذیرد از این جهت مخدوش است که حقوق مکتسبه راجع به زوجیت که یکی از آثار آن تعلق اجرت المثل برای زوجه است منشأ عرفی ندارد بلکه منشأ آن قانونی و شرعی است و اگر نظر بر این بوده که در طول زندگی مشترک برای انجام امورات منزل زوجه درخواست دستمزد نمی کند جهت عرفی دارد که آن هم مسقط حق نمی باشد و تبصره ذیل ماده 336 اصلاحی قانون مدنی نیز در شرایط تحقق اجرت المثل قصد عدم تبرع و دستور زوج را ملاک قرار داده که در مانحن فیه با تقدیم دادخواست اراده خود را بر عدم قصد تبرع اعلام و در مورد دستور زوج نیز چون ریاست خانواده از خصایص شوهر بود شرط مذکور نیز بنا به قواعد عرض محقق است لذا در مانحن فیه در جهت بررسی زندگی مشترک و اینکه در طول زندگی مشترک چه مدت زیر یک سقف بوده موضوع به واحد مددکاری ارجاع که طی شماره 98/95/ت/م مورخ 95/7/24 گزارش کاملی را ارائه که با ارجاع امر به کارشناس و هیئت کارشناسی طی نظریه اعلامی توسط هیئت کارشناسی به شماره 931/2/95 مورخ 95/5/10 که منطبق با واقع بوده مبلغ سیصد و شصت میلیون ریال تعیین نموده اند لذا با وارد دانستن اعتراض معترض به استناد صدر ماده است 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن نقض دادنامه معترض عنه با توجه به دلایل و محتویات پرونده و احراز استحقاق زوجه مبنی بر دریافت اجرت المثل به دلایل منعکس در پرونده که عبارتند از مطالبه زوجه و گزارش واحد مددکاری و نظریه کارشناس و هیئت محترم کارشناسی که نظریه اخیر مصون از تعرض باقی مانده مستنداً به تبصره ذیل ماده 336 اصلاحی قانون مدنی و 198 و 519 و 520 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ سیصد و شصت میلیون ریال توأم با خسارات دادرسی در حق تجدید نظرخواه صادر و اعلام می گردد رأی صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار فردین ارژنگی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است