استناد به استشهادیه جهت اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

لک پلاک های ثبتی شماره 4055 و 4061 به مساحت 14/ 549 متر مربع می باشد که خواندگان محترم متراژی بالغ بر 32 متر مربع از ملک موکل را تصرف نموده اند ضمن اینکه خواندگان مذکور متراژ مغازه خود را از سال 1374 الی 1379 ، 65 متر مربع و ازسال 1379به بعد 70 متر مربع اعلام نموده است که متراژ حال حاضر مغازه تحت تصرف ایشان حدود 94 متر مربع است که اضافه مساحت متعلق به موکل است لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعاست.

متن کامل

استناد به استشهادیه جهت اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: استناد به استشهادیه جهت اعاده دادرسی پیام: نظر به اینکه استشهادیه در هر زمان قابل تحصیل است،عنوان سند مکتوم(جهت درخواست اعاده دادرسی)بر آن مترتب نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970221700164 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. الف. به طرفیت آقایان م. و الف. س. و علی ح.الف. با وکالت آقای ح.الف. ف.ز. به خواسته محکومیت خواندگان به خلع ید از پلاک ثبتی 4055 و4061 مقوم به 000/ 000/ 51 ریال و اجرت المثل دوران تصرف طبق نظر کارشناس مقوم به 000/ 000/ 51 ریال به انضمام هزینه های دادرسی ، حق الوکاله وکیل و هزینه کارشناسی به شرح دادخواست تقدیمی وکیل خواهان اجمالا توضیح داده است:(( موکل مالک پلاک های ثبتی شماره 4055 و 4061 به مساحت 14/ 549 متر مربع می باشد که خواندگان محترم متراژی بالغ بر 32 متر مربع از ملک موکل را تصرف نموده اند ضمن اینکه خواندگان مذکور متراژ مغازه خود را از سال 1374 الی 1379 ، 65 متر مربع و ازسال 1379به بعد 70 متر مربع اعلام نموده است که متراژ حال حاضر مغازه تحت تصرف ایشان حدود 94 متر مربع است که اضافه مساحت متعلق به موکل است لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعاست.)) دادگاه با توجه به نحوه دفاعیات ماهوی وکیل خواندگان ،جهت محدوده تصرفاتی خواندگان و اینکه نسبت به ملک خواهان تصرفاتی دارند یا خیرو تعیین حدود آن با ذکر متراژ و بررسی تجاوز عمدی یا غیرآن مراتب را به کارشناس ارجاع که نهایتا هیات سه نفره کارشناسی طبق نظریه شماره 1622-27/ 7/ 1392 ثبت دفتر دادگاه اظهار نظر نموده اند :(( پلاک ثبتی 4057 دکان نانوایی سنگکی در تصرف خواندگان است و خواندگان مدرکی دال بر مالکیت یا اجاره به هیات کارشناسی تسلیم نداشته اند به اندازه 25/ 62 متر مربع از پلاک 4055و 4061 (دو باب حمام) را در تصرف دارند...)) این نظریه مورد اعتراض وکیل خواندگان قرار گرفته است که به اعتقاد دادگاه با جهت موجه و مستندبه دلیل نبوده و قابل ترتیب اثر نیست علی هذا از آنجائیکه اولا مالکیت خواهان نسبت به رقبه موضوع خواسته محقق است ثانیا تصرفات خواندگان نسبت به متراژ موضوع خواسته در ملک خواهان طبق نظریات کارشناسی تحصیل شده مسلم است ثالثا وکیل خواندگان دلیلی بر اباحه تصرفات موکلین خویش به دادگاه اقامه نکرده است و نظر به اینکه متصرف غیر ماذون نسبت به اجرت المثل ایام تصرف نسبت به مالک مسئوول است و خواهان از تاریخ 28/ 12/ 1390 تقاضای مطالبه اجرت المثل نموده است که کارشناسی منتخب دادگاه میزان آنرا 000/ 590/ 395 ریال اعلام کرده است و این نظریه با اوضاع و احوال حاکم بر قضیه تطابق دارد لذا دادگاه با رد دفاعیات غیر مستدل و بلا وجه وکیل خواندگان ، دعوی خواهان را واجد وجاهت قانونی و محول بر صحت دانسته و مستندا به مواد 308، 311 و 320 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر خلع ید خواندگان از میزان تصرفات در محدوده ملکی خواهان به شرح نظریات کارشناسی تحصیل شده و محکومیت نامبردگان به پرداخت مبلغ 000/ 590/ 395 ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 28/ 12/ 1390 تا پایان سال 1392 در حق خواهان صادر و اعلام می نماید.خواندگان از باب تسبیب بایستی 000/ 730/ 1 ریال بابت هزینه کارشناسی به خواهان بپردازد.حکم صادره حضوری وظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران-رضا ارغوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان1- الف. س. 2- م. س. 3-علی ح.الف. بطرفیت آقای ح.الف. اسماعیلی نسبت به دادنامه شماره 0761/93 صادره از شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم بر خلع ید تجدیدنظرخواهان از میزان تصرفات درمحدوده ملکی تجدیدنظرخوانده بشرح نظرکارشناس ونیز محکومیت نامبردگان بپرداخت مبلغ 395590000ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف ازتاریخ 1390/12/28 تا پایان سال 1392 درحق تجدیدنظرخوانده صادر واعلام شده است نظربه اینکه دراین مرحله از دادرسی موضوع به هیات پنج نفره کارشناسان ارجاع که ایشان درنظریه خود فی الواقع نظریات سابق را تصدیق وادعای تجدیدنظرخوانده را تایید کرده اند وباتوجه به اینکه نظریه هیات با اوضاع واحوال مسلم موضوع انطباق داشته ومصون از تعرض باقی مانده وباتوجه به اینکه دلیلی جهت نقض رای صادره اقامه نشده ونظربه اینکه رای موصوف براساس مقررات صادر وفاقد ایراد ومنقصت است لذا تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام ومستنداٌ بماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید واستوار مینماید این رای قطعی است . شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هوشنگ امامی -علیرضا صیدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص استدعای اعاده دادرسی مطروحه توسط آقایان الف. و م. س. وعلی ح.الف. بطرفیت آقای م. اسماعیلی نسبت به دادنامه شماره 9401383 مورخ 1394/11/14 این شعبه که طی آن با تایید رای شماره 9300761-93/8/28 شعبه 16محاکم عمومی دائر بر خلع ید از میزان تصرفات درمحدوده ملکی آقای م. اسماعیلی (موضوع پلاک ثبتی 4055و4061 بعلاوه اجرت المثل دوران تصرف رای صادره قطعیت یافته است وحالیه باابراز استشهادیه بدون تاریخ مدعی حصول به مدرک جدید التحصیل گردیده اند از آنجا که بند 7ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر اینگونه مدارک نبوده زیرا استشهادیه در هرزمانی قابل تحصیل بوده وبران سند مکتوم صادق نمیباشد فلذا مستنداٌ به تبصره ماده 435 قانون مارالذکر قراررد درخواست اعاده دادرسی را صادر واعلام مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 17دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است