استفاده از وسیله نقلیه در بزه سرقت

خلاصهٔ رأی

، بدین خلاصه که متهمان ردیف اول و دوم نزد شاکی به عنوان کارگر مشغول به کار بوده اند پس از مدتی به تحریک و ترغیب متهم ردیف سوم، طی دو مرحله و شبانه لوله های پلی اتیلن را به آن سوی دیوار کارگاه پرتاب نموده و متهم ردیف سوم نیز با وانت پیکان به آن محل مراجعه نموده و با کمک دو متهم دیگر لوله ها را بارگیری کرده و سپس آن ها را به فروش می رسانده است.

متن کامل

استفاده از وسیله نقلیه در بزه سرقت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: استفاده از وسیله نقلیه در بزه سرقت پیام: استفاده از وسیله نقلیه برای نقل و انتقال و خرید و فروش اموال مسروقه، مصداق بزه مداخله در اموال مسروقه است نه معاونت در سرقت. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970224100421 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/04/15 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- ر.ح. فرزند ب. بازداشت به علت عجز از تودیع وثیقه 2- ش.ح. بازداشت به علت عجز از تودیع وثیقه 3- الف.م. آزاد با تودیع وثیقه، اتهام متهمان ردیف اول و دوم دایر بر سرقت 25 عدد شاخه لوله پلی اتیلن و اتهام متهم ردیف سوم دایر بر معاونت در سرقت و خرید و فروش اموال مسروقه، موضوع شکایت آقای م.الف. فرزند ف.، بدین خلاصه که متهمان ردیف اول و دوم نزد شاکی به عنوان کارگر مشغول به کار بوده اند پس از مدتی به تحریک و ترغیب متهم ردیف سوم، طی دو مرحله و شبانه لوله های پلی اتیلن را به آن سوی دیوار کارگاه پرتاب نموده و متهم ردیف سوم نیز با وانت پیکان به آن محل مراجعه نموده و با کمک دو متهم دیگر لوله ها را بارگیری کرده و سپس آن ها را به فروش می رسانده است. دادگاه با عنایت به اقاریر صریح متهمان ردیف اول و دوم، اظهارات مطلعین، تحقیقات صورت گرفته، دفاعیات بی مورد متهم ردیف سوم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ارتکاب بزه های فوق را از جانب متهمین محرز و مسلم دانسته و در نتیجه با استناد به مواد 43 و 656 و 662 و 667 از قانون مجازات اسلامی، متهمان ردیف اول و دوم را به تحمل شش ماه حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف سوم را به تحمل یک سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مثل یا قیمت اموال مسروقه به شاکی محکوم می نماید. این رأی حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک ـ آریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.الف. (شاکی) به طرفیت آقای الف.م. و ح.م. و ش.ح. و ر.ح. و هم چنین آقای ش.ح. و آقای الف.م. به طرفیت آقای م.الف. از دادنامه 700351-31/02/92 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق الذکر آقای ش.ح. از جهت سرقت 25 عدد شاخه لوله پلی اتیلن به مجازات حبس و شلاق و آقای الف.م. از جهت جرم معاونت در سرقت و خرید و فروش اموال مسروقه به مجازات مقرره و رد اموال مسروقه حسب مواد استنادی قانونی در آن محکوم گردیده است؛ حال با توجه به اظهارات آقای ر.ح. و ش.ح. و آقای الف.م. و آقای م.الف. جرم ارتکابی آقای ش.ح. در سرقت اموال آقای م.الف. و ر.ح. محرز می باشد و با استناد به ماده 42 و 47 و 656 قانون مجازات اسلامی بر تعیین مجازات مقرره برای ایشان و رد نصف اموال مسروقه با اختیار حاصل از تبصره 4 و 3 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد و اما جرم معاونت در جرم سرقت توسط آقای الف.م. با توجه به این که وسیله نقلیه برای کمک به سارقین برای انجام سرقت توسط آقای الف.م. به سارقین داده نشده است بلکه از وسیله نقلیه برای نقل و انتقال و خرید و فروش اموال مسروقه توسط الف.م. مورد استفاده قرار گرفته است با این ترتیب جرم مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می گردد و اما جرم خرید و فروش اموال مسروقه توسط آقای الف.م. محرز می باشد و حسب ماده استنادی قانونی در این دادنامه و با رعایت تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و با توجه به این که حسب ماده استنادی قانونی (662) قانون مجازات اسلامی فقط مجازات حبس و شلاق بدون رد مال در این ماده تعیین گردیده و با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و با استناد به ماده 662 قانون مجازات اسلامی به شش ماه حبس و 30 ضربه شلاق فقط محکوم می گردد و با این ترتیب که رأی اصلاح گردید و اعمال تخفیف در مجازات صورت گرفته است طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد. رأی قطعی است. رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است