استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری

خلاصهٔ رأی

پیام: استفاده از سند مجعول مقدمه بزه کلاهبرداری و مشمول مقررات تعدد معنوی است.

متن کامل

استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری پیام: استفاده از سند مجعول مقدمه بزه کلاهبرداری و مشمول مقررات تعدد معنوی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109982643400210 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/10/22 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ف. ح. دایر بر جعل، استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری بمیزان 167/354/46 ریال موضوع کیفر خواست تنظیمی. دادگاه با التفات به جمیع محتویات پرونده ، ملاحظه اظهارت متهم و وکلای مدافع طرفین در خصوص بزه های ارتکابی به جهت فقد عنصر روانی مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت نامبرده ر ا صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد. رئیس شعبه 1026 دادگاه عمومی جزائی تهران - خواجه خسان رأی دادگاه تجدیدنظر استان دراین پرونده آقای س. ح. به وکالت از خانم ن. ح. ازدادنامه شماره 00302 مورخ 93/4/14 شعبه 1026دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف خانم ف. ح. ازجرایم جعل، استفاده از سند مجعول وکلاهبرداری موضوع شکایت تجدیدنظرخواه برائت تحصیل کرده است دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده و تشکیل جلسه دادرسی واستماع اظهارات وکیل تجدیدنظرخواه وتجدیدنظرخوانده دادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش و مقتضی نقض است تجدیدنظرخوانده قبول دارد عبدالستار فوت کرده و حتی وی فوت او را به ثبت احوال اعلام داشته است وگواهی حصر و راثت توسط تجدیدنظرخوانده اخذگردیده و ادعای این که از دفتر اسناد رسمی با او تماس گرفتند وگفته شد عبدالستار به وی وکالت داده و او هم قبول نمود و از آن استفاده کرد قابل پذیرش نمی باشد درخواست تجدیدنظربا بند ب ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری انطباق دارد لذا ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد شق 4 بند ب ماده 257 قانون مرقوم و احراز بزهکاری خانم ف. ح. بارعایت مواد 533و535 قانون مجازات اسلامی و ماده 9 از قانون تصدیق انحصار وراثت و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس وکلاهبرداری حکم به محکومیت نامبرده از حیث جرم جعل به پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت و از جهت جرم استفاده از سند مجعول به پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت و بابت بزه کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت مبلغ 46/354/167 ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت و رد همین مبلغ به شاکی خصوصی تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می شود این رای قطعی است. رییس شعبه پنجاه وشش دادگاه تجدیدنظراستان تهران -مستشاردادگاه محسن اهوارکی -یوسف رمضانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعاده دادرسی خانم ف. ح. با وکالت آقای ح. ب. نسبت به دادنامه شماره 101268 مورخ 93/12/20 صادره از شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در تائید دادنامه شماره 100302 مورخ 93/4/14 صادره از شعبه 1026 دادگاه جزایی تهران که به موجب آن خانم ف. ح. به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول وکلاهبرداری موضوع شکایت خانم ن. ح. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث جعل به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و از حیث استفاده از سند مجعول به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت واز حیث کلاهبرداری به یک سال حبس و پرداخت مبلغ 46354167 ریال جزای نقدی در حق دولت و رد همین مبلغ در حق شاکی خصوصی محکوم شده است و از آنجایی که استفاده از سند مجعول ، مقدمه بزه کلاهبرداری است و متقاضی اعاده دادرسی به منظور کلاهبرداری از سند مجعول استفاده کرده است ، تقاضای متقاضی منطبق با بند چ ماده 474، تشخیص و مورد پذیرش شعبه 37 دیوان عالی کشور قرار گرفت ، حال نظر به اینکه استفاده از سند مجعول مقدمه کلاهبرداری است و با جرم کلاهبرداری مشمول تعدد معنوی موضوع ماده 131 قانون مجازات اسلامی است ومرتکب به مجازات اشد عنوان مجرمانه یعنی کلاهبرداری محکوم می شود بنابراین محکومیت متقاضی اعاده دادرسی به جرم استفاده از سند مجعول بطور مستقل و جداگانه فاقد وجاهت قانونی است لهذا دادگاه به استناد ماده 480 قانون آیین دادرسی کیفری و با وارد تشخیص دادن درخواست اعاده دادرسی و با حذف مجازات هجده میلیون ریال موضوع جرم استفاده از سند مجعول ، دادنامه صدر الذکر را اصلاح می نماید . رای صادره قطعی است . رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه صادق جعفری شهنی- محمد احمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 1 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است