استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری

خلاصهٔ رأی

پیام: ملاک تعیین جزای نقدی در کلاهبرداری های متعدد، مجموع مبالغ اخذ شده توسط کلاهبردار است.

متن کامل

استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری پیام: استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری بزه مستقل محسوب نمی شود. عنوان: جزای نقدی در کلاهبرداری های متعدد پیام: ملاک تعیین جزای نقدی در کلاهبرداری های متعدد، مجموع مبالغ اخذ شده توسط کلاهبردار است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9009982114501082 تاریخ دادنامه قطعی : 1396/08/15 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ک. س. فرزند ح. علی 52 ساله شغل آزاد دارای سابقه کیفری باسواد متاهل آزاد با قرار قبولی وثیقه اهل کردستان عراق ساکن تهران با نام های مستعار و مجعول مجید شیرازی نیا ، اکبر جعفریحیی ، بختیار هفت لنگی و حجت عقیل زاده دائر بر ارتکاب جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری از طریق افتتاح حساب با مدارک مجعول در بانک های مختلف موضوع شکایت آقایان الف. و.س.الف. به مبلغ 000/000/107 ریال و علی فرخ زاد به مبلغ /000/000/290 ریال ( وصول 5 فقره از چکهای موضوع شکایت با نام و.ش. و ح. ش. به مبلغ 000/000/50 ریال در تاریخ های 7/12/89 و 11/12/89و 15/4/90 در تهران با عنایت به شکایت شکات تعرفه شده وصول پاسخ استعلام های واصله نظریات کارشناسان محترم تشخیص هویت پلیس آگاهی تحقیقات مبسوط انجام شده گزارش مرجع انتظامی صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره که به تائید نماینده ی محترم دادستان نیز رسیده است و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری متهم موصوف را محرز و مسلم دانسته مستندا به مواد 533و 535 و ماده ی 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری نامبرده را به تحمل شش ماه حبس تعزیری به لحاظ جعل و تحمل شش ماه حبس تعزیری به لحاظ استفاده از سند مجعول و تحمل یکسال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ چهل و چهار میلیون و هفتصد هزار تومان به عنوان جزای نقدی در حق دولت و پرداخت این مبلغ به تفکیک در حق شکات تعرفه شده در کیفرخواست صادره به عنوان رد مال بلحاظ کلاهبرداری محکوم می نماید و در خصوص اتهام خانم م. ح. متولد 1353 مدیر عامل شرکت ...، فاقد سابقه کیفری ، باسواد ، آزاد با قرار قبولی وثیقه اهل و ساکن تهران دائر بر خیانت در امانت موضوع شکایت خانمها س. ب. و ن. ق. و پ.ج. و خ. ش. د. و م. و. و م. ب. با وکالت آقای ن.الف. م.ع. و آقایان الف. ب. و ح. ص. و د. ر.و ب. و س. هر دو ش.الف. و ن.الف. ف. با وکالت آقای ن.الف. م.ی و ن. ک. و همچنین اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت خانم م. ر.ز. و س. ک. و اتهام صدور چک بلامحل موضوع شکایت خانم خ. ش. د. بشماره تاریخ 23548521مورخ 14/7/90عهده بانک پارسیان و آقای ع.س. بشماره و تاریخ 23548527مورخ 5/9/90 عهده بانک پارسیان شعبه آرژانتین و آقای ح. ق. به شماره و تاریخ 449277/8629-07 مورخ 25/8/90و چک شماره 857369/397 مورخ 24/7/90 عهده بانک صادرات شعبه کارگر شمالی و چک شماره 090664 مورخ 20/3/90 عهده بانک صادرات شعبه پل سیمان و آقای ح. ص. به شماره و تاریخ 10026457 مورخ 8/8/90 عهده پست بانک شعبه امام خمینی در خصوص 3 فقره چکهای شاکی آقای ح. ق. با عنایت به ارائه لاشه چکها از ناحیه مشتکی عنه که حکایت از جلب رضایت ایشان می نماید . دادگاه مستندا به مواد 12 و 17 قانون اصلاحی چک و بند 2 از ماده 6 قانون آئین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می نماید و اما در خصوص سایر اتهامات متهم دادگاه با عنایت به شکایت شکات و استماع اظهارات ایشان در جلسات برگزار شده به تاریخهای 25/9/91 و 28/9/91 و ملاحظه لوایح متعدد شکات منعکس در پرونده و همچنین ملاحظه و قراردادهای مربوطه با شرکت مذکور و با عنایت به جمیع مستندات ابرازی مضبوط در پرونده و مداقه نظر در آنها خصوصا رسیدهای ارائه شده از ناحیه مشتکی عنه و با توجه به دفاعیات مشتکی عنه و وکیل مدافع ایشان در جلسات دادگاه و ارائه لوایح متعدد از جمله لایحه مورخ 22/9/91 و ضمائم آن که به شماره 551 مورخ 22/9/91 ثبت دفتر دادگاه گردیده است و با عنایت به اینکه اصول رسید های ارائه شده از ناحیه مشتکی عنه مصون از هر گونه تعرض و تکذیب باقی مانده و با توجه به بررسی اسناد شرکت خدمات مسافرتی و گردشگری ... دادگاه بلحاظ فقدان ادله اثباتی مفید علم و یقین در توجه اتهام به مشارالیه بزهکاری متهم موصوف را محرز و مسلم ندانسته مستندا به ماده 13 قانون اصلاحی چک و بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی رای بر برائت متهم از بزه های انتسابی ( خیانت در امانت ، کلاهبرداری ، صدور چک بلامحل صادر و اعلام می نماید رای صادره در خصوص آقای ک. س. غیابی ظرف مدت 10 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه می باشد و در خصوص خانم م. ح. حضوری ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه 1010 دادگاه عمومی جزائی تهران- ناصر دهقان منشادی رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای س. ث. بوکالت از آقای ک. س. نسبت به دادنامه شماره001165 مورخ 91/10/11 صادره از این شعبه که طی آن واخواه به تحمل حبس و جزای نقدی و رد مال محکوم گردیده است دادگاه نظربه اینکه واخواه دلیلی که باعث مخدوش نمودن رای صادره باشد ارائه ننموده است و از طرفی دادنامه صادره برابر موازین و مقررات قانونی اصدار یافته فلذا ضمن رد واخواهی واخواه مستنداً به ماده 407 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 دادنامه غیابی فوق الذکر را عیناً تایید و استوار می نماید رای صادره حضوری وظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد0 ت رئیس شعبه 1010 دادگاه عمومی جزائی تهران- ناصر دهقان منشادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی اقای ک. س. باوکالت اقای ح. ث. نسبت به دادنامه شماره 9409972186000544 مورخ 94/5/27 صادره ازشعبه 1010 دادگاه کیفری دوتهران که به درتایید دادنامه غیابی شماره 1165 مورخ 91/10/11 صادرگردیده وبه موجب دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل یکسال حبس تعزیری بابت چهارفقره کلاهبرداری از اقایان 1- الف. و.س.الف. به مبلغ یکصدوهفت میلیون ریال 2- ع.ف. به مبلغ دویست ونودمیلیون ریال 3و4و.ش.ا و ح. ش. هردوبه مبلغ پنجاه میلیون ریال ورد مال اخذشده از شکات وجزای نقدی به مبلغ چهل وچهارمیلیون وهفتصدهزارتومان وتحمل شش ماه حبس تعزیری بابت جعل و تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت استفاده ازسند مجعول صادرگردیده حال دادگاه با التفات به محتویات پرونده واولا اینکه استفاده از سندمجعول خود مقدمه جرم کلاهبرداری بوده ودرمانحن فیه استفاده ازسند مجعول از اجزاء بزه کلاهبرداری محسوب میشود لذا درنظر گرفتن مجازات مستقل برای جرم مذکور خلاف اصول قضایی است لهذا ضمن نقض دادنامه موصوف درقسمت مجازات تعیین شده برای بزه سوء استفاده ازسند مجعول (ششماه حبس تعزیری ) ازدادنامه معترض عنه حذف میگردد ودرخصوص تجدیدنظرخواهی نامبرده نسبت بمحکومیت وی بابت کلاهبرداری وجعل دادگاه بابررسی اوراق ومحتویات پرونده و نظربه اینکه ایراد واعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید واساس انرا مخدوش سازد ومنطبق باشقوق مختلف ماده 434 قانون ایین دادرسی کیفری به عمل نیامده است ونسبت به مبانی استدلال ونحوه استدلال دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی به نظر نمیرسد ودادنامه موصوف ازحیث رعایت موازین دادرسی ومقررات شکلی نیز اشکال مو ثری ندارد لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 455 قانون مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته راباوصف اصلاح وحذف مجازات استفاده از سند مجعول تایید واستوار می نماید رای صادره قطعی و لازم الاجراست. شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار مجید رشیدیان- علی امرایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است