استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری

خلاصهٔ رأی

استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه

متن کامل

استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری پیام: استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری مجازات مستقل ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970221401652 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/12/14 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- م.پ. فرزند الف.، بازداشت به لحاظ عجز از معرفی کفیل 2- م.ش. فرزند م.، آزاد به لحاظ تودیع وثیقه دایر برجعل چندین شناسنامه و کارت ملی و پروانه کسب و استفاده آن جهت افتتاح حسب و کلاهبرداری به مبلغ 000/110/471/1 ریال به شرح کیفر خواست شماره، مورخ 3/7/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 6 تهران؛ دادگاه با عنایت به شکایت شکات، گزارش مرجع انتظامی و مدارک و مستندات ابرازی از ناحیه شکات و مکاتبات انجام شده از بانک های مربوطه و اقرار صریح متهمان در دادسرا و اقرار صریح احدی از متهمان به نام م.پ. در جلسه رسیدگی دادگاه و عدم حضور متهم ردیف دوم در جلسه رسیدگی دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه و سایر مندرجات اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهمان محرز به نظر می رسد، لذا دادگاه به استناد مادتین 533 و 535 از قانون مجازات اسلامی (البته با اصلاح موادی استنادی در دادسرا) و ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری هر یک از متهمان را از حیث اتهام جعل به تحمل یک سال حبس و از حیث اتهام استفاده از سـند مجعول یـک سـال حـبس و از حیث اتهـام کلاهـبرداری به تحمل 2 سال حبس و مشترکاً به پرداخت یک میلیارد و هفتصد و بیست و پنج هزار ریال (البته با اصلاح در متن کیفرخواست) رد مال به شرح مندرج در قرار مجرمیت البته با اصلاح مبلغ 000/000/400/1 ریال به مبلغ 000/000/380/1 ریال موضوع شکایت م.ج. در حق شکات به اسامی مندرج در قرار مجرمیت و همین مبلغ به عنوان جزای نقدی معادل (000/000/715/1 ریال) و بی اعتباری حساب های مجعول و دسته چک های اخذ شده از آن حساب ها را صادر می نماید. رأی صادره نسبت به متهم ردیف دوم غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد نسبت به متهم ردیف اول حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص اتهام آقای ح.ر. فرزند ح. بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دایر بر کلاهبرداری بدین شرح: 1- مبلغ 000/000/140/1 ریال از آقای الف.م. 2- مبلغ 000/000/640/2 ریال از آقای م.ک. 3- مبلغ 000/500/816 ریال از آقای ح.الف.؛ با توجه به محتویات پرونده خصوصاً شکایت شکات و اظهارات طرفین در مرحله تحقیقات مقدماتی و نیز اظهارات طرفین و وکیل آقای م.ک. و مدارک ارائه شده از ناحیه طرفین و سایر مندرجات اوراق پرونده بزه انتسابی به متهم محرز و مسلم بوده دادگاه مستنداً به ماده 1 از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم را به تحمل سی ماه حبس با احتساب ایام بازداشتی قبلی (28/7/90) و رد مال 1- مبلغ 000/000/140/1 ریال در حق م. 2- مبلغ 000/000/640/2 ریال در حق م.ک. 3- 000/500/816 ریال در حق ح.الف. و مجموعاً همین مبلغ به پرداخت جزای نقدی محکوم می نماید. اما در خصوص اتهام دیگر متهم نسبت به مازاد مبلغ مذکور موضوع شکایت آقایان الف.م. و ح.الف. و نیز مبلغ 000/000/500/3 ریال موضوع شکایت ق.ک. و مبلغ 000/000/200/1 ریال شکایت آقای م.ش. و مبلغ 000/000/170 ریال موضوع شکایت آقای ع.گ. و نیز اتهام آقای ج.ر. فرزند الف. دایر بر کلاهبرداری با توجه به محـتویات پرونده اظهارات طرفین عدم کفایت دلیل مسـتنداً به ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت متهمان را صادر می نماید. رأی صادره نسبت به متهم (ب.) حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد اما نسبت به متهم (ر.) غیابی ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد . رئیس شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.پ. با وکالت آقای ع.ف. نسبت به دادنامه 324 مورخه 25/4/92 صادر شده از شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران موضوع شکایت شکات از جـمله م.ج. که به موجـب آن تجدیدنظرخواه به اتهام جـعل به یک سال حبس تعزیری و به اتهام استفاده از سند مجعول به یک سال حبس تعزیری و به اتهام کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس تعزیری و جزای نقدی به مبلغ 000/000/715/1 ریال و رد مال به مبلغ 000/000/715/1 ریال مشترکاً با متهم دیگـر به نام م.ش. محـکومیت حاصـل نموده اسـت؛ با توجه به این که استفاده از سند مجعول موضوع پرونده مقدمه فصل مجرمانه دایر بر کلاهبرداری می باشد. با عنایت به مراتب فوق الذکر مستنداً به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات حبس تعیین شده در خصوص استفاده از سند مجعول را حذف می نماید در سایر موارد چون از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجه که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید مطرح نشده ضمن رد تجدیدنظرخواهی به لحاظ وضعیت خاص محکوم علیه م.پ. ((متأهل و دارای یک فرزند)) مستنداً به مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 و تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات حبس مشارالیه در خصوص اتهام کلاهبرداری را به یک سال و نیم و حبس مشارالیه در خصوص اتهام جعل را به 9 ماه و جزای نقدی مندرج در دادنامه را در خصوص مشارالیه به دویست میلیون ریال تقلیل و نتیجتاً دادنامه معترض عنه را با تخفیفات اعمال شده تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است . رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار نیک نژاد ـ تیموری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است