استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه بزه فروش مال غیر

خلاصهٔ رأی

رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است.

متن کامل

استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه بزه فروش مال غیر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه بزه فروش مال غیر پیام: استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه بزه فروش مال غیر مجازات مستقل ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970222100066 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/01/31 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.م. فرزند ع.، 64 ساله، اهل سراب و ساکن ورامین و فعلا ً بازداشت در زندان اوین به جهت عجز از معرفی وثیقه مبنی بر جعل یک فقره صلح نامه عادی مورخه 20/2/1362 و مبایعه نامه عادی بدون تاریخ (ص 350 و 351) که مطابق آن چنین وانمود کرده که یک قطعه زمین به پلاک ثبتی ... بخش یازده حوزه ثبتی تهران را از آقای س.م. خریداری نموده و به ایشان (متهم) صلح نیز شده است و ... -و کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر- موضوع شکایت خانم ن.م. به وکالت از آقای س.م. و هم چنین شکایت آقای ح.د. فرزند م. با وکالت آقای ع.د. علیه متهم مبنی بر فروش مال غیر و دریافت مبلغ یک میلیارد ریال به عنوان قسمتی از ثمن معامله دادگاه با عنایت به مجموع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده از جمله با ملاحظه مدارک و مستندات ابرازی از ناحیه شاکیان (مبایعه نامه های عادی شماره 2532-5/10/87 و 4501/29/2/88 و ...) و با توجه به اظهارات گواهان و مطلعین در مرحله تحقیقات مقدماتی و دادگاه و با ملاحظه نظریه کارشناس رسمی دادگستری که حکایت از مجعولیت صلح نامه عادی و مبایعه نامه عادی مورد استناد شاکی دارد (ص 51 و 50) و با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و با غیرموجه دانستن دفاعیات متهم مبنی بر این که پلاک مورد نزاع را در سال 1362 از شخصی به نام س.م. که فردی روحانی بوده خریداری نموده است، لیکن از عهده اثبات ادعای مذکور بر نیامده است و نیز علی رغم ارجاع مجدد به کارشناس رسمی دادگستری (بر مبنای درخواست متهم و به منظور کارشناسی مجدد) هزینه کارشناسی را در مهلت قانونی تودیع ننموده است و ... نهایتاً مجرمیت ایشان را محرز دانسته و با استناد به مواد 523 و 536 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون راجع به مجازات انتقال مال غیر مصوب 1308 و با رعایت رأی وحدت رویه شماره 594-1/9/73 هیئت عمومی دیوان عالی کشور مستنداً به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام و با رعایت ماده 47 قانون مجازات (تعدد جرم) نامبرده را از حیث جعل صلح نامه و مبایعه نامه عادی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و از حیث استفاده از اسناد مجعول نیز به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و از جهت فروش مال غیر به تحمل یک سال حبس تعزیری (با احتساب ایام بازداشت قبلی) و پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال (بابت ثمن مأخوذه) در حق آقای ح.د. فرزند م. و نیز به پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال (با اعمال تخفیف به لحاظ وضعیت متهم از جمله کهولت و ...) به عنوان جزای نقدی به صندوق دولت محکوم می نماید. در خصوص اتهام آقای الف.ف. فرزند م. مبنی بر مشارکت در کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر موضوع شکایت شاکیان دادگاه با توجه به دفاعیات متهم از جمله این که مبلغی به عنوان ثمن توسط ایشان وصول شده است و در نهایت با توجه به مراتب مذکور و عدم احراز سوءنیت و در نتیجه عدم تحقق عنصر روانی جرم انتسابی نامبرده را بزهکار ندانسته و با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رأی بر برائت وی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1082 دادگاه عمومی تهران فرهادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م.م. فرزند ع. از دادنامه شماره 500900 مورخه 11/10/89 صادره از شعبه 1082 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام 1- فروش مال غیر (کلاهبرداری) 2- جعل سند عادی 3- استفاده از سند مجعول محکومیت حاصل نموده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است، لیکن در خصوص استفاده از سند مجعول با توجه به این که مقدمه فروش مال غیر بوده صرفاً جرم اشد قابل مجازات می باشد و مشمول ماده 46 و 47 قانون مجازات اسلامی (قانون زمان وقوع جرم) بوده، دادگاه با حذف مجازات استفاده از سند مجعول نهایتاً با استناد به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عیناً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. رئیس شعبه 21دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه تولیت - پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است