استفاده از سلاح جنگی برای ارتکاب قتل - حمل و نگهداری سلاح جنگی

خلاصهٔ رأی

که والد مقتول به عنوان جد پدری دو تن اولیای دم صغیر ولایتا از ناحیه انان نیز طرح شکایت نموده است.

متن کامل

استفاده از سلاح جنگی برای ارتکاب قتل - حمل و نگهداری سلاح جنگی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: استفاده از سلاح جنگی برای ارتکاب قتل - حمل و نگهداری سلاح جنگی پیام: حکم به قصاص نفس متهم به علت ارتکاب قتل عمدی و تحمل ۵ سال حبس تعزیری درجه ۵ بابت حمل و نگهداری سلاح جنگی کلاشینکف - به علت عدم کشف سلاح جنگی کلاشینکف اتخاذ تصمیم در خصوص ضبط آن منتفی است مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509986114200185 تاریخ دادنامه قطعی : 1401/03/31 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۵۰۹۹۸۶۱۱۴۲۰۰۱۸۵ شعبه ۱ دادگاه کیفری یک * ( ۱ کیفری استان سابق ) تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۳۷۳۹۰۰۰۲۶۱۴۸۳۲ شکات: ۱. خانم ز. د. فرزند ا. ۲. اقای ا. د. فرزند امیر ۳. اقای ی. د. فرزند ع. ۴. اقای و. د. فرزند یبس ۵. خانم ج. د. فرزند س. با وکالت اقای ع. ح. ن. فرزند ک. به نشانی * ۶. اقای ح. س. فرزند ع. متهم: اقای م. ح. فرزند ق. با وکالت اقای ع. ت. فرزند داخل به نشانی * و خانم س. ع. ن. فرزند ق. به نشانی * ۷ و اقای ج. ج. فرزند ذهب به نشانی * اتهام ها: ۱. ارتکاب قتل عمدی و حمل و نگهداری سلاح جنگی کلاشینکف ۲. قتل عمدی مسلمان رای دادگاه در خصوص اتهام اقای م. ح. فرزند ق. متولد ۱۳۶۴ با شماره ملی* متاهل و بیسواد و دارای سابقه کیفری بازداشت تحت قرار تامین کیفری وثیقه با وکالت اقایان ع. ت. و ج. ج. و خانم س. ع. ن. دایر بر ارتکاب بزه های مباشرت در قتل عمدی مرحوم ا. د. فرزند ی.س به وسیله شلیک با سلاح جنگی کلاشینکف به ناحیه کشنده گردن و نیز ایراد جرح عمدی با سلاح گرم کلاشینکف نسبت به شاکی مجروح اقای ح. س. فرزند ع. متولد ۱۳۷۹ با شماره ملی* و حمل و نگهداری سلاح جنگی کلاشینکف در خصوص اتهام قتل عمدی موضوع شکایت اولیای دم مقتول وفق گواهی انحصار وراثت شماره ۹۵۰۹۹۷۶۹۴۳۴۰۰۴۲۸-۱۳۹۵/۱۱/۱۲ منحصر به والد مقتول و چهار تن فرزندان مقتول ۱-ی. د. فرزند ع. متولد ۱۳۱۴ با شماره ملی* و ۲-خانم ز. د. متولد ۱۳۸۰ با شماره ملی* ۳- ا. د. متولد ۱۳۷۸ با شماره ملی* ۴-ح. د. متولد ۱۳۸۹ با شماره ملی* ۵- ع. د. متولد ۱۳۸۳ با شماره ملی* جملگی با وکالت اقای ع. ح. ن. که والد مقتول به عنوان جد پدری دو تن اولیای دم صغیر ولایتا از ناحیه انان نیز طرح شکایت نموده است.و با قید این توضیح که در کیفرخواست صادره علاوه بر عناوین اتهامی یاد شده عنوان قدرت نمایی با سلاح گرم نیز از جمله عناوین اتهامی متهم ذکر شده است.که نظر به اینکه فعل واحد مجرمانه متهم ( به کارگیری سلاح جنگی و تیراندازی با ان منجر به قتل عمدی ) واجد چندین عنوان جزایی ( جنبه عمومی ایراد جرح عمدی با سلاح گرم و قتل عمدی و قدرت نمایی با سلاح گرم ) است.در این حالت مستندا به بند چ ماده ۱۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ صرفا مجازات اشد ( قتل عمدی مبنای محکومیت متهم قرار خواهد گرفت ) علی ایحال محتویات پرونده بیانگر ارتکاب قتل مرحوم ا. د. فرزند یبس و سایر جرایم اتهامی متهم در مورخه ۱۳۹۵/۵/۷ توسط متهم در حوالی * است.متهم در بدو امر و در لحظات ابتدایی تیراندازی بلافاصله توسط افراد حاضر در محل مورد شناسایی قرار گرفته است.و تحقیقات مرجع انتظامی در خصوص علل و انگیزه متهم در ارتکاب جرایم یاد شده نیز بیانگر ان است.که بواسطه اختلاف ملکی فی مابین خانواده مقتول از طرفی و متهم و فردی به هویت بدوی از طرف دیگر در خصوص پ های ثبتی شماره ۱۱۶۹ و ۱۱۶۷ و ۱۱۶۶ واقع در * با به کارگیری سلاح جنگی کلاشینکف در شب هنگام مورخ ۱۳۹۵/۵/۷ مرتکب بزه های اتهامی شده است، شهود عینی حاضر در صحنه بدین نحو ادای شهادت نموده اند، اقای ح. د. فرزند ر. که نام وی در گزارش مرجع انتظامی از وقوع حادثه در بدو امر به عنوان فردی که حاضر در صحنه تیراندازی بوده است.نیز امده است.و از جمله افرادی بوده است.که مقتول را به مراکز درمانی رسانده است.بیان داشته است. یک بحثی بین پسر عموهایم به نام ک. و ن. د. با اقای ب. در سر گاراژ داشتند قبلا هم طرفین درگیر شده بودند پسر عمو های ما زنگ زدند و گفتند قرار است.درگیری شود. ساعت ۱۰ شب بود که من خودم را رساندم به گاراژ و وارد شدم بعد از مدتی اقای م. ح. ( متهم به قتل ) به همراه دو نفر به نام های ر. د. فرزند ص. و ع. ح. فرزند ع. امدند گاراژ وقتی داخل شدند م. ح. شروع کرد به تهدید و گفت شما اینجا کاره ای نیستید و من با اقای ب. شریک هستم و نباید اینجا باشید مرحوم ( مقتول ) با م. ح. بحث کردند. و م. ح. تهدید می کرد جلو رفتم و به م. ح. گفتم ما با اقای ب. اختلاف داریم شما این وسط کاره ای نیستی برو بگذار بدوی بیاید مرحوم از دور داد می زد، ن. تلفن را گرفت و به ۱۱۰ زنگ زد متهم تا فهمید به پلیس زنگ زدیم گفت در را باز کنید بروم در را باز کردیم و م. ح. و ان دو نفر رفتند م. سوار پراید شد و ان دو نفر سوار پژو پارس شدند و رفتن به سمت چ. که به سمت * میرود چند دقیقه بعد دیدم م. ح. که یک دشداشه سفید به تن داشت با ماشین برگشت ما جلوی در گاراژ جمع شده بودیم ماشین را روبروی گاراژ متوقف کرد و از ماشین پیاده شد و به سوی جمعیت تیراندازی کرد من دقیق ایشان را دیدم که تیر اندازی کرد و اسلحه اش کلاشینکف بود ما روی زمین دراز کشیدیم رگبار زد نمی دانم چند تیر زد وقتی مرحوم افتاد او را برگرداندم دیدم تیر خورده است.روی شکم افتاده بود چهره ضارب را دیدم همین م. ح. است.… شاهد اقای ح. د. فرزند ر. نیز بدین نحو مشاهدات خود را بیان نموده است. مقتول پسر عموی من بود در زمان درگیری در محل حضور داشتم داخل گاراژ بودیم متهم م. ح. داخل گاراژ امد دو نفر هم با او بودند که بیرون ایستاده بودند متهم امد داخل تقریبا ساعت ۹ و نیم یا ۱۰ بود یک دشداشه استین کوتاه تنش بود با تندی گفت باید از گاراژ خارج شوید حرفمان شد بیشتر مرحوم با او حرفش شد ن. به ۱۱۰ زنگ زد متهم اصرار کرد که به ۱۱۰ زنگ نزنیم گفت من سابقه دارم. در را باز کردیم با ماشین سوار شد و رفت سوار پراید شد و رفت یک پژو پارس هم با انها بود. ما در گاراژ ایستاده بودیم من ح. ، ک. ، و ن. د. هم در گاراژ ایستاده بودیم مرحوم ا. د. هم پیش ما ایستاده بود حدود ده دقیقه گذشت متهم در کمتر از ۱۰ دقیقه برگشت و ماشین خودش را روبروی گاراژ پارک کرد و به سوی ما تیراندازی کرد بوسیله کلاشینکف ما با چشم خود او را دیدیم خیلی تیراندازی کرد در ماشین را باز کرد پیاده شد و تیراندازی کرد از سمت راننده که خودش راننده بود تیراندازی کرد کمتر از ۱۰ تا ۱۲ متر با ما فاصله داشت همه روی زمین خوابیدیم دیدم که مرحوم ا. تیر خورد ح. سواری ( شاکی مجروح ) نیز در محل بود از عصر خبر داشتیم که م. ح. قرار است.بیاید … شاهد دیگر اقای ن. د. فرزند س. ون بیان داشته است. در زمان حادثه در محل حضور داشتم ح. و ک. د. در گاراژ بودند و اقای س. ع. از طرف اقای ب. در گاراژ بود چون در مورد گاراژ اختلاف ملکی داشتیم حدود ساعت ۱۱ یا کمتر یا بیشتر شب بود ولی به ۱۱۰ زنگ زدم من با مرحوم رفتم گاراژ اقای ع. و برادرش انجا بودند ایشان ( متهم ) فحاشی می کرد گفتم اقای ب. شما را تحریک نکند انها رفتند پنج دقیقه بعد از گاراژ تماس گرفتند و گفتند فردی به نام ح. امده است.من مدارک را برداشتم و رفتم گاراژ مرحوم هم با من بود وقتی وارد گاراژ شدیم با م. ح. برخورد کردیم که دو نفر دیگر همراهشان بود متهم وقتی فهمید به ۱۱۰ زنگ زدم گفت من مشکل دارم. و فراری هستم برای من مشکل درست نکنید ما هم گذاشتیم ایشان رفت در حال رفتن تهدید می کرد رفت و سوار پراید شد فردی که با او امده بود سوار پژو پارس شد و رفت بعد از ده دقیقه یا کمتر متهم امد دیدم با دشداشه ایستاده روبروی گاراژ و با اسلحه کلاشینکف به طرف ما تیراندازی کرد خودش تیراندازی کرد من او را دیدم که پیاده شد و تیراندازی کرد بعد متوجه شدیم که مرحوم تیر خورده است.و با ماشین اقای ع. او را به بیمارستان بردیم … شاهد دیگر اقای ک. د. فرزند س. ون نیز بدین نحو مشاهدات خود را بیان نموده است. من قبل از قتل در محل بودم و نگهبان بودم ایشان ( متهم ) امد و صداها بلند شد بیشتر با مرحوم حرفش شد که ن. برادرم به پلیس زنگ زد، متهم م. ح. گفت به پلیس زنگ نزنید من سابقه دارم. و مشکل دارم. اجازه بدهید بروم گذاشتیم ایشان رفت یک دشداشه به تن داشت به تن داشت وقتی داشت می رفت گفت الان می روم ولی می دانم با شما چه کنم این حرف را وقتی سوار ماشین شد گفت سوار پراید شد و رفت ان دو هم سوار پژو پارس سفید شدند و رفتند خیلی طول نکشید که دیدم متهم برگشت متهم م. ح. را دیدم که اسلحه کلاشینکف در دست داشت و تیراندازی می کرد عده زیادی انجا بودند با چشم خودم دیدم که متهم تیراندازی کرد مرحوم کنار تیر برق بود که متوجه شدم مرحوم تیر خورد … * مقابل هر چند که متهم و وکلای وی مبادرت به تعرفه شهودی به هویت اقایان ل. غ ا. فرزند ع. و ف. ش. فرزند ع. و ع. ح. فرزند ع. و م. ا. س. فرزند ر. نموده اند و دادگاه نیز به تفصیل و تفکیک مبادرت به استماع شهادت و اظهارات انها نموده است.و به درخواست های متعدد متهم و وکلای وی در خصوص تحقیق و کنکاش بیشتر در ابعاد مختلف موضوع اعتنا نموده است.لکن بنابر موارد ذیل شهود استنادی متهم منصرف از عنوان شهود معارض بوده و ارزش قضایی شهود استنادی متهم قابلیت تعارض و برابری با شهود عینی استنادی اولیای دم مقتول را ندارد. چرا که: همانگونه که در متن شهادت شهود عینی اولیای دم مقتول نیز پیداست جملگی انان شاهد عینی لحظه ارتکاب قتل توسط متهم و شاهد لحظه تیر خوردن مقتول بوده اند این امر در حالی است.که هیچ یک از شهود تعرفه شده متهم چنین خصوصیتی را ندارند و اساسا یا شاهد صحنه قتل نبوده و در زمان وقوع قتل در ان محل نبوده اند و به نقل از افراد دیگری بیان داشته اند که به صورت تلفنی شنیده اند که تیراندازی توسط افراد دیگری غیر از متهم صورت گرفته است.و یا اینکه صرف نظر از اینکه هیچ شواهدی دال بر وقوع دو فقره تیراندازی در محل قتل مقتول وجود ندارد. با این وصف با وجود انکه تیرانداز را فردی به نام م. س. معرفی کرده اند لکن ساعت تیراندازی و اینکه تیر شلیک شده ایا به مقتول خورده است.یا خیر موضوع شهادت نامبردگان نیست و از ان بی اطلاع اند، مضاف بر ان متهم در بدو دستگیری در اقاریری منطبق با واقع بدین نحو به ارتکاب قتل مقتول و تیراندازی منجر به مجروحیت اقای ح. س. اقرار نموده است. حدود ساعت ۲۳ شب به همراه ر. و ع. ح. به گاراژ مورد اختلاف رفتم افراد گاراژ ش. از ورود ما به گاراژ جلوگیری کردند. من نیز انها را تهدید کردم حدود نیم ساعت و کمتر طول نکشید که اسلحه کلاش را از م. که دور میدان با سمند منتظر ما بود گرفتم مجددا با خودروی پژو پارس به در گاراژ رفتم عقب خودرو بودم ع. ح. جلو نشسته بود خودرو پارس دور میدان به سمت * ایستاده بود از خودرو پیاده شدم از حدود ۷ الی ۸ متری شاید بیشتر شروع به تیراندازی کردم در ادامه از انجا متواری و ابتدا اسلحه را به م. بدوی * یدان رساندم سپس به منزل ع. ح. رفتم تا حدود ساعت ۹ در * بودم پدرم با من تماس گرفت دو روز بعد از تیراندازی و گفت که شریفی ها می گویند که م. ح. قاتل است.… علی ایحال با عنایت به جمیع محتویات پرونده از جمله گزارش مرجع انتظامی در خصوص وقوع جرایم مشهود اتهامی در صفحه یک پرونده، شناسایی متهم به عنوان ضارب و عامل تیراندازی بلافاصله پس از وقوع تیراندازی و شروع اقدامات تعقیبی متهم موضوع گزارش های مرجع انتظامی در صفحات ۳ و ۴ پرونده و عدم دسترسی به متهم به لحاظ متواری شدن وی، صورتجلسه مواجهه حضوری فی مابین گواهان عینی و حاضرین در محل در زمان وقوع قتل که متهم را در لحظه ارتکاب قتل مشاهده نموده اند با متهم به موجب صورتجلسه صفحه ۲۶ و ۲۷ و ۲۸ پرونده مفاد تحقیقات مرجع انتظامی در خصوص علل و انگیزه متهم از ارتکاب بزه های اتهامی موضوع صفحات ۱۲۴ و ۱۲۵ و ۱۲۶ و ۱۲۷ و ۱۲۸ صورتجلسه بررسی صحنه قتل در صفحات ۱۴۲ و ۱۴۳ و ۱۴۴ و ۱۴۵ و ۱۴۶ پرونده، مفاد گواهی گواهان عینی حاضرین در محل و شهادت انان در قالب مواجهه حضوری با متهم در مراحل تحقیقات که صراحتا به تیراندازی و ارتکاب قتل توسط متهم اشاره نموده اند به موجب صفحات ۱۵ و ۱۱۱ و ۱۱۳ و ۳۶۵ و ۳۶۶ و ۳۵۴ و ۳۵۳ و ۳۵۱ و ۳۴۹ و ۳۴۸ و ۳۵۰ پرونده، مفاد برگ شرح معاینه جسد مقتول حاوی تعیین علت تامه مرگ به شماره ۸۶۱/ف/۹۵-۱۳۹۵/۵/۱۱ که بیان داشته است. علت تامه مرگ فوت شوک هموراژیک ناشی از خونریزی شدید و غیرقابل کنترل متعاقب اسیب شدید عناصر حیاتی سمت چپ گردن و شکستگی مهره های گردنی متعاقب اصابت پرتابه فلزی پرشتاب ( گلوله ) تعیین می گردد.، جواز دفن مقتول در صفحه ۶۱ پرونده، مفاد نظریه کارشناس رسمی دادگستری در رشته اسلحه شناسی و مهمات به شماره۲۷/ب/۱۱/۹۵-۱۳۹۵/۵/۱۹ در صفحه ۹۲ پرونده که بیان داشته است. در بررسی از جسد متوفی سوراخی مدور و منظم به قطر تقریبی ۵ میلی متر همراه با حاشیه سوخته در ناحیه میانی فوقانی خلف بدن بین دو کتف و پایین تر از خط گردن مشاهده گردید.که محل ورود یک عدد گلوله به صورت مستقیم می باشد. این گروه پس از ورود به بدن متوفی و اسیب به بافت های داخلی با ایجاد حفره ای ستاره ای شکل به ابعاد تقریبی ۸ * ۸ سانتیمتر همراه با شکستگی استخوان ها و متلاشی نمودن بافت های داخلی صورت و فک از ناحیه سمت چپ صورت فک تحتانی و چانه خارج گردید.مسیر عبور این گلوله نسبت به بدن متوفی از خلف به قدام راست به چپ و پایین و بالا تعیین می گردد. اثار و ض