استفاده از داده رایانه ای مجعول به عنوان مقدمه بزه پولشویی

خلاصهٔ رأی

) از باب استفاده از سند مجعول نیز به یکسال حبس محکوم شده است.

متن کامل

استفاده از داده رایانه ای مجعول به عنوان مقدمه بزه پولشویی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: استفاده از داده رایانه ای مجعول به عنوان مقدمه بزه پولشویی پیام: علی رغم اثبات جعلی بودن امضای متن چک، ظهرنویسی باطل نبوده و ظهرنویس محکوم به پرداخت وجه چک و خسارت تأخیر تأدیه می گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1399/04/16 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بموجب دادنامه شماره *– ۱۳۹۶/۸/۱ صادره از شعبه *در خصوص شکایت شرکت کشتیرانی جمهوری اسلامی ایران و شرکت کشتیرانی حفیظ دریا علیه اقایان ا. خ. ج. مالک شناور البد و س. پ. م. مبنی بر جعل و استفاده از سند مجعول نامبردگان از اتهام وارده تبریه شده اند. ( ارای بدوی مبسوط و حدود ۵۴ صفحه می باشد. ) پس از تجدیدنظرخواهی پرونده در شعبه *مطرح گردیده و بموجب دادنامه شماره *– ۱۳۹۷/۷/۱ بنا بدلایل احصایی متهمان موصوف را مجرم شناخته و هر یک از بابت اتهام جعل بتحمل دو سال حبس تعزیری و متهم ردیف اول ( ا. ج. ) از باب استفاده از سند مجعول نیز به یکسال حبس محکوم شده است.که مجازات اشد قابل اجرا اعلام گردیده است. سپس دادگاه مدت حبس متهم ردیف دوم ( س. پ. م. ) را با اعمال تخفیف به پنج ماه تقلیل داده و مقرر داشته سند مجعول معدوم گردد. اقای ا. خ. ج. با وکالت اقای م. پ. و وکالت بعدی اقای س. ع. ک. از این رای درخواست اعاده دادرسی نسبت به محکومیت خود کرده است.که پرونده در این شعبه مطرح شده و پس از مطالبه پرونده و تنظیم گزارش مبسوط جریان امر سرانجام بموجب دادنامه شماره *– ۱۳۹۸/۱۰/۲۹ تقاضای اقای ا. خ. ج. با استدلال منعکس در رای خصوصا ایراد اقای دادستان *نسبت به رای دادگاه تجدیدنظر مورد پذیرش واقع و پرونده به شعبه هم عرض ارجاع شده است. اقای س. پ. م. اینک شخصا تقاضای اعاده دادرسی نسبت به حکم محکومیت خود را کرده و توضیح داده است.که پس از پذیرش اعاده دادرسی از سوی شعبه *متوجه شده که باید درخواست اعاده دادرسی می نموده و به نظر شعبه *استناد کرده است.مشروح لایحه مربوطه بهنگام شور قرائت می شود. پرونده در دیوان عالی کشور مطرح رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ع. ب. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ا. ق. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه درخواست متقاضی و ابرازی با هیچیک از بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری منطبق نیست عقیده بر رد ان را دارم. در خصوص دادنامه شماره *– ۱۳۹۷/۷/۱ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص تقاضای اعاده دادرسی از سوی اقای س. پ. م. نسبت به دادنامه معترض عنه که به موجب ان مشارالیه به اتهام جعل به تحمل حبس محکوم شده است.نظر به اینکه در مورد اتهام مشابه به اضافه اتهام استفاده از سند مجعول منتسب به اقای ا. خ. ج. که به اتفاق متقاضی اعاده دادرسی در دادنامه مورد بحث محکومیت یافته است.قبلا پرونده ای در این شعبه مطرح گردیده و پس از مطالبه پرونده محاکماتی و مطالعه اوراق ان بموجب دادنامه شماره *– ۱۳۹۸/۱۰/۲۹ درخواست اعاده دادرسی ایشان ( خصوصا بنا به ایراد دادستان محترم وقت *) پذیرفته شده و پرونده به شعبه هم عرض ارجاع گردیده است.که مورد در خصوص متقاضی فعلی اعاده دادرسی نیز مصداق دارد. لذا مستندا به بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی به استناد ماده ۴۷۶ همان قانون پرونده به جهت رسیدگی مجدد به شعبه دیگر از محاکم تجدیدنظر استان شعبه *ارجاع می شود. ./ شعبه * رییس شعبه: س. ع. ب. مستشار: م. ا. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است