استرداد مبایعه نامه به یکی از شرکای ملک مشاع

خلاصهٔ رأی

حکایت از ضمانت صادر کننده دارد نظر به مراتب دادگاه بدوی بر اساس دلائل و مدارک ابرازی انشاء رای نموده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرک موجهی که نقض دادنامه بدوی را فراهم نماید به دادگاه ارائه نداده لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه بدوی تایید و استوار می گردد این رای قطعی است.

متن کامل

استرداد مبایعه نامه به یکی از شرکای ملک مشاع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: استرداد مبایعه نامه به یکی از شرکای ملک مشاع پیام: در دعوی مطالبه وجه به استناد فاکتور، چنانچه خواهان به اعتبار خوانده به نماینده ایشان کالایی را فروخته و فاکتور را به نام خوانده صادر کرده باشد، حتی درفرض اینکه نماینده ازموقعیت خود سوءاستفاده کرده و به موجب حکم کیفری محکوم شده باشد، این امر ارتباطی به خواهان نداشته و حکم به پرداخت مبلغ مندرج در فاکتورها به طرفیت اصیل صادر می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982164100014 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت پخش ا. به شماره ثبت .....باوکالت خانم م. الف.ط. بطرفیت آقای ع. ح. بخواسته مطالبه مبلغ 309/886/907 ریال بااحتساب خسارات دادرسی و تاخیردرتادیه به استناد 5فقره فاکتور خرید پیوست ،بدین توضیح که خوانده صاحب داروخانه میباشد به واسطه نماینده خود به موجب فاکتورهای ارائه شده دارو از شرکت خواهان دریافت نموده و تاکنون ازپرداخت وجه آن خودداری نموده است و درجلسه دادرسی آقای ح. م.م. به وکالت از خوانده وارد دعوی شده وماحصل دفاعیات ایشان این است که 1-خواهان ازبابت 5 فقره فاکتور مستنددعوی ازآقای ر. ق.که نسخه پیچ داروخانه بوده چک دریافت داشته است و یک فقره چک به مبلغ 59/347/367 ریال دقیقا معادل سه فقره فاکتور می باشد که صادر کننده چک آقای س. ک. می باشد که منجر به گواهی عدم پرداخت شده است وکپی آن ارائه می شود و نسبت به مابقی فاکتور نیز چک ارائه شده که می توانیداز همان شماره حساب ازبانک مزبور استعلام نمائید.2- داروها وارد داروخانه آقای آ. نشده است و شرکت خواهان بر خلاف ضوابط و مقررات حرفه ای خود عمل نموده وچک ارداروخانه دریافت نداشته وموکل ازآن اطلاع نداشته است 3- آقای ر.ق. ازبابت سوءاستفاده از مهر داروخانه به موجب دادنامه غیابی پیوست محکوم به 12سال حبس شده است ودعوی متوجه خوانده نمیباشد دادگاه بر فرض اینکه برای تمامی فاکتورها چک صادر شده باشد با توجه باینکه چک وسیله پرداخت می باشد وتاکنون چک وصول نشده است وازطرف دیگرخواهان به اعتبار خوانده به نماینده ایشان که آقای ر. ق. می باشد جنس داده است و فاکتوررا به نام خوانده صادر نموده است (ظاهرا چکی بوده که مهر داروخانه برآن الصاق شده بود)و برفرض اینکه آقای ر. ق. ازموقعیت خود سوءاستفاده نموده باشد ارتباطی به خواهان نداشته وخوانده مکلف بوده به محض اطلاع از سوءاستفاده واخراج ایشان ازداروخانه ،خواهان و سایر اشخاصی که با آنها مراوده مالی دارد وآن شخص را نماینده خوانده می شناسند کتبا اطلاع دهد وازخود سلب مسئولیت نماید لذا دادگاه بارد دفاعیات غیرموجه خوانده دعوی خواهان رامحمول برصحت تشخیص ومستندا به ماده 10 قانون مدنی و 522 و 519 و 198 قانون آئین دادرسی مدنی دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص وحکم به محکومیت خوانده به پرداخت 309/886/907 ریال بابت اصل خواسته بااحتساب خسارت دادرسی اعم از ابطال تمبروحق الوکاله وکیل وتاخیردرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست تازمان وصول آن برطبق جدول نرخ تورم بانک مرکزی صادر واعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف 20روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر درمحاکم تجدید نظراستان تهران می باشد. رئیس شعبه 216 دادگاه حقوقی تهران-مرتضی مجرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان ایراد و اعتراض ع.ح. با وکالت ح. ن. بطرفیت شرک پخش ا. با وکالت م. الف.ط. بدادنامه 00014-1394/4/2 شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن نامبرده و به پرداخت مبلغ 309/886/907 ریال بابت اصل خواسته وجه 5 فقره فاکتور ضمیمه دادخواست و پرداخت هزینه دارسی و حق الوکاله وکیل و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 1394/1/9 تا زمان وصول آن برابر نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق خواهان محکوم گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده دادنامه موافق قوانین موضوعه بوده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نقض آن نمی باشد و جهات درخواست تجدیدنظر با شقوق یاد شده در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی اصدار یافته و خدشه و خللی بر آن وارد نیست زیرا در ذیل فاکتور ها مهر داروخانه ملاحظه می گردد و فاکتورها به اسم تجدیدنظر خواه صادر نکند دیگر انکه سفارشی داد واز طریق پزشک داروساز به اعتبار داروخانه بوده و چک برگشتی مورخه 996073/ 1004 - 1393/7/2 بانک ..... حکایت از ضمانت صادر کننده دارد نظر به مراتب دادگاه بدوی بر اساس دلائل و مدارک ابرازی انشاء رای نموده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرک موجهی که نقض دادنامه بدوی را فراهم نماید به دادگاه ارائه نداده لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه بدوی تایید و استوار می گردد این رای قطعی است. شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است