ارزش قضایی شهادت شهود

خلاصهٔ رأی

پیام: شهادت اقوام درجه اول متهم به نفع وی فاقد ارزش اثباتی است.

متن کامل

ارزش قضایی شهادت شهود Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارزش قضایی شهادت شهود پیام: شهادت اقوام درجه اول متهم به نفع وی فاقد ارزش اثباتی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970229900637 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/09/23 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.س. فرزند الف.، آزاد بدون قرار دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره سریال ... مورخه 20/8/91 به مبلغ دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال عهده بانک تجارت؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکی آقای الف.ش.، گواهینامه صادره از طرف بانک محال علیه و گزارش نیروی انتظامی و تحقیقات انجام شده در مرحله دادسرا و کیفرخواست صادره و این که متهم در دادگاه حاضر نشده و از اتهام خود دفاعی به عمل نیاورده و مستندات ابرازی شاکی مصون از تعرض باقی مانده، لذا اتهام انتسابی به وی محرز و مسلم است. دادگاه مستنداً به مواد 3 و بند ج 7 و 22 قانون صدور چک مصوب 2/6/1382 وی را به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید. این رأی غیابی بوده و ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در همین شعبه و سپس مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 1045 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رفیعی در خصوص شکایت آقای الف.ش. فرزند الف. علیه آقای م.س. فرزند الف. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره سریال ...-20/8/91 به مبلغ دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال عهده بانک تجارت شعبه شاهین شمالی؛ با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده نظر به این که اولاً چک موصوف در وجه آقـای ح.الف. اصـدار یافتـه اسـت و ثانیـاً وکیـل محتـرم مشتکی عنه به شهادت شهود استناد نموده که دادگاه ضمن صدور قرار استماع شهادت شهود و استماع اظهارات آنان که نامبردگان بالصراحه به وعده دار بودن چک موصوف شهادت داده اند، لذا دادگاه ضمن نقض دادنامه شماره 2426-21/12/91 صادره از شعبه 1045 مستنداً به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل فقهی اصاله البرائه حکم بر برائت متهم از بزه انتسابی را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1045 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ میرحسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به وکالت از آقای الف.ش. نسبت به دادنامه شماره 2000803 مورخ 4/6/1392 موضوع پرونده کلاسه 911667 که در مقام رسیدگی به دادنامه غیابی شماره 2002426 مورخ 21/12/1391 که در محکومیت آقای م.س. فرزند الف. به اتهام صدور یک فقره چک بلامحـل به شماره ... مورخ 20/08/1391 به مبلغ دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال عهده بانک تجارت صادر شده است و متضمن نقض دادنامه غیابی و برائت مشارالیه از اتهام صدور چک بلامحل می باشد وارد است زیرا بنابر ادله و محتویات پرونده و اظهارات شهود که صلاحیتشان برای شهادت در نزد دادگاه احراز شد چک در دفتر آقای ج. و با حضور آقای م.س. صادرکننده چک و آقای الف. دارنده ابتدایی چک و آقای ص. دوست و همکار طرفین و آن هم بنابر اصرار و درخواست آقای س. در 20/08/1391 صادر و برای همان روز بوده است و بنابر آنچه محرز شد به غیر از این 4 نفر کسی دیگر در دفتر آقای ج. نبوده است و معرفی دو نفر که یکی از آن ها برادر آقای س. است به عنوان شاهد در جهت اثبات وعده دار بودن چک صورت گرفته با آنچه واقعیت است انطباق ندارد و از طرفی شهادت اقوام درجه اول به نفع صادرکننده چک خالی از اشکال نیست و نمی تواند ثابت کننده امری باشد و بنابرفرض هم که آقای س.ت. به واقع شهادت داده باشد که بنابر شهادت دو نفر از افراد واجد شرایط در جلسه نبوده است شهادت یک نفر شاهد آن هم برای یک سند در حکم رسمی نمی تواند موجه و مثبت یک امر و کافی باشد. علی هذا دادنامه مورد تجدیدنظر با رعایت مقررات قانونی و تشریفات دادرسی صحیح و مطلوب به امر قضاء صادر و اصدار نیافته و قابلیت تأیید و استناد ندارد و با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض می گردد و با استناد به ادله ابرازی و با عنایت به عدم حضور صادرکننده چک در جلسه رسیدگی علی رغم ابلاغ اخطاریه به وی و شهادت دو نفر حاضر در جلسه 23/09/1392 که یکی از آنان صاحب مکان اجتماع و دیگری دوست و همکار آقای الف. و صادرکننده چک هستند و از لحن و فحوای بیان آنان صداقت در گفتار احراز و آشکار است و صادرکننده چک به غیر از معرفی دو نفر شاهد که اوصافشان در فوق بیان شد دلیل دیگری در وعده دار بودن چک ارائه و ابراز نکرده است و با توجه به ادله ابرازی دیگر از جمله فروش من غیرحق آپارتمان های آقای الف. که این چک بابت وجوه آنان است دادگاه چـک را به روز تلقی و با استناد به مواد 3 و 7 قانون صدور چک اصلاحی 02/06/1382 نامبرده را به تحمل 2 سال حبس تعزیری و 2 سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بناءخسروی ـ گودرزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است