ارزش قضایی اظهارات شکات

خلاصهٔ رأی

ارزش قضایی اظهارات شکات Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشک

متن کامل

ارزش قضایی اظهارات شکات Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارزش قضایی اظهارات شکات پیام: صرف اظهارات شکات نمی تواند مستند صدور رأی محکومیت باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970269700523 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/07/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای الف.م. فرزند ق. به هویت مندرج در پرونده دارای سابقه کیفری با وکالت خانم الف.م. به اتهام مـباشرت در 73 فقـره ســرقت گردنـبندقاپی، با عـنایـت به محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و شکایت شکات خصوصی به شرح فهرست اسامی موجود در صفــحات 658 الی 672 پرونده به ترتیب 1- ب.خ. 2- ن.ل. با وکالت ط.ع. 3- ح.م. 4- م.د. 5- د.م. 6- ه.ت. 7- پ.ح. 8- ع.ر. 9- ز.الف. 10- ر.پ. 11- ع.الــف. 12- س.س. 13- م.ت. 14- ع.ر. 15- ه.ت. 16- الف.ن. 17- ب.ک. 18- ع.غ. 19- م.ی. 20- الف.خ. 21- م.ب. 22- ح.و. 23- ن.ع. 24- م.س. 25- الف.م. 26- ح.س. 27- د.ع. 28- م.ب. 29- س.الف. 30- ت.ب. 31- ع.ع. 32- ح.چ. 33- ک.ع. 34- م.پ. 35- م.ف. 36- الف.ط. 37- ب.م. 38- الف.الف. 39- م.ع. 40- م.ع. 41- الف.ص. 42- ع.د. 43- ی.م. 44- ع.ر. 45- و.ب. 46- ع.ت. 47- ح.ف. 48- الف.م. 49- ف.الف. 50- م.ن. 51- ف.ح. 52- س.الف. 53- الف.س. 54- م.الف. 55- الف.ر. 56- پ.ن. 57- ح.الف. 58- ر.س. 59- ع.ر. 60- ح.س. 61- الف.ر. 62- ک.ک. 63- پ.ع. 64- س.س. 65- ش.ط. 66- ج.خ. 67- ش.ص. 68- م.م. 69- ع.ر. 70- ع.ح. 71- الف.ر. 72- م.م. 73- ع.ک. که حکایت از آن دارد متهم مذکور با یک دستگاه موتورسیکلت اقدام به ربودن و قاپیدن گردنبند و جواهرات شکات می کرده که در جریان بازجویی به صراحت اعتـراف به حدود 40 فقره سرقت نموده ولی در جلسه رسیدگی و مراحل تحقیقات شکات به اتفاق متهم را شناسایی کرده و حتی چگونگی سرقت و اینکه پس از سرقت گردنبند را در هوا چرخانیده و به شکات به طعنه نشان داده است را بیان نموده، لذا نظر به سوابق متعدد کیفری متهم و ملاحظه لایحه دفاعیه وکیل ایشان و با عنایت به شناسایی توسط اکثر شکات که این مقدار به قدر کفایت برای اثبات جرم وی محرز است، دادگاه توجهاً به جمیع محتویات پرونده و مستنداً به مواد 18 و 47 و 48 و 657 و 667 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم آقای الف.م. به تحمل 5 سال حبس و 74 ضربه شلاق و استرداد اموال شکات صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر می باشد. رئیس شعبه 1155 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ایمان دوست رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای الف.م. فرزند ق. با وکالت خانم الف.م. از دادنامه شماره 400224 مورخ 1391/8/28 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1155 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل مباشرت در 73 فقره سرقت به استناد مواد 18، 47، 48، 657 و667 قانون مجازات اسلامی به تحمل 5 سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد نمی باشد. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز بزهکاری تجدیدنظرخواه در خصوص شکایات شکات محترم آقایان ب.خ.، ش.ل.، پ.ح.، ر.پ.، ع.الف.، ه.ت.، ب.ک.، م.ی.، الف.خ.، م.ب.، ن.ع.، م.س.، الف.م.، ح.س.، د.ع.، ت.ب.، ع.ع.، ح.چ.، ک.ع.، الف.الف.، م.ع.، الف.ص.، ع.م.، و.ب.، ح.ف.، م.الف. و ف.ح. با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل نحوه دستگیری و اظهارات دفاعی وی سازگار است و مغایر مقـررات به نظر نمی رسد. النهایه نظر به اینکه تجدیدنظرخواه با اخذ رضایت از تعداد زیادی از شکات محترم، ندامت و پشیمانی خود از ارتکاب رفتار مجرمانه را به اثبات رسانده است به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات تجدیدنظرخواه به جای آنچه در رأی بدوی آمده است تحمل دو سال حبس و 40 ضربه شلاق و رد مال شکات مـحترمی که رضـایت نداده اند، تعیـین می گردد و با ایـن اصـلاح به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون مزبور رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد اما آن قسمت از دادنامه بدوی که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه در خصوص شکایت خانم ها م.ب.، ز.الف.، م.ت. و س.الف. و آقایان الف.ف.، س.الف.، ف.الف.، الف.م.، ح.و.، الف.ن.، س.س.، ح.م.، الف.ط.، م.ف.، د.م.، ه.ت.، م.د.، ع.د.، ی.م.، ع.ب.، الف.ر.، پ.ع.، ر.س.، س.س.، ح.الف.، م.پ.، الف.ر.، ع.غ.، ع.ت.، م.ن.، م.ع.، ک.ک.، ح.س.، ب.م.، ج.خ.، ش.ص.، م.س.، ع.ر.، ع.ح.، س.ر.، م.م.، ع.گ.، ع.ر.، پ.ن. و ش.ط. می باشد قابل تأیید نمی باشد زیرا در این قسمت، اوراق پرونده متضمن دلیلی نیست که بزهکاری تجدیدنظرخواه را ثایت نماید و همان طور که می دانیم صرف اظهارات شکات محترم نمی تواند اساس رأی محکومیت را تشکیل دهد. علی هذا نظر به اینکه بر اساس حدس و احتمال نمی توان رأی محکومیت صادر نمود به استناد تبصره 1 مـاده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای الف.م. در این قسمت صادر می گردد. این رأی قطعی است . رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است