ارزش اثباتی نظریه کارشناسی

خلاصهٔ رأی

( موضوع اعلام شکایت از سوی ولی دم متوفی ) از سوی شعبه *، قرار منع تعقیب با شماره قرار *مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۰۸ ( به شرح مندرج در برگ شماره ۲۹ پرونده ) صادر شده است.

متن کامل

ارزش اثباتی نظریه کارشناسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارزش اثباتی نظریه کارشناسی پیام: با عنایت به این که علت ارجاع موضوع به کارشناس، فنی و تخصصی بودن آن و نیز این مهم می باشد که تشخیص موضوع به صورت عرفی از عهده افراد عادی از جمله مقام قضایی رسیدگی کننده خارج است؛ بنابراین مخالفت با نظریه کارشناسی ارائه شده و نادیده گرفتن آن مستلزم ارائه دلیل منطقی و قانع کننده، در خصوص خلاف واقع بودن طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی صادره است و درغیر این صورت، طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی صادره، نظریه صحیح تلقی می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/11/25 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی گردش کار ملاحظه می گردد. درخصوص اتهام اقایان: ۱- ر. ح. ف. ، فرزند ب. ۲- ک. ف. ، فرزند ج. ، دایر بر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. ، فرزند م. ( موضوع اعلام شکایت از سوی ولی دم متوفی ) از سوی شعبه *، قرار منع تعقیب با شماره قرار *مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۰۸ ( به شرح مندرج در برگ شماره ۲۹ پرونده ) صادر شده است.و پس از اعلام اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب صادره ، پرونده جهت رسیدگی به اعتراض شاکی نسبت به قرار منع تعقیب صادره به شعبه *ارجاع شده است.و با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده اعم از شکایت شاکی و نظریه هیات سه نفره پزشکی قانونی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۱۹ پرونده ) و مفاد مندرج در روگرفت برگ جواز دفن متوفی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۷۵ پرونده ) و نظریه پزشکی قانونی در خصوص تعیین علت تامه فوت متوفی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۸۲ پرونده ) و نظریه هیات پنج نفره پزشکی قانونی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۹۹ پرونده ) که اعلام کرده است ، چنانچه بر مقام قضایی احراز شود. که بیمار یا اولیای وی ، مصرف الکل را به پزشک اعلام کرده اند ، دکتر ف. و دکتر ح. مرتکب قصور شده اند و به میزان بیست و پنج درصد در مرگ متوفیه دخیل بوده اند که از این میزان ، هفت درصد ، مربوط به دکتر ف. و هجده درصد ، مربوط به دکتر ح. ف. ( که پس از ویزیت دکتر ف. و در روز بعد و با تشدید علایم و بدتر شدن حال بیمار ، وی را ویزیت کرده اند ) می باشد. با این استدلال که به لحاظ عرفی تشخیص علت بیماری ، که بیمار جهت تشخیص و درمان ان بیماری ، به پزشک مراجعه می کند ، با پزشک می باشد. و چنانچه پزشک در تشخیص خودش ، تردید داشته باشد. ، مکلف است.جهت رفع تردید خودش ، بیمار را جهت ازمایش و معاینات تخصصی ، به مراکز تخصصی پزشکی ارجاع دهد و اگر پزشک بدون معرفی و ارجاع بیمار جهت ازمایشات و معاینات تخصصی ، به مراکز تخصصی پزشکی ، دارویی تجویز کند یا دستور پزشکی صادر کند ، چون بدون انجام فرایند صحیح تشخیص و درمان ، اعلام نظر نموده و دارو تجویز کرده است ، مرتکب قصور شده است ، ضمن پذیرش اعتراض معترض نسبت به قرار منع تعقیب صادره ، قرار منع تعقیب صادره نقض و قرار جلب به دادرسی اقایان: ۱- ر. ح. ف. ، فرزند ب. ۲- ک. ف. ، فرزند ج. ۲- ، دایر بر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. ، فرزند م. ( به میزان قصور تعیین شده در نظریه هیات پنج نفره پزشکی قانونی - به شرح منعکس در برگ شماره ۹۹ پرونده ) ، صادر شده است.و پس از اعاده پرونده به دادسرا و انجام اقدامات قانونی توسط دادسرا و اعاده پرونده به دادگاه ، وقت رسیدگی تعیین شده است.و اظهارات و دفاعیاتی که طرفین پرونده در جلسه مورخ ۱۴۰۱/۱۱/۱۱ شعبه *بیان کرده اند ، بدین شرح است: {شاکی اعلام می نماید.: اینجانب مادر متوفی ( خانم ف. ح. ، فرزند م. ) ، از اقای ر. ح. ف. ، فرزند ب. ، به خاطر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. که حسب نظریه سازمان *، میزان قصور اقای ر. ح. ف. ، فرزند ب. ، هجده درصد تعیین و اعلام شده است.و از اقای ک. ف. ، فرزند ج. ، به خاطر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. که حسب نظریه سازمان *، میزان قصور اقای ک. ف. ، فرزند ج. ، هفت درصد تعیین و اعلام شده است ، شکایت دارم. و به نظریه کارشناسی ارائه شده در خصوص میزان قصور اعلام شده ، هیچگونه اعتراضی ندارم. و بر اساس ادله اثباتی موجود در پرونده که به استناد ان ، قرار جلب به دادرسی متهمان صادر شده است ، تقاضای صدور حکم محکومیت متهمان مذکور را دارم. و همچنان که در جلسه قبلی دادگاه نیز گفته ام ، از شخصی به نام ک. ، هیچگونه شکایتی ندارم. و شکایت من در این پرونده ، فقط علیه متهمان: ( ۱- اقای ر. ح. ف. ، فرزند ب. ۲- اقای ک. ف. ، فرزند ج. ) ، به شرحی که بیان کردم ، می باشد. سوال خطاب به ( اقای ر. ح. ف. ، فرزند ب. ) : اتهام تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. که حسب نظریه سازمان *، میزان قصورشما ، هجده درصد تعیین و اعلام شده است.با توجه به شکایت شاکی و نظریه سازمان *ارائه شده که ضمیمه پرونده می باشد. ، به شما تبیین و تفهیم می شود. ، چه دفاعی دارید؟ جواب: همچنان که در دادسرا نیز گفته ام ، اتهام را به هیچ وجه قبول ندارم. سوال: اتهام به شرح فوق مجددا برای شما تبیین و تفهیم می شود. ، اخرین دفاعتان چیست؟ جواب: دفاع به شرح مندرج در برگ دفاعیه من در دادسرا می باشد. و هیچ اطلاعی در خصوص شرب خمر و مسمومیت ناشی از ان ، توسط متوفی و هیچ شخص دیگری به اینجانب داده نشده است. سوال خطاب به ( اقای ک. ف. ، فرزند ج. ) : اتهام تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. که حسب نظریه سازمان *، میزان قصورشما ، هفت درصد تعیین و اعلام شده است.با توجه به شکایت شاکی و نظریه سازمان *ارائه شده که ضمیمه پرونده می باشد. ، به شما تبیین و تفهیم می شود. ، چه دفاعی دارید؟ جواب: همچنان که در دادسرا نیز گفته ام ، اتهام را به هیچ وجه قبول ندارم. سوال: اتهام به شرح فوق مجددا برای شما تبیین و تفهیم می شود. ، اخرین دفاعتان چیست؟ جواب: دفاع به شرح مندرج در برگ دفاعیه من در دادسرا می باشد. و در خصوص شرب خمر و مسمومیت ناشی از ان ، توسط متوفی و هیچ شخص دیگری به اینجانب هیچ اطلاعی داده نشده است.و متوفی با پای خودش به من مراجعه کرد و پس از گرفتن دارو نیز خودش با پای خودش ، رفت و هیچ مشکل ظاهری حادی نداشت ، من مرتکب هیچ تقصیری نشده ام.} ؛ با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می گردد. رای دادگاه: در خصوص اتهام اقایان: ۱- ر. ح. ف. ، فرزند ب. ، دایر بر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. ( با میزان قصور هجده درصد ) ۲- ک. ف. ، فرزند ج. ، دایر بر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. ( با میزان قصور هفت درصد ) ، موضوع شکایت مورث متوفی ، با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده اعم از شکایت شاکی و نظریه هیات سه نفره پزشکی قانونی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۱۹ پرونده ) و مفاد مندرج در روگرفت برگ جواز دفن متوفی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۷۵ پرونده ) و نظریه پزشکی قانونی در خصوص تعیین علت تامه فوت متوفی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۸۲ پرونده ) و نظریه هیات پنج نفره پزشکی قانونی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۹۹ پرونده ) که اعلام کرده است ، چنانچه بر مقام قضایی احراز شود. که بیمار یا اولیای وی ، مصرف الکل را به پزشک اعلام کرده اند ، دکتر ف. و دکتر ح. مرتکب قصور شده اند و به میزان بیست و پنج درصد در مرگ متوفیه دخیل بوده اند که از این میزان ، هفت درصد ، مربوط به دکتر ف. و هجده درصد ، مربوط به دکتر ح. ف. ( که پس از ویزیت دکتر ف. و در روز بعد و با تشدید علایم و بدتر شدن حال بیمار ، وی را ویزیت کرده اند ) می باشد. و با در نظر گرفتن اینکه موضوعی که جهت تشخیص ان به کارشناس متخصص ، ارجاع می شود. ، به لحاظ منطقی ، امری فنی و تخصصی بوده و تشخیص ان به صورت عرفی ، از عهده و توان افراد عادی ( از جمله: طرفین پرونده و مقام قضایی رسیدگی کننده به موضوع پرونده ) خارج است.و دقیقا به همین علت ، موضوع به کارشناس متخصص ارجاع می شود. و با وصف مذکور ، وقتی کارشناس منتخب ، راجع به موضوع تخصصی ، نظریه علمی و تخصصی ارائه می دهد ، در واقع ، با استفاده از تخصص و فن خودش ، طریق وصول به حقیقت را در خصوص موضوع ارجاع شده ، اعلام می نماید. و اگر هر کدام از اصحاب پرونده یا مقام قضایی بخواهد نظریه کارشناسی ارائه شده را نادیده بگیرد ، می بایست ، دلیل منطقی و قانع کننده ، در خصوص خلاف واقع بودن طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی صادره ، را ارائه دهد و در صورتی که در خصوص خلاف واقع بودن طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی ، دلیل منطقی و قابل قبول ارائه نشود. ، طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی صادره ، نظریه صحیح تلقی می شود. و این مطلب از مفاد مواد قانونی ۱۶۰ و ۱۶۱ و ۱۶۲ و ۱۶۳ و ۱۶۵ و ۱۶۶ قانون ایین دادرسی کیفری ، قابل فهم و استنباط است.و با توجه به این که به لحاظ عرفی تشخیص علت بیماری ، که بیمار جهت تشخیص و درمان ان بیماری ، به پزشک مراجعه می کند ، با پزشک می باشد. و چنانچه پزشک در تشخیص خودش ، تردید داشته باشد. ، مکلف است.جهت رفع تردید خودش ، بیمار را جهت ازمایش و معاینات تخصصی ، به مراکز تخصصی پزشکی ارجاع دهد و اگر پزشک بدون معرفی و ارجاع بیمار جهت ازمایشات و معاینات تخصصی ، به مراکز تخصصی پزشکی ، دارویی تجویز کند یا دستور پزشکی صادر کند ، چون بدون انجام فرایند صحیح تشخیص و درمان ، اعلام نظر نموده و دارو تجویز کرده است ، مرتکب قصور شده است.و با وصف مذکور ، دفاعیات متهمان ، دفاع موجهی به نظر نمی رسد؛ در خصوص جنبه خصوصی بزه ( مطالبه دیه ) با لحاظ تبصره ماده ۱۴۵ و بند پلاک ماده ۲۹۱ قانون مجازات اسلامی ، مصوب ۱۳۹۲ و به استناد ماده ۴۴۸ و با رعایت مقررات مذکور در مواد ۷۵۰ و ۴۶۲ و ۴۸۸ و ۵۴۹ و ۵۵۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم به محکومیت مقصرین حادثه ( اقایان: ۱- ر. ح. ف. ، فرزند ب. ، دایر بر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. ( با میزان قصور هجده درصد ) ۲- ک. ف. ، فرزند ج. ، دایر بر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. ( با میزان قصور هفت درصد ) ، به میزان مسولیت هر یک از مقصرین ( به شرح ذکر شده ) در حق اولیای دم متوفی ( با رعایت مقررات کلی مربوط به پرداخت دیه ) صادر و اعلام می گردد. که محکوم علیه های مذکور ، به میزان درصد قصور خودشان مکلف به پرداخت دیه تعیین شده در حق اولیای دم متوفی می باشند. و در مورد جنبه عمومی بزه مذکور ، با استناد به ماده ۶۸ و ۸۳ و ۸۶ و ۷۰ قانون مجازات اسلامی ، مصوب ۱۳۹۲ ، ناظر به ماده ۶۱۶ قانون مجازات اسلامی ، مصوب ۱۳۷۵ و با لحاظ مفاد ماده ۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ، مصوب ۱۳۹۹ ، حکم به محکومیت هر یک از اقایان: ۱- ر. ح. ف. ، فرزند ب. ۲- ک. ف. ، فرزند ج. ، به پرداخت سی و شش میلیون ریال جزای نقدی ( بدل از یک سال حبس تعزیری ) ، در حق صندوق دولت ، صادر و اعلام می گردد. رای محکومیت صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ ، قابل تجدیدنظرخواهی و قابل رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد. و اما در خصوص اعلام اعتراض معترض نسبت به قرار منع تعقیب شخصی به نام ک. ق. که از سوی شعبه *، قرار منع تعقیب با شماره قرار *مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۰۸ ( به شرح مندرج در برگ شماره ۲۹ پرونده ) صادر شده است ، با توجه به توضیحاتی که شاکی در جلسه رسیدگی شعبه *بیان کرده است.و اینکه در تحقیقات پرونده و رسیدگی از جهت رعایت تشریفات ایین دادرسی کیفری نقصی که موثر در نقض قرار منع تعقیب شخصی به نام ک. ق. گردد. ، مشاهده نمی شود. و دلیل اقناعی از سوی معترض جهت فراهم نمودن موجبات قانونی نقض قرار منع تعقیب شخصی به نام ک. ق. ارائه نشده است ، ضمن رد اعتراض معترض نسبت به قرار قرار منع تعقیب شخصی به نام ک. ق. ، قرار منع تعقیب شخصی به نام ک. ق. که از سوی دادسرای عمومی و انقلاب *صادر شده است ، تایید می گردد. رای صادره در خصوص تایید قرار منع تعقیب صادره ، به استناد ماده ۲۷۳ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قطعی است. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محف