ارزش اثباتی شهادت شهود در تعزیرات

خلاصهٔ رأی

پیام: تعیین ارزش اثباتی شهادت شهود به عنوان اماره قضایی، بر عهده مقام قضایی است.

متن کامل

ارزش اثباتی شهادت شهود در تعزیرات Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارزش اثباتی شهادت شهود در تعزیرات پیام: تعیین ارزش اثباتی شهادت شهود به عنوان اماره قضایی، بر عهده مقام قضایی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970229900057 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/04/11 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.الف. دایر به صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ...-2/9/87 به مبلغ 000/800/107 ریال به عهده بانک ملی با توجه به مفاد کیفرخواست و شکایت شاکی آقای الف.خ. با وکالت آقای س.الف.، گزارش مرجع انتظامی، گواهی نامه عدم پرداخت بانک محال علیه و با توجه به این که متهم در جلسه دادرسی حضور نیافته و در مقابل شکایت شاکی هیچ گونه دفاعی به عمل نیاورده و مستندات ابرازی از هر گونه ایراد و تعرض مصون مانده است، دادگاه اتهام منتسب را ثابت تشخیص و با استناد به بند ج ماده 7 اصلاحی قانون صدور چک مصوب 02/06/82 و ماده 22 قانون مرقوم متهم موصوف را به تحمل (15)پانزده ماه حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید. رأی صادره غیابی است و ظرف مدت 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد. رئیس شعبه 1046دادگاه عمومی جزایی تهران ـ عرب فشافوی در خصوص واخواهی آقای ع.الف. با مشخصات مندرج در پرونده نسبت به 1- دادنامه شماره 262-25/3/1388 این شعبه از دادگاه به موجب آن به جهت صدور یک فقره چک بلامحل شماره ...-25/8/87 به مبلغ000/000/100 ریال عهده بانک ملی و موضوع شکایت شاکی خانم خ.الف. به تحمل یک سال حبس و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم گردیده است و 2- دادنامه شماره 100743-3/8/1388 این شعبه از دادگاه که به موجب آن به جهت صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ...-2/9/1387 به مبلغ 000/800/107 ریال عهده بانک ملی موضوع شکایت آقای الف.خ. به تحمل 15 ماه حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم گردیده است، نظر به جمیع اوراق و مندرجات پرونده، با عنایت به این که واخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که نقض دادنامه واخواسته را ایجاب کند به عمل نیاورده است و گواهی گواهان معرفی شده از سوی وی قطع نظر از این که توسط آقای س.ن. وکیل واخواندگان به جهت رابطه خویشاوندی و خادم و مخدومی جرح شده اند، دارای ضد و نقیض های متعدد بوده و از نظر دادگاه معتبر تلقی نمی شود، لذا دادگاه مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، ضمن رد واخواهی واخواه حکم به تأیید دادنامه های واخواسته صادر و اعلام می نماید، النهایه با اعمال ماده183 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اختیار حاصل از بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی مجازات مذکور در دادنامه های واخواسته را مجموعاً به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال تجمیع نموده و تقلیل می دهد. این رأی حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه1046 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کاظمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. نسبت به دادنامه شماره 9109972192101477 مورخ 13-10-91 صادره از شعبه 1046 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی نسبت به دادنامه های غیابی شماره 1) 262 مورخ 25-3-88 2) 8800743 مورخ 3-8-88 اصدار یافته و طی آن دادگاه بدوی ضمن تجمیع آراء معترض عنهما متهم تجدیدنظرخواه را به اتهام صدور دو فقره چک بلامحل به شماره های: 1) ... مورخ 25-8-87 به مبلغ یکصد میلیون ریال، 2) ... مورخ 2-9-87 به مبلغ یکصد و هفت میلیون و هشتصد هزار ریال عهده حساب جاری شماره ... شعبه ... بانک ملی ایران با شکایت خانم خ.الف. و آقای الف.خ. و با رعایت کیفیات مخففه قضایی در حدود بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی 1370 به کیفر پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم نموده است، از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده چون متهم تجدیدنظرخواه بیان اعتراضی که فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ننموده است و صرف متوالی بودن شماره چک های موضوع پرونده با وصف تعدد دارنده چک ها در مانحن فیه به تنهایی نمی تواند دلیلی بر وعده دار بودن آن ها محسوب گردد و نظر به این که درجه تأثیر گواهی شهود تعرفه شده نیز بر عهده دادگاه بوده و بر این اساس دادگاه بدوی به شرح منعکس در رأی به گواهی گواهان اثری بار نکرده است و نظر به این که از حیث تشریفات دادرسی و دلایل احراز بزه و انتساب آن به متهم و تطبیق با قانون نیز ایراد مؤثری که مستلزم گسیختن رأی تجدیدنظرخواسته گردد نیز ملاحظه نمی شود؛ علی هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه مورد نظر را توجهاً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 86 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مأمور در شعبه 70 ـ مستشار دادگاه بیک وردی ـ طایفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است