ارزش اثباتی شهادت شهود در اثبات زوجیت

خلاصهٔ رأی

عقد موقت موکل با خواهان ۹۵/۱۱/۲۰ لغایت ۹۶/۳/۲۰ با مهریه ۲۵ میلیون تومان بوده است.

متن کامل

ارزش اثباتی شهادت شهود در اثبات زوجیت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارزش اثباتی شهادت شهود در اثبات زوجیت پیام: تشخیص ارزش و تاثیر گواهی گواهان با دادگاه بوده و در صورت تعارض در اظهارات گواهان با یکدیگر، ارزش بینه شرعی و قانونی یقین آور نیست مستندات: ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی- شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/07/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم ز. ا. با وکالت اقای ه. ا. دادخواست اثبات زوجیت نکاح دائم با مهریه مهرالسنه و پانصد عدد سکه بهار ازادی مورخ ۹۶/۵/۲۶ به طرفیت اقای ا. ی. تقدیم شعبه *نموده و با توجه به شهادت شهود تقاضای صدور حکم به انرا دارد. خوانده اقای س. ف. ا. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی نموده و در لایحه دفاعیه خود اظهار داشته خواهان هرگز در قید زوجیت دائم موکل اقای دکتر ا. ی. نبوده و صرفا در قید زوجیت موقت موکل اینجانب درامده بوده و مدتی بعد یعنی ۹۶/۵/۲۰ برای مدت پنج سال با مهریه شصت میلیون تومان در قید زوجیت موقت فردی بنام ف. ف. درامده است.عقد موقت موکل با خواهان ۹۵/۱۱/۲۰ لغایت ۹۶/۳/۲۰ با مهریه ۲۵ میلیون تومان بوده است.بنابراین با توجه به اینکه خواهان در قید زوجیت اقای ف. ف. در تاریخ مذکور بوده است.مورد ادعای خواهان از لحاظ قانونی و شرعی وجاهت ندارد. لذا ادعای خواهان با توجه به مراتب مذکورو سایر ادله موجود تقاضای رد دعوی خواهان را دارم. دادگاه در تاریخ ۹۹/۵/۱۱ تشکیل جلسه فوق العاده داده و طرفین را جهت رسیدگی دعوت نموده است.وکیل خواهان درخواست موکله را بشرح دادخواست بازگو نموده است. وکیل خوانده نیز دفاعیات موکل را بشرح لایحه ارائه شده بازگو نموده است.سپس دادگاه در تاریخ ۹۹/۶/۲۶ جهت استماع شهادت شهود تشکیل جلسه داده و از شاهدان استماع شهادت برابر صورت جلسه مذکور نموده است.بموازات پرونده مذکور اقای ف. ف. دادخواست اثبات زوجیت عقد موقت بین خود با خوانده خانم ز. ا. در تاریخ ۹۶/۵/۲۰ به مدت پنج سال و با مهریه شصت میلیون تومان تقدیم شعبه *نموده و تقاضای رسیدگی کرده است.دادگاه ضمن رسیدگی توامان دو پرونده جهت تحقیق و رسیدگی در تاریخ ۹۹/۵/۸ تشکیل جلسه داده و طرفین را جهت دادرسی دعوت نموده است.خواهان درخواست خود را بشرح دادخواست تقدیمی بازگو نموده و باستناد شهادت شهود تقاضای رسیدگی نموده است.دادگاه خواهان جهت معاینه اثار ادعا شده روی اندام خوانده به سازمان *معرفی شده و سازمان *برابر گواهی مورخ ۹۹/۵/۱۶ مراتب را به دادگاه اعلام نموده است.خواهان ادعای خود را مستند به استشهادیه نموده و انرا پیوست پرونده کرده است.چهار نفر شهادت به صحت ادعای خواهان داده اند دادگاه برابر صورت جلسه مورخ ۹۹/۷/۹ از شاهدان خواهان استماع شهادت نموده است.وکیل خوانده خانم ز. ع. دفاعا اظهار داشته اظهارات شاهدان متعارض است.و اساسا زمان انعقاد عقد موکله در شمال بوده و در *نبوده است.لذا خواهان دلیل بر ادعای خود ارائه ننموده و تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است.و درنهایت دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۱ مبادرت به صدور حکم به بطلان دعوی خواهان اقای ف. ف. مبنی بر اثبات زوجیت عقد موقت پنج ساله و متعاقبا حکم به بطلان دعوی خانم ز. ا. مبنی بر اثبات زوجیت دائم با اقای ا. ی. نموده است.سپس اقای ف. ف. با وکالت ش. م. و خانم ز. ا. با وکالت ه. ا. بشرح لوایح خود دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نمودند و از دادگاه تجدیدنظر استان *تقاضای تجدیدنظرخواهی نمودند لوایح تقدیمی عمدتا تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی می باشد. که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۷ مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظرخواهی خانم ز. ا. و تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته وی نموده و در مورد تجدیدنظرخواهی اقای ف. ف. تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض کرده و متعاقبا حکم به اثبات زوجیت موقت پنج ساله فیمابین خانم ز. ا. و تجدیدنظرخواه ف. ف. نموده است.سپس خانم ز. ا. با وکالت ه. ا. بشرح لایحه وکیل خود نسبت به رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی می باشد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجامخواهی وکیل فرجامخواه خانم ز. ا. نسبت به رای شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۷ شعبه *که بموجب ان دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۲/۱ شعبه *در قسمتی که مشعر بر بطلان دعوی خواهان ( فرجامخواه ) به خواسته اثبات زوجیت دائم بین او و اقای ا. ی. بوده مورد تایید قرار گرفته و قسمت دیگر دادنامه مذکور با نقض ان حکم بر اثبات زوجیت موقت پنج ساله بین خواهان اقای ف. ف. و خانم ز. ا. ( فرجام خواه ) صادر گردیده است. با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات و رسیدگی های بعمل امده و اظهارات و مدافعات طرفین در مراحل دادرسی وارد و موجه نیست زیرا اولا – فرجامخواه در مراحل دادرسی جهت اثبات ادعای خود مبنی بر وقوع عقد نکاح دائم بین او و اقای ا. ی. هیچ عقدنامه ای حتی نکاحنامه عادی اقامه و ابراز ننموده و نیز وکیل اقای ا. ی. ( فرجام خوانده ) هم در کلیه اظهارات و مدافعات خود صحت ادعای زوجه فرجام خواه درخصوص مورد را انکار و تکذیب نموده و رد کرده است.و بعلاوه زوجه فرجام خواه در مراحل دادرسی در اعلام نام و مشخصات عاقد عقد اظهار عجز نموده و قادر به معرفی عاقد عقد نبوده تا تحقیق از نامبرده که اظهارات وی در مقدرات دعوی مطروحه و احراز واقعیت امر موثر بوده ممکن و میسر گردد. ثانیا – تنها دلیل استنادی زوجه فرجام خواه جهت اثبات ادعای مطروحه درخصوص نکاح دائم صرفا شهادت شهود بوده که از سوی دادگاه نیز از انان استماع گواهی بعمل امده است.که هر چند گواهان تعرفه شده هر یک درخصوص مورد ادعای فرجامخواه بنحوی مطالبی بیان داشته اند لیکن از انجاییکه تشخیص ارزش و تاثیر گواهی گواهان مطابق ماده ۲۴۱ قانون ایین دادرسی مدنی با دادگاه بوده لذا دادگاه نیز بلحاظ وجود تعارض در اظهارات تعدادی از گواهان با یکدیگر و هم چنین تناقض در اظهارات برخی دیگر از گواهان با ادعای فرجامخواه در جزییات موضوع مطروحه مالا گواهی گواهان تعرفه شده از ناحیه زوجه فرجامخواه را با توجه به نحوه و چگونگی اظهارات انان ، بینه شرعی و قانونی تعیین اور تشخیص نداده و نتیجتا مودای گواهی گواهان تعرفه شده را جهت اثبات دعوی فرجامخواه و احراز صحت مراتب ادعایی نامبرده موثر در مقام ندانسته که تشخیص دادگاه درخصوص مورد مغایرتی با اوضاع و احوال موضوع و محتویات پرونده و موازین قانونی نداشته و از ناحیه فرجامخواه هم خدشه موثری بر این تشخیص دادگاه وارد نشده است. ثالثا – گواهان تعرفه شده از ناحیه خواهان دیگر دعوی مطروحه اقای ف. ف. بعنوان شهود عینی حاضر در مجلس عقد باتفاق و باتحاد وقوع نکاح انقطاعی پنج ساله فیمابین نامبرده و زوجه فرجام خواه را تصدیق و گواهی نموده اند که مودای گواهی گواهان صحت و درستی مراتب ادعایی خواهان یاد شده ( فرجامخوانده ) و نیز غیرموجه بودن مدافعات زوجه فرجام خواه را ثابت و مدلل میدارد. و حتی عاقد عقد هم که به دادگاه معرفی و از نامبرده بعنوان شاهد استماع گواهی بعمل امده در محضر دادگاه صریحا وقوع نکاح موقت و جاری نمودن عقد انقطاعی ۵ ساله فیمابین طرفین را از سوی خود تایید و تصدیق نموده است. بنابراین و با توجه بمراتب اشعاری استنباط و تشخیص دادگاه درخصوص هر دو دعوی مطروحه راجع به نکاح دائم و نکاح موقت صایب و موجه بوده و از این رو دادنامه فرجامخواسته با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و جهات و مبانی استدلال و استنباط دادگاه بشرح منعکس در حکم و تحقیقات و رسیدگی های بعمل امده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات فرجامخواه در حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی باشد. لهذا ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است