ارزش اثباتی اقرار متهم

خلاصهٔ رأی

پیام: چنانچه مبنای صدور رأی توسط دادگاه صرفا اقرار متهم باشد که در سایر مراحل تحقیق و رسیدگی مورد انکار واقع شده است، رأی صادره فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

ارزش اثباتی اقرار متهم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارزش اثباتی اقرار متهم پیام: چنانچه مبنای صدور رأی توسط دادگاه صرفا اقرار متهم باشد که در سایر مراحل تحقیق و رسیدگی مورد انکار واقع شده است، رأی صادره فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 8809985416100148 , تاریخ دادنامه قطعی : 1402/07/08 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل ، پرونده کلاسه پیوست تحت نظر قرار دارد. که با بررسی محتویات ان ملاحظه می شود. مورخ ۲۷ /۳/۱۳۸۷ مرجع محترم انتظامی ، وقوع یک فقره قتل عمدی به نام مرحوم شهید والا مقام ا. ک. فرزند ع. را اعلام تحقیقات مقدماتی معمول ، جسد به پزشکی قانونی منتقل که علت تامه فوت را خونریزی داخلی ناشی از اصابت گلوله تعیین می نماید. در ادامه حسب گزارشات اداره اطلاعات متهمین متعددی تحت تعقیب و بازجویی قرار گرفته که النهایه متهمین تعرفه شده به شرح کیفرخواست دستگیر و روانه زندان می گردند که در اقاریر اولیه خود به مشارکت در قتل شهید والا مقام اقرار لکن متعاقبا اتهام منتسبه را انکار می نمایند . علی هذه دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده و ادله موجود ، اقدام دیگری را ضروری ندانسته ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ن. ب. فرزند م. به نشانی * متهم: اقای پ. د. فرزند ز. به نشانی * اتهام ها: ۱. ورود و اقامت غیر مجاز اتباع بیگانه ۲. شرکت در به شهادت رساندن شهید ک. ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص درخواست محکوم علیه بنام ن. ب. ز. فرزند م. ع. مبنی بر تخفیف در میزان مجازات به استناد اعلام گذشت شاکی که به موجب دادنامه شماره *صادره از سوی این دادگاه در خصوص اتهامش دایر بر نگهداری اسلحه غیر مجاز به همراه دو عدد فشنگ جنگی و ایراد ضرب و جرح عمدی به استناد ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی به پنج سال حبس تعزیری محکوم و برابر ماده ۴۴۲ به ۴۵ ماه تقلیل یافته و رای صادره قطعی گردیده است.و پس از ان مورد عفو رهبری نیز قرار گرفته است ، پس از اینکه نامبرده رضایت شاکی را اخذ نموده است ، درخواست اعمال ماده ۴۸۳ را نموده است ، که با بررسی به اوراق و محتویات پرونده و با توجه به اینکه اعمال ماده ۴۴۲ و همچنین عفو مقام رهبری شامل حال وی شده است.و با توجه به نوع جرم و مدت حبس که گذرانده است.دادگاه ضمن رد درخواست نامبرده با اعمال ماده ۴۸۳ موافقت نمی نماید. ۰ رای صادره قطعی است.٪ ح. ق. دادرس شعبه * رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ا. شهید ا. ک. : ۱. اقای ع. ک. فرزند م. ۲. خانم ع. ا. فرزند ح. ۳. اقای س. ک. فرزند ا. ۴. خانم ص. ا. فرزند م. ( فوت شده ) ورثه مرحومه ص. ا. : ۱. اقای ع. ک. فرزند م. ۲. خانم م. ک. فرزند ع. ۳. اقای ق. ک. فرزند ع. ۴. اقای م. ک. فرزند ع. ۵. اقای ا. ک. فرزند ع. ۶. خانم ا. ا. ک. فرند ع. ا. شهید ش. ع. د. : ۱. اقای ا. ا. د. فرزند ع. ۲. اقای ع. د. فرزند ع. ۳. اقای ا. ا. د. فرزند ع. ۴. اقای ح. ا. د. فرزند ع. ۵. اقای ا. د. فرزند ع. ۶. خانم ح. د. فرزند ع. ۷. خانم ح. د. فرزند ع. ۸. اقای ع. د. فرزند ع. ۹. خانم ج. د. د. فرزند د. م. ۱۰. خانم ح. ج. فرزند م. ۱۱. خانم ف. د. فرزند د. ( د. ن ) متهمین: ۱. اقای ع. ر. ک. فرزند م. ۲. اقای ف. م. ز. فرزند م. ۳. اقای ا. د. د. فرزند ن. با وکالت اقای م. ب. فرزند ن. به نشانی نبش *کدپستی ۹۸۱۳۷ ۱۳۶۵۷ و اقای ع. ب. ش. فرزند گ. به نشانی *و اقای ع. ح. ب. فرزند ع. به نشانی سیستان * اتهامات ع. ر. ک. : الف مشارکت در قتل شهید ا. ک. از قضات سازمان *در مورخ ۸۷/۰۳/۲۷ ب حمل و نگهداری سلاح غیرمجاز از نوع کلاشینکف به همراه مهمات مربوط به سلاح مذکور پلاک معاونت در قتل مرحوم ش. ع. د. در مورخ ۸۷/۰۸/۲۰ ۴ مشارکت در تخریب دکل ایرانسل در مورخ ۹۲/۰۵/۰۲ اتهامات ف. م. ز. : الف مشارکت در قتل شهید ا. ک. از قضات سازمان *ب خروج غیرقانونی از کشور اتهامات ا. د. د. : الف مشارکت در قتل شهید ا. ک. از قضات سازمان *ب خروج غیرقانونی از مرز دو مرتبه گردشکار: رییس کلانتری ۱۱ *در تاریخ ۱۳۸۷/۰۳/۲۷ به دادسرای عمومی و انقلاب *گزارش می نمایند: یک تیراندازی در *وقوع پیوسته ، مامورین به محل اعزام که مشخص گردیده قاضی ک. ضمن برگشت از محل کار با خودرو سمند به منزلش توسط دو نفر که سوار موتورسیکلت بودند با اسلحه کلاش به طرف اقای ک. تیراندازی کردند. که از ناحیه پهلو زخمی و دچار خونریزی و جراحت شده به بیمارستان منتقل می گردد. فردی به هویت م. یاغی زهی به عنوان مطلع اظهار داشته داخل مغازه بودم صدای تیراندازی شنیدم از مغازه بیرون امدم دیدم یک موتور هوندا با دو نفر سرنشین که فرد عقب اسلحه کلاش در دست داشت از جلوی ما رد شدند و سمند مشکی با حالت غیرعادی با ماشینی که در حال پارک کردن بود. تصادف کرد سراغ سمند رفتم دیدم حاج ا. ک. قاضی شعبه *است. مامورین ۱۱۰ امدند مصدوم را با امبولانس به بیمارستان بردند. ( صفحات ۶۰٫۶۳٫۶۵ و ۹۱ ) مامورین انتظامی *افراد متعددی از جمله د. س. ، ک. س. د. ، ا. ب. ، ا. ب. د. ، د. د. ، ن. د. ، م. پ. ، ف. م. س. ( صفحات ۷۴٫۷۵٫۷۶٫۸۲ و ۹۸ ۹۳ ) ن. ا. د. ، م. د. ( صفحات ۱۱۱ ۱۰۲ ) م. ش. ز. ( صفحات ۱۲۹ ۱۲۶ ) ص. د. و ع. ک. ( صفحات ۱۵۲٫۱۵۳٫۱۶۸٫۱۶۹٫۱۷۰ و ۱۷۶ ) به عنوان مظنون مورد تحقیق قرار دادند که منکر ارتکاب بزه شدند گزارش معاینه جسد حاکی از وجود دو عدد سوراخ گردی شکل ثلث تحتانی سمت چپ کمر ( ورودی گلوله ) پارگی ستاره ای شکل سمت چپ شکم ، سوارخ ستاره ای شکل سمت راست ثلث تحتانی قسمت خارجی شکم ، پارگی ستاره ای شکل ثلث میانی سمت راست خارجی شکم ( محل خروجی گلوله ) و فوت به علت تیرخوردگی و عوارض ناشی از ان می باشد. ( صفحه ۷۳ ) نتیجه کارشناسی سه عدد پوکه مکشوفه از صحنه جرم حاکی از انست که از سلاح جنگی کلاش واحدی شلیک شده است. و با پوکه های مکشوفه از صحنه تیراندازی منجر به مجروحیت پرسنل کادر و وظیفه ناجا مورخ ۸۷/۰۱/۱۶ *دارای تشابه می باشد. ( صفحات ۱۱۹٫۱۲۰ و ۱۴۲ ) فردی بنام ص. د. به عنوان مطلع نزد مامورین اظهار داشته شنیدم که ا. د. برادر معدوم ا. د. مرحوم ک. ( جناب ک. ) را از جلو دادگاه تعقیب و در محل هندوانه فروشان در حالیکه محل شلوغ بوده و کسی متوجه صدای تیراندازی نشده چون که روی سلاح خفه کن بسته بوده است. ( صفحات ۱۴۶ ۱۴۴ و ۱۴۹ و ۱۵۰ ) ح. ( ع. ) ک. دستگیر و اظهار داشته از روی ندانم کاری گفته ام ا. د. اقدام به زدن حاج ا. ک. نموده است. و از افراد دیگر شنیده ام ( صفحه ۱۵۳ ) نزد بازپرس اظهار داشته من به ص. د. چیزی نگفتم و صحبت های او دروغ است. ( صفحات ۱۶۸ و ۱۶۹ ) ص. د. و ح. ک. مواجهه حضوری شدند که ص. د. به صراحت اعلام نموده که ح. ک. گفته ا. د. ، مرحوم ک. را زده است. اما ح. ک. اظهار داشته قبول ندارم. چنین نگفته ام ( صفحات ۱۷۴ ۱۷۰ ) مواجهه حضوری نزد بازپرس انجام شده که ص. د. اظهار داشته انچه قبلا از زبان ح. ک. گفتم دروغ است. و چون سر جریان کرایه منزل با او خصومت داشتم خواستم کار او را تلافی کنم تقاضای بخشش دارم. ( صفحات ۱۷۵ و ۱۷۶ ) فرمانده ناحیه مقاومت بسیج سپاه *نیز اعلام نموده فردی به هویت م. ب. در جریان رسیدگی به پرونده ای که نزد قاضی ک. داشته ، اظهار نموده در صورت عدم اتمام پرونده به نفع من با قاضی ( ش. ) ک. تسویه حساب خواهم نموده نامبرده احضار اما منکر هر گونه اقدامی علیه ش. ک. شده است. ( صفحات ۱۹۸ ۱۹۲ ) فردی بنام ت. م. با این استدلال که چندین مرتبه قضات *خصوص ش. ک. را تهدید نموده است. مورد تحقیق قرار گرفته که منکر ارتکاب بزه قتل ش. ک. شده است. ( صفحات ۲۱۳ ۲۰۹ ) فردی به هویت ن. ب. ز. نیز به عنوان متهم مورد تحقیق قرار گرفته که اظهار داشته هیچ دخالتی نداشته ام فقط شنیدم که اقای ک. ش. شده است. ( صفحات ۲۳۸ و ۲۵۲ ) پرونده در مورخ ۸۸/۰۵/۰۵ به *احاله شده است. ( صفحه ۲۴۲ ) ا. اظهار داشتند از فرد یا افرادی که در قتل عمدی ش. ک. مشارکت یا معاونت داشته اند شاکی هستند و همچنین اظهار داشتند شرور شرق کشور بنام ر. نیز اعلام نموده گروه او اقدام به شهادت فرزند شان نموده است. از او نیز تحقیق شود. ( صفحات ۲۶۲ ۲۵۹ ) افرادی از طایفه گ. به عنوان مظنون تحت تعقیب قرار گرفتند که اعلام شده نامبردگان از اشرار مواد مخدر می باشند و در خارج از کشور سکونت دارند ( صفحات ۲۸۳ و ۲۸۵ ) ن. ب. ز. معروف به چ. خ. نیز به عنوان متهم تحت تعقیب قرار گرفته که منکر ارتکاب قتل شده است. ( صفحات ۳۰۱٫۳۱۹٫۳۲۵٫۳۲۹٫۳۳۱ و ۳۶۰ ) و در مورد وی در مورخ ۹۱/۰۲/۳۱ قرار منع تعقیب صادر شده است. ( صفحه ۳۶۸ ) در ادامه در مورخ ۹۱/۰۷/۱۷ اداره سازمان **عامل ترور ش. ک. را ن. ب. ز. معرفی نموده است. ( صفحات ۳۷۴ و ۳۷۵ ) و با تعقیب مجدد ن. ب. ز. موافقت شده است. ( صفحه ۳۷۷ ) در مورخ ۹۳/۰۳/۲۶ اداره سازمان **جهت شناسایی و دستگیری متهمین به شهادت رساندن ش. ک. ، درخواست تحویل بدل پرونده را نموده است. ( صفحه ۳۹۹ ) مجددا از ن. ب. ز. در خصوص شهادت ش. ک. تحقیق شده که باز هم انکار نموده است. ( صفحات ۴۳۳ و ۴۵۳ ) و در مورخ ۹۴/۰۹/۰۸ قرار بازداشت موقت وی فک و به وثیقه تبدیل شده است. ( صفحه ۵۰۱ ) و در مورخ ۹۴/۱۰/۱۹ در خصوص اتهام متهم اخیرالذکر دایر بر مشارکت در به شهادت رساندن قاضی محترم *شهید والامقام ک. قرار منع تعقیب و در خصوص سایر اتهامات وی قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادر و به دادگاه کیفری ۲ *ارسال شده است. ( صفحات ۵۱۳٫۵۱۷ و ۵۱۹ ) در مورخ ۹۵/۰۹/۱۴ اعلام گردیده که عوامل شهادت ش. ک. شناسایی شدند با اعطا نیابت اقدام به دستگیری ان ها می گردد. ( صفحات ۵۴۱٫۵۴۳ و ۵۴۷ ) حسب گزارش ۹۵/۰۹/۱۶ اداره سازمان **، اقایان ا. د. د. فرزند ن. و ع. ر. ک. فرزند م. و ف. م. ز. فرزند م. ش. دستگیر و از منزل ع. یک قبضه سلاح کلاشینکف به شماره ۱۷۱۲۱۲۶۹ و شصت عدد تیر جنگی و مقادیری ( به مقدار تقریبی یک کیلوگرم بالفافه ) مواد مخدر کشف می گردد. و ع. نزد مامورین اقرار به اتش زدن دکل ایرانسل روستای *نموده است. و در خصوص ترور ش. ک. اعترافی نداشتند ( صفحه ۵۴۸ ) اتهام محاربه از طریق کشیدن سلاح و تیراندازی به قاضی دادگستری و مشارکت در قتل ش. ک. به هر سه نفر تفهیم که انکار نمودند ( صفحات ۵۵۲ ۵۴۹ ) نامبردگان جهت تکمیل تحقیقات در اختیار اداره سازمان *قرار گرفتند و در تحقیقات بعدی متهمین ضمن اقرار به قتل قاضی سازمان *، شرح ماوقع را بیان نمودند ا. د. اظهار داشته با پیشنهاد ع. این کار را انجام دادیم من راننده موتورسیکلت بودم و ف. م. ز. درب دادگاه ایستاده و خبر خروج قاضی ک. را به ع. داده است. ( صفحات ۵۶۰ و ۵۶۱ ) ف. م. ز. نیز اظهار داشته باسط طرح ترور را با من درمیان گذاشت من می دانستم او اسلحه دارد. و به من گفت نقش شما فقط اینست که در نزدیکی دادگاه منتظر شوی و خبر خروج قاضی ک. را بدهی و من هم ۲۰ دقیقه تا نیم ساعت قبل از اتمام ساعت کاری اداری در نزدیکی دادگاه منتظر ایستادم و بعد از خروج شهید از دادگاه به یکی از ان دو نفر که یادم نیست کدام بود. خبر خروج را دادم و ساعت خروج و مسیر تردد شهید را باسط به من گفته بود. پس از خروج تا *، قاضی ک. را تعقیب کردم و از انجا به محل کارم *گاز حرکت کردم باسط و ف. هم با موتورسیکلت بودند که ف. راننده ان بود. و ع. اظهار داشته نقشه ترور ش. ک. را م. م. طرح نمود اما نمی دانم در روز ترور چرا غیب شد. من و ف. و ا. د. اقدام نمودیم ف. نزدیک دادگاه رفت و خبر خروج قاضی ک. را به یکی از ما دو نفر داد و بعد من و ا. با موتورسیکلت رفتیم ا. راننده بود. و من دو تیر به قاضی ک. شلیک کردم. در ترور ش. ع. د. من راننده موتور بودم و م. م. پشت سر من بود. و ش. ع. را ترور کرد و هر دو قتل و ترور با یک اسلحه انجام شد که متعلق به م. م. بود. ( صفحات ۵۷۷ ۵۶۰ ) در مورخ ۹۵/۰۹/۲۲ هر سه متهم نزد بازپرس *شرح ماوقع در خصوص قتل قاضی ک. و ش. ع. د. و نقش هر یک را بیان نمودند و علت انرا فحاشی قاضی ک. به ع. ر. اعلام نمودند و اظهار داشتند ع. ر. گفت می خواهم قاضی ک. را به قتل برسانم و ف. م. ز. اظهار داشته من هم قبول کردم و رفتم درب دادگستری و خبر خروج قاضی از دادگستری را به ان ها اطلاع دادم ا. راننده موتور بود. ع. پشت سرش سوار بود. نمی دانم چرا قبول کردم. ا. د. هم قضیه را به شرح فوق بیان داشته و اظهار نموده علت اینکه در بازجویی اولیه اقرار ننمودم این بود. که ترسیده بودم و هشت سال است. که خودم عذاب وجدان دارم. ، من راننده موتور بودم و ع. ر. دو یا سه تیر به سمت ش. ک. تیراندازی کرد ع. نیز اظهار داشته من پرونده سرقتی نزد قاضی ک. داشتم یک ماه مرا بازداشت کرد ( این ادعا صحت داشته و سوابق ان پیوست پرونده گردیده است ) این شد که من از ایشان کینه به دل گرفتم و ترور ایشان را طراحی کردم با همکاری م. م. ، ا. د. و ف. م. ز. نقشه کشیدم و م. یک قبضه اسلحه کلاش به من داد ولی خودش در روز ترور ش. ک. حاضر نشد ف. جلوی دادگستری منتظر شد و خروج قاضی ک. را به ما اطلاع داد و گفت با سمند در حال امدن است. ا. راننده موتور بود. و من پشت سر او سوار بودم