ارزش اثباتی اقرار متهم

خلاصهٔ رأی

ضمناً به دادگاه محترم بدوی توجه داده می شود که برگ 98 پرونده متعلق به پرونده دیگری است و به اشتباه ضم پرونده حاضر گردیده است.

متن کامل

ارزش اثباتی اقرار متهم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارزش اثباتی اقرار متهم پیام: اقرار یکی از متهمان مؤثر در اثبات بزه سایر متهمین نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970269700939 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/10/08 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهمین به اسامی 1- م.خ. فرزند ر. که با قرار تأمین آزاد، 2- ح.س. فرزند م.، با وکالت آقای م.ص. 3- الف.ز. فرزند الف. 4- م.ص. فرزند ع. که هر سه نفر اخیر به علت عجز از تودیع وثیقه در زندان بازداشت می باشند، دایر بر شرکت در سرقت تعزیری اموال شاکی آقای م.ر. به شرح صورتجلسه مضبوط در صفحه اول پرونده؛ دادگاه از توجه به مشروح شکایت شاکی و اظهارات بعدی وکیل ایشان به نام آقای م.ق. و نیز تحقیقات کامل صورت گرفته از سوی مرجع انتظامی و آگاهی شهرستان ورامین و اقرارصریح اولیه متهمین ردیف اول و دوم پرونده و دفاعیات بلاوجه متهمین و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری آنان را ثابت، فلذا مستنداً به مواد 42-661 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1370{تاریخ وقوع جرم قبل از اجرای قانون مجازات جدید} هر یک از متهمین را به صورت بالمناصفه به رد عین اموال مسروقه در صورت موجود بودن و یا قیمت آن در صورت تلف شدن برابر لیست اعلامی از سوی شاکی در مرجع انتظامی در حق شاکی خصوصی محکوم و از بابت جنبه عمومی نیز هر یک از متهمین را به تحمل نه ماه حبس تعزیری و نیز به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک ـ بیتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای م.ص. فرزند ع. از دادنامه شماره 100963 مورخ 1392/6/7 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 101 قرچک که به موجب آن مشارالیه به دلیل شرکت در سرقت از مغازه آقای م.ر. به استناد مواد 661 و 41 قانون مجازات اسلامی به تحمل نه ماه حبس و 30 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است مآلاً وارد تشخیص داده می شود. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه در صحنه جرم حضور داشته و مرتکب سرقت اموال آقای ر. گردیده است. علی هذا نظر به اینکه مفاد اوراق 29 و 51 که حاکی از تعهد تجدیدنظرخواه به برگرداندن اموال شاکی محترم می باشد دلیل اثبات جرم سرقت محسوب نمی گردد و نظر به اینکه اقرار یک متهم نمی تواند پایه محکومیت متهم دیگر را تشکیل دهد و صرف نظر از اینکه متهم از تاریخ 21/03/1392 تاکنون و در اثر عجز از سپردن تأمین در زندان مانده است و بدین ترتیب گوئیا مجازات به اجرا درآمده است به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای م.ص. صادر می گردد. ضمناً به دادگاه محترم بدوی توجه داده می شود که برگ 98 پرونده متعلق به پرونده دیگری است و به اشتباه ضم پرونده حاضر گردیده است. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است