ارزش اثباتی اظهارات مأمورین انتظامی

خلاصهٔ رأی

پیام: اظهارات مأمورین انتظامی صرفاً به منزله اعلام ماوقع و گزارش تلقی می‎گردد و فاقد ارزش اثباتی وقوع جرم است.

متن کامل

ارزش اثباتی اظهارات مأمورین انتظامی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارزش اثباتی اظهارات مأمورین انتظامی پیام: اظهارات مأمورین انتظامی صرفاً به منزله اعلام ماوقع و گزارش تلقی می‎گردد و فاقد ارزش اثباتی وقوع جرم است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970269700210 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/04/17 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص گزارش مرجع انتظامی علیه آقای س.ح. فرزند م.، 20 ساله، ساکن بومهن ... دایر بر سرقت از صندوق صدقات، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، گواهی گواهان، نحوۀ اظهارات متهم در محضر دادگاه و اقرار در مرجع انتظامی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص، مستنداً به بند 3 ماده 656 قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 48 آن قـانون، متهم را با تـوجه به سـوابق کیفری متهـم به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و هفتاد و چهار ضربه شـلاق تعـزیری محکوم و اعـلام مینماید. ضمناً با توجه به استرداد وجوه سرقتی به کمیته امداد امام خمینی (ره)، دادگاه در مورد اموال مسروقه مواجه با تکلیف دیگری نمی‌باشد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رودهن ـ حقیقی صفت رأی دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره 500111 مورخ 12/2/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 102 رودهن آقای س.ح. فرزند م.، 20 ساله، به دلیل سرقت مبلغ پنج هزار و سیصد تومان از صندوق صدقه‌ای که توسط کمیته امداد در سطح شهر قرارداده است با وصف رضایت رئیس محترم کمیته امداد رودهن به استناد مواد 48 و 656 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم شده است . محکوم‌علیه بدوی اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اعتراض را وارد تشخیص می‌دهد زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخوانده مرتکب سرقت شده است. بدین بیان که غیر از گزارش مأمورین محترم انتظامی و اظهارات آن‌ها که به منزله اعلام ماوقع و گزارش تلقی می‌گردد و فاقد ارزش اثبات می‌باشد، هیچ مطلب دیگری که بتواند در امر احراز درستی مراتب اعلامی از سوی مأمورین محترم مورد بهره برداری قرار گیرد، در پرونده وجود ندارد و تحقیقات مفصل و مکرر از متهم هم منجر به کشف دلیل اثبات جرم سرقت نگردیده است. علی‌هذا صرف نظر از اینکه تجدیدنظرخواه از تاریخ 23/12/1391 تاکنون در زندان مانده و بدین ترتیب عملاً مجازات شده است، نظر به اینکه ترتب عقاب و کیفر متعلق تنجز بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال و صرف گزارش مأمورین محترم نمی‌توان افراد جامعه را مجرم تلقی نموده و به تحمل کیفر مجبور کرد. به استناد اصل ارزشمند 37 قانون اساسی و تبصره یک ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضعنه رأی برائت آقای س.ح. فرزند م. صادر می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است