ارجاع امر به کارشناسی در تخلفات بارز ناقض اصول شهرسازی

خلاصهٔ رأی

ارجاع امر به کارشناسی در تخلفات بارز ناقض اصول شهرسازی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهش

متن کامل

ارجاع امر به کارشناسی در تخلفات بارز ناقض اصول شهرسازی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارجاع امر به کارشناسی در تخلفات بارز ناقض اصول شهرسازی پیام: جهت احراز ضرورت تخریب در مواردی که تخلفات ساختمانی از مصادیق بارز عدم رعایت اصول شهرسازی است، نیازی به ارجاع امر به هیأت کارشناسی نمی باشد. عنوان: شرط صدور حکم به تخریب مستحدثات خلاف پروانه ساختمانی از سوی کمیسیون ماده 100 پیام: درصورتیکه مستحدثات خلاف مفاد پروانه ساختمانی، مغایر اصول و مقررات شهرسازی باشد ازجمله احداث پارکینگ در حیاط و یا اضافه نمودن خرپشته به صورت انباری، کمیسیون ماده صد شهرداری میتواند بدون ارجاع امر به کارشناسی حکم به تخریب صادر نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970956101631 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/08 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به اینکه ایراد موثری که اساس رأی را مخدوش و موجبات نقض آن را فراهم نماید ارائه نشده و از نظر شکلی نیز اشکالی وارد نیست و در نحوه رسیدگی نیز تخلفی از مقررات و نقض قوانین مشهود نمی باشد. علیهذا شکایت غیر وارد تشخیص حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد. رأی صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درشعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری است . رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری محمدی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با توجه به اینکه مستحدثات موضوع پرونده برخلاف مفاد پروانه ساختمانی بوده و اضافه خرپشته به صورت انباری برخلاف ضوابط شهرسازی بوده و اینکه ایجاد پارکینگ درحیاط خلاف قانون و مقررات شهرسازی می باشد و برای احراز ضرورت تخریب در موارد یاد شده که از مصادیق بارز تخلف ساختمانی در خصوص عدم رعایت اصول شهرسازی می باشد نیازی برای ارجاع امر به هیات کارشناس نبوده وکمیسیون نیز تخلفی برای ارجاع امر برای کارشناس با توجه به گزارش واحد شهرسازی ندارد. نظر به اینکه از سوی تجدید نظر خواه ایرادی موثر، به طوری که اساس رأی معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رأی بدوی را فراهم آورد مشهود نیست. لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدید نظر خواهی، دادنامه شماره 5243-1393/11/12 تایید می گردد. رأی صادره قطعی است. رديس و مستشاران شعبه 11 تجدید نظر دیوان عدالت اداری مرتضی عاشوری - حمیدرضا شریعت فر- علیقلی فرح پور فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است