ارتکاب جعل در راستای کلاهبرداری

خلاصهٔ رأی

پیام: ارتکاب جعل در راستای بزه کلاهبرداری فاقد مجازات مستقل است.

متن کامل

ارتکاب جعل در راستای کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارتکاب جعل در راستای کلاهبرداری پیام: ارتکاب جعل در راستای بزه کلاهبرداری فاقد مجازات مستقل است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 8909985413201538 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/10 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای الف. د. حسب مفاد کیفرخواست شماره 1597-۱۳۹1/7/1 صادره از دادسرای ز. به اتهام جعل چک و کلاهبرداری راجع به مقدار 15/965/220 گرم طلای 18 عیار به ارزش 1/631/964/788 تومان موضوع شکایت آقای م. ت. تحت تعقیب قرار گرفته است . به این صورت که متهم چکی را که صاحب حساب آن برادرش بوده امضاء و در تضمین بدهی به شاکی تحویل داده است پس از انجام تحقیقات و صدور کیفرخواست به موجب رأی شماره 0148-۱۳۹3/2/21 صادره از شعبه 104 دادگاه جزائی ز. بر اساس شکایت مطروحه و کیفرخواست صادره و استعلام‌های به عمل آمده از بانک و اتحادیه طلافروشان و بررسی فاکتورها و گواهی عدم پرداخت و مدارک مربوط به افتتاح حساب و تغییرات بعدی آن بزهکاری متهم محرز و با استناد به ماده 536 قانون تعزیرات و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء ، اختلاس و کلاهبرداری و رعایت ماده 47 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 از باب تعدد جرم نامبرده علاوه بر رد اصل مال در حق شاکی به تحمل شش سال حبس و انفصال ابد از خدمات دولتی و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مذکور به پرداخت پنج میلیارد ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است . متعاقب تجدیدنظرخواهی وکلای محکوم علیه دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس رأی شماره 0233-۱۳۹4/3/2 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان س. در قسمت مربوط به محکومیت مشارالیه به مجازات جعل با استدلال به اینکه مجموع اعمال ارتکابی محکوم علیه عنوان کلاهبرداری داشته و جعل مقدمه آن است نقض و ضمن صدور حکم بر برائت و با تقلیل و تخفیف میزان حبس از شش سال به سه سال اصلاح و ابرام گردیده است. آقایان ح. و ح. ر. به وکالت از محکوم علیه با تقدیم لوایح ای به پیوست تصاویر مصدق احکام صادره و مستنداتی متعددی از پرونده محاکماتی و با ابراز مطالب و مواردی که نوعاً بیان و تکرار دفاعیات ماهوی است که قبلاً در جریان رسیدگی‌های بدوی و تجدیدنظر مطمح نظر بوده از دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای محمد سلیمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره 0233-۱۳۹4/3/2 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان س. مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای الف. د. نسبت به دادنامه شماره 0233-۱۳۹4/3/2 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان س. متکی به دلیل و مدرک جدید و مؤثری که پذیرش آن را در حدود ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 اقتضاء نماید نیست مطالب و موارد ابرازی از ناحیه متقاضیان نوعاً بیان و تکرار دفاعیات ماهوی است که در جریان رسیدگی‌های بدوی و تجدیدنظر نیز مطرح بوده است . درخواست مطروحه با هیچ یک از شقوق ماده مرقوم انطباق ندارد لذا پذیرفته نمی‌شود . شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است