ارتکاب جرم جدید حین تحمل حکم محکومیت صادرشده براساس قانون مجازات اسلامی مصوب 1370

خلاصهٔ رأی

موده اند (ارتکاب جرم برای بار سوم) لکن روشن نشده است که منظور از این جمله تعدد جرم است یا تکرار النهایه با توجه به استناد دادگاه محترم به ماده 9 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر که مربوط به بحث تکرار جرم است مشخص می شود که مدّ نظر دادگاه محترم تکرار جرم بوده است و بر این اساس رأی صادر شده است در واقع با عنایت به محتویات هر دو پرونده هم اکنون محکوم علیه دارای دو فقره محکومیت ده و بیست سال حبس است.

متن کامل

ارتکاب جرم جدید حین تحمل حکم محکومیت صادرشده براساس قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارتکاب جرم جدید حین تحمل حکم محکومیت صادرشده براساس قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 پیام: چنانچه متهم حین تحمل حکم محکومیتی که قبل از لازم الاجرا شدن قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر شده بود،مرتکب جرم جدیدی گردد، مقررات تعدد جرم جاری شده و و یک مجازات اعمال می شود. مستندات: ماده 137 ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392-ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری - شماره دادنامه قطعی : 9409980907600078 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/12 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای سعید موسیوند دادیار محترم اجرای احکام کیفری و انقلاب شهرستان م. در تاریخ ۱۳۹۴/11/3 پرونده مربوط به م. ت.ب.ر. را تحت نظر قرار داده و چنین متذکر شده اولاً در پرونده کلاسه 910660 محکوم علیه م. ت.ب.ر. به جرم نگهداری 65/19 گرم شیشه و هروئین به تحمل ده سال حبس (شلاق و جزای نقدی) محکوم شده ثانیاً مشارالیه در تاریخ ۱۳۹۳/10/5 در زمان اجرای محکومیت بند اول با تصمیم شورای طبقه بندی زندان م. به مدت 11 روز به مرخصی اعزام می شود و می بایستی خود را در مورخ ۱۳۹۳/10/16 به زندان معرفی نماید. در تاریخ ۱۳۹۳/10/29 با دستگیری با مواد مخدر و ارتکاب جرم جدید به زندان معرفی می شود. ثالثاً پیرو دستگیری و تشکیل پرونده به علت حمل و نگهداری 5/19 گرم مواد مخدر از نوع هروئین در پرونده کلاسه 940677 به تحمل بیست سال حبس (شلاق و جزای نقدی) به لحاظ تکرار جرم محکوم می شود و دادنامه صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب همدان عیناً در دیوان محترم عالی کشور و در شعبه شانزدهم تأیید می شود دادگاه محترم انقلاب در دادنامه صادره عنوان فرموده اند (ارتکاب جرم برای بار سوم) لکن روشن نشده است که منظور از این جمله تعدد جرم است یا تکرار النهایه با توجه به استناد دادگاه محترم به ماده 9 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر که مربوط به بحث تکرار جرم است مشخص می شود که مدّ نظر دادگاه محترم تکرار جرم بوده است و بر این اساس رأی صادر شده است در واقع با عنایت به محتویات هر دو پرونده هم اکنون محکوم علیه دارای دو فقره محکومیت ده و بیست سال حبس است. ابهام پیش آمده این است که آیا موضوع و مصداق جرم دوم تعدد جرم است یا تکرار جرم زیرا جرم اول در سال 1391 رخ داده است و وفق ماده 48 قانون سابق ملاک تکرار جرم (اجرای کامل مجازات) می باشد و وفق مفهوم مخالف ماده مذکور چنانچه جرمی بعد از وصول حکم اول و قبل از اجرای کامل آن به وقوع بپیوندد مصداق تعدد است و نه تکرار... برخلاف قانون جدید که ملاک صرفاً صدور حکم واحد قطعی است البته در این خصوص شعبه محترم هفدهم دیوان عالی کشور موضوع مشابه را مصداق تعداد جرم دانسته است. علی الخصوص اینکه این عقیده تفسیر به نفع متهم نیز می باشد. سپس دادیار محترم اجرای احکام کیفری و انقلاب ملایر پرونده را در راستای ماده 497 قانون آئین دادرسی کیفری پرونده را به این شعبه (شعبه 16) ارسال نموده و تقاضای ارشاد نموده است. هیأت شعبه پس از قرائت گزارش توسط عضو ممیز نظریه ارشادی خود را به شرح ذیل اعلام می دارد. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظریه هیأت شعبه 16 در پاسخ به استعلام دادیار محترم اجرای احکام کیفری و انقلاب ملایر نظر به اینکه با توجه به محکومیت های متعدد محکوم علیه م.ت. که به دو فقره مجازات (ده سال به اضافه شلاق و جزای نقدی) و مجازات (بیست سال حبس به اضافه شلاق و جزای نقدی ) محکومیت قطعی پیدا کرده و اجرای احکام در وضعیت موجود مواجه با دو فقره حکم قطعی است که به لحاظ تعدد جرائم ارتکابی با توجه به ماده 510 قانون آئین دادرسی کیفری باید مجازات های تعیین شده در حکم های صادره که وقوع جرم مجازات اولی در زمان حاکمیت قانون مجازات سابق (سال 70) تعیین شده است و بزه مجازات تعیین شده در حکم دوم که به تأیید هیأت این شعبه نیز رسیده است در زمان حاکمیت قانون مجازات اسلامی جدید (سال 1392) صادر گردیده است و از باب تعدد جرائم ارتکابی در این دو حکم حسب صراحت ماده مرقوم ( 510 آئین دادرسی کیفری) اعمال مقررات تعدد در میزان و اجرای مجازات مؤثر می باشد. هیأت این شعبه با توجه به اینکه اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی در خصوص تعیین مجازات آقای م. ت. بر اساس ماده 510 قانون آئین دادرسی کیفری مساعدتر به حال وی خواهد بود و اعمال ماده 137 قانون مجازات اسلامی با در نظر گرفتن ماده مرقوم که در زمان ارتکاب جرم اولی قابلیت اعمال نداشته درباره مشارالیه به عنوان تکرار جرم عقاب شدید تر و بلابیان محسوب می شود معتقد است قاضی محترم اجرای احکام چون در وضعیت موجود نمی تواند برای مرتکب جرم مشابه و متعدد هر دو مجازات را اجرا و اعمال نماید اقدام قانونی برای اعمال ماده 510 قانون مرقوم و صدور حکم واحد به عمل آورد. دفتر پرونده جهت مرجع ارسال کننده عیناً اعاده گردد. شعبه 16 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون عبدالعلی ناصح - عباسعلی علیزاده - سعیدعالم فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است