ارتباط تلفنی با نامحرم

خلاصهٔ رأی

ارتباط تلفنی با نامحرم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکد

متن کامل

ارتباط تلفنی با نامحرم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارتباط تلفنی با نامحرم پیام: صرف ارتباط تلفنی با نامحرم مصداق بزه رابطه نامشروع نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982925200656 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/09 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده پیوست حکایت از اتهام متهمان 1- س. ک. 29 ساله متأهل اهل و ساکن پ. 2- م. ح. 22 ساله - مجرد اهل و ساکن پ. هردو به اتهام رابطه نامشروع می‌باشد : بدین توضیح که .... بدوا" آقای ح. ع. که شوهر متهم ردیف اول می‌باشد با طرح شکایتی مبنی بر اینکه همسر وی بدون هیچ‌گونه دلیلی منزل مشترک را ترک کرده ... بعضی از رفتارها و تلفن‌های وی مشکوک شده .. از ایرانسل استعلام گرفتم مشخص شد که با یک فرد غریبه با شماره تلفن ....... به‌صورت شبانه‌روزی و در ساعات غیرمتعارف از ساعت 23 تا 4 صبح در ارتباط می‌باشد .. دلیل اثبات ادعای خود را نیز پرینت اخذ شده تماس‌های شماره تلفن .... عنوان و ارائه نموده است .. متعاقباً آن مراتب صحت پیامک‌ها و تماس‌های تلفنی متهمین از شرکت الف. توسط دادیار محترم استعلام و پیوست پرونده می‌باشد که حکایت از تماس‌های مکرر و نیز ارتباط شماره تلفن‌های مارالذکر در حدود بیش از 25 صفحه طی سه ماه مورد استعلام در کلیه ساعات شبانه‌روز و حتی ساعات نامتعارف از شب ( قبلاً ساعت 2 تا 5 صبح ) می‌باشد .. متهمین احضار و در دفاعیات خود.. اظهار داشته‌اند که اولاً متهم ردیف دوم اظهار داشته‌اند خط ... بنام عمویم م. ح. می‌باشد ولی در اختیار من می‌باشد (ص 78) ثانیاً از عید تاکنون این خانم را می‌شناسم دربازی آنلاین جنگ خان‌ها با وی آشنا شدم .... قبول دارم ارتباط پیامکی و تماس تلفنی داشته‌ایم و فقط درد دل می‌کردیم .... می‌گفت شوهر دارد و قصد طلاق دارد... بیشتر شب‌ها با همدیگر صحبت می‌کردیم .. (ص 78 و صفحه 3 از اظهارات 1393/6/31 این دادگاه ) متهم دیگر س. ک. نیز اظهار داشته که با وی به‌کرات به‌صورت تلفنی و پیامک ارتباط داشته‌ام ... به‌صورت تلفنی آن‌هم شب ساعت دو یا سه به بعد با همدیگر صحبت می‌کردیم و من به ایشان به‌عنوان برادر کوچک‌تر نگاه می‌کردم ... صحبت‌های ما عامیانه بود در مورد مسائل زندگی درد دل می‌کردم ... وکلاً در روز بازی داشتیم و در شب درد دل می‌کردیم (ص 3 از اظهارات 1393/06/31 دادگاه ) دفاعیات متهمین حکایت از این دارد که اولاً : بدواً هرگونه ارتباط نامشروعی را انکار نموده‌اند ( ص 9 از اظهارات 1393/06/31 ) ثانیاً اقرار به ارتباط تلفنی و پیامکی داشته و حتی اظهار می‌دارند عکس شخصی خانم س. ک. را از طریق برنامه لاین برای وی ارسال شده رؤیت نموده ( صفحه 6 از اظهارات 1393/6/31دادگاه )ولی در توجیه این ارتباط عنوان نموده‌اند به لحاظ ضرورت بازی بوده است .. وکلای متهمین نیز ضمن پذیرش اصل ارتباط تلفنی و پیامکی در دفاع از آن‌ها به نظریات متعدد اداره حقوقی قوه قضائیه ازجمله نظریه شماره 2452/7 مورخ 1387/06/01 که "صرف نوشتن نامه عاشقانه را از مصادیق رابطه نامشروع نمی‌داند" ونیز نظریه 5881/7 مورخ 1387/09/15 و 3880/7 مورخ 1381/04/19 که مصادیق تقبیل و مضاجعه را تمثیلی دانسته و حصری بنابراین نوع رابطه از جنس تقبیل و مضاجعه که صرفاً ارتباط فیزیکی شرط است ضرورت دارد ... نظر به‌مراتب فوق‌الذکر با عنایت به اقاریر صریح متعدد نامبردگان در دادسرا و دادگاه ارتباط تلفنی و متعدد نامبردگان محرز می‌باشد ثانیاً با توجه به شرکت ردوبدل پیامک‌ها و تماس‌های تلفنی و زمان تماس‌ها ( در 24 ساعت شبانه‌روز ) دفاعیات متهمان مبنی بر اینکه جهت آموزش و ارائه راه‌حل دربازی آنلاین جنگ خان‌ها با هم دیگر ارتباط داشته‌اند پذیرفته نیست مثلاً در پرینت اخذشده شماره تلفن‌های اعلامی پیامک‌ها و ارتباط تلفنی نامبردگان از تاریخ 2014/07/02 تا 2014/07/04 بیش از 9 صفحه ریز مکاتبات بوده و از ساعت 13 و 6 دقیقه 2014/07/02 شروع به‌صورت پیوسته تا ساعت 20 همان روز ادامه داشته و سپس از ساعت 2 شب تاریخ 2014/07/03 شروع و تا ساعت 3 و 30 دقیقه ادامه یافته ونیز خصوصاً از ساعت 12 ظهر 4/7 /2014 شروع و تا ساعت 15 همان روز ادامه و سپس از ساعت 21 همان شب شروع و تا ساعت 5 صبح به‌صورت پیوسته بیش از 200 پیامک برای همدیگر ارسال نموده‌اند بنابراین در طول مدت فوق با توجه به کثرت ارسال و دریافت پیامک‌ها نه‌تنها فرصت نداشته‌اند که امورات شخصی خود را انجام دهند بلکه فرصت نداشته‌اند که بازی آنلاین جنگ خان‌ها را نیز ادامه دهند بنابراین ارتباط تلفنی و پیامکی نامشروع آن‌ها محرز بوده و مفاد اقاریر صریح نامبردگان نیز با این اوضاع‌واحوال منطبق می‌باشد .ثالثاً دفاعیات وکلای متهمان مبنی بر اینکه صرف ارتباط تلفنی متهمان از مصادیق ذکرشده در ماده 637 ق .م.ا. نبوده بنابراین عنصر قانونی جرم فوق وجود ندارد قابل ترتیب اثر نبوده و قابلیت استماع ندارد زیرا 1- قانون‌گذار در ماده 637 قانون مجازات اسلامی با آگاهی از این موضوع و احتمال طرح ابهاماتی پیرامون آن ؛ و عبارت" ارتباط نامشروع "و عمل منافی عفت غیر از زنا "را"با"کلمه یا که حرف ربط بوده و افاده معنی تفکیک و تردید می‌نماید از همدیگر جدا نموده و عبارات از قبیل تقبیل یا مضاجعه قیدهای جرم عمل منافی عفت غیر از زنا می‌باشند و نه قید جرم" ارتباط نامشروع "به‌عبارت‌دیگر ماده فوق عنصر قانونی دو جرم است 1- عمل منافی عفت غیر از زنا که ضرورت دارد بین متهمین به‌صورت فیزیکی ارتباط‌هایی از قبیل تقبیل و مضاجعه برقرار گردد و ارتباط نامشروع ؛ که هیچ قیدی نداشته ؛ بلکه هر رفتاری که عرفاً نامشروع بین نامحرم تلقی گردد مشمول این عنوان می‌گردد ؛ اصل جلوگیری از عدم اجرای قانون مجازات و لزوم تفسیر صریح ؛ و منصوص و منطقی قانون مجازات نیز این تفسیر را ترجیح می‌دهد ؛ از طرفی نظریات حقوقی اداره حقوقی که وکلای طرفین به آن استناد نموده‌اند صرف‌نظر از ابهام در بعضی از آن‌ها که عمدتاً جرم عمل منافی عفت غیر از زنا را تفسیر نموده‌اند و نه جرم ارتباط نامشروع را قابل استناد نمی‌باشند .بناء علی‌هذا با عنایت به موارد صدرالذکر نظر به کثرت تماس‌ها و ارتباطات متهمان و نیز علی‌رغم کشف ادله علیه آن‌ها هیچ‌گونه همکاری جهت کشف نداشته‌اند لذا شایسته تخفیف نبوده و مستنداً به ماده 637 قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات حکم به محکومیت آن‌ها به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد و اما با توجه به اینکه متهم ردیف اول متأهل بوده و متهم ردیف دوم نیز از این موضوع علم و آگاهی داشته و علی‌رغم تأهل و آگاهی از آن باهم دیگر ارتباط برقرار نموده‌اند و ابزار ارتباطی آن‌ها تلفن همراه بوده است لذا شایسته دسترسی آزاد به ابزارهای ارتباطی مثل تلفن همراه و ثابت و نیز اینترنت را نداشته مستنداً به بند "ر" از ماده 23 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 از حیث تکمیل مجازات اصلی نامبردگان را به محرومیت از داشتن وسایل ارتباطی تلفنی همراه و ثابت و اینترنت به مدت دو سال محکوم می‌نماید حکم فوق حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. دادرس شعبه 102 دادگستری پاکدشت - رضائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی س. ک. و نیز م. ش. به وکالت از م. ح. نسبت به دادنامه شماره 700723مورخ 1393/09/03 صادره از شعبه102 دادگاه عمومی جزایی پ. که به‌موجب آن حسب اعلام شکایت ح. ع. علیه م. ح. با وکالت م. ش. و نیز همسرش س. ع. دایر بر رابطه نامشروع غیر از زنا که هر یک از تجدیدنظرخواهان به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده خواستار ابقاء دادنامه بدوی می‌شود تجدیدنظرخواهان طی لوایحی به تماس‌های اینترنتی و بازی آنلاین کامپیوتر اشاره و هرگونه رابطه نامشروع را مردود دانسته و ش. به فقدان عنصر مادی و قانونی بر تحقق بزه تأکید خواستار نقض محکومیت و تبرئه محکومان می‌شوند با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجهاً به مندرجات پرونده هرچند استفاده ناصحیح از اینترنت به بنیان خانواده آسیب وارد می‌نماید این مرجع تماس‌های تلفنی را از مصادیق رابطه نامشروع تلقی نکرده لذا به استناد مواد 240-257-177 قانون آئین دادرسی کیفری با نقض محکومیت حکم به تبرئه ک. و ح. صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی می‌باشد. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است