ارتباط اجرت المثل با نحله
خلاصهٔ رأی
پیام: نحله بدل اجرت المثل محسوب می شود و اجتماع این دو قانونا غیرممکن است.
متن کامل
ارتباط اجرت المثل با نحله Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارتباط اجرت المثل با نحله پیام: نحله بدل اجرت المثل محسوب می شود و اجتماع این دو قانونا غیرممکن است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/02/05 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۷/۹ اقای ا. ف. گ. بطرفیت همسرش خانم ف. س. دادخواستی بخواسته گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. اقای ف. ن. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است.در جلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۹/۲ که با حضور خواهان و وکیل خوانده تشکیل گردیده خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است. مهریه و اجرت المثل را پرداخت کرده ام و تاکنون نفقه وی را داده ام و جهیزیه را نیز از طریق دادگاه داده ام باضافه اینکه حدود مبلغ بیست میلیون تومان اجناس برداشته و رفته است. فرزند ان مشترک نیز از سن حضانت خارج شده اند و همسرم یایسه می باشد. وکیل خوانده اظهار داشت موکل حاضر به طلاق نیست چنانچه خواهان مصر به طلاق خوانده باشد. با توجه به شروط ضمن عقد موکل متقاضی پرداخت نصف دارایی خواهان که در زمان زوجیت بدست اورده می باشد. موکل در طول ۴۰ سال زندگی مشترک متحمل زحمات زیادی شده و نقش زیادی در کسب اموال توسط همسرش داشته است.و چنانچه شروط ضمن عقد توسط زوجه احصای نشده باشد. یا فاقد شروط مذکور باشد. تقاضای پرداخت نحله از ناحیه خواهان را دارم. سپس دادگاه اظهارات زوج را در صورتمجلس منعکس نموده که در قسمتی از اظهارات خود گفته است.مهریه و اجرت المثل و نفقه زوجه را داده ام و از باب نحله چیزی ندارم. به ایشان بدهم و زوجه حدود یک میلیارد تومان طلای مرا برده است.و حدود بیست و هفت سال است.جدا زندگی می کند و منزل مستقل دارد. ودر خانه پدری اش زندگی می نماید. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. تصویر دادنامه های ارائه شده از ناحیه زوج حاکیست که به موجب گزارش اصلاحی شماره ۱۳۵۱ – ۹۷ شعبه *در مورد دعوی زوجه بطرفیت زوج بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت زوجین طبق صورتجلسه دادگاه توافق نموده اند که مبلغ ۴۹۶/۴۸۰/۰۰۰ ریال از قرار ده میلیون تومان در تاریخ ۹۷/۸/۳۰ و مابقی در تاریخ ۹۷/۱۱/۵ توسط خوانده به خواهان پرداخت گردد. و بر اساس توافق انان گزارش اصلاحی صادر گردیده است.و هم چنین طبق صورت جلسه مورخ ۹۷/۹/۲۶ زوجین در خصوص جهیزیه با هم توافق نموده و زوج متعهد گردیده اقلام جهیزیه مندرج در صورت مجلس را به زوجه مسترد دارد. و همچنین به موجب دادنامه شماره ۱۵۱۱ – ۹۷ صادره از شعبه *زوج به پرداخت مهریه مافی القباله زوجه با احتساب ان به نرخ یوم الادا و پرداخت خسارت دادرسی در حق زوجه محکوم گردیده است. سرانجام دادگاه پس از اظهار عقیده قاضی مشاور ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره ۱۵۸۰ مورخ ۱۳۹۹/۹/۱۷ پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز علقه زوجیت دائم بین طرفین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و تلاش داوران در اصلاح ذات البین و انصراف زوج از طلاق زوجه منتج به نتیجه نگردیده و زوج کماکان اصرار بر طلاق و متارکه دارد. لذا دعوی و خواسته خواهان را وارد و ثابت تشخیص و با لحاظ نظر موافق قاضی مشاور و باستناد مواد ۱۱۳۳ و ۱۱۴۳ و ۱۱۴۸ قانون مدنی و مواد ۲۶ و ۲۹ و ۳۴ قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش بین زوجین جهت اجرای صیغه طلاق صادر و بلحاظ یایسه بودن زوجه نوع طلاق را باین و مدت اعتبار گواهی صادره را سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای اعلام و در خصوص حقوق مالی زوجین در اجرای ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده بشرح زیر اتخاذ تصمیم نموده است.در خصوص مهریه و اجرت المثل ایام زوجیت و نیز نفقه زوجه ، احکام مقتضی صادر شده است.و زوج مطابق احکام صادره اجرت المثل ایام زوجیت زوجه و مهریه ایشان را پرداخت نموده است.و نفقه ایشان را مطابق حکم صادره پرداخت می نماید. و جهیزیه نیز به زوجه مسترد گردیده مشارکت در اموال ( تنصیف دارایی ) مورد توافق زوجین نمی باشد. فرزند ان مشترک زوجین از سن حضانت خارج شده اند و اختیار انتخاب زندگی با هر یک از زوجین با خود انها می باشد. پس از ابلاغ رای صادره زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره ۲۱۹۰ – ۹۹ مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۰ با اعلام اینکه شرط تنصیف دارایی مورد توافق زوجین در سند ازدواج نبوده و نحله نیز زمانی به زوجه تعلق میگیرد که اجرت المثل تعیین نشده باشد. و اجتماع این دو ممکن نیست لذا رای تجدید نظر خواسته را صحیح و مطابق موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده و اعتراض زوجه تجدید نظر خواه را غیر موجه تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض تجدید نظر خواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است.دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۷ به زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۶ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. ع. ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجام خواهی خانم ف. س. نسبت به دادنامه شماره ۲۱۹۰ – ۹۹ مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۰ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره ۱۵۸۰ – ۹۹ صادره از شعبه *که به موجب ان به درخواست زوج فرجام خوانده گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق اصدار یافته است.با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا اولا- زوج فرجام خوانده متقاضی طلاق همسرش بوده و مطابق مقررات ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و عموم قاعده فقهی ( الطلاق بید من اخذ بالساق ) اختیار دارد. هر وقت که بخواهد با رعایت موازین قانونی همسرش را طلاق دهد و مخالفت و عدم رضایت زوجه فرجام خواه در خصوص مورد موثر در مقام نمی باشد. ثانیا- در سند نکاحیه تنظیمی فی مابین طرفین که تصویر ان ضمیمه پرونده بوده ( تنصیف دارایی زوج بهنگام طلاق ) به عنوان شرط قراردادی مورد توافق انان قرار نگرفته و بامضا طرفین نرسیده است.و به علاوه زوجه سابقا اجرت المثل ایام زوجیت خود را از زوج مطالبه داشته و بر اساس توافق انان در میزان اجرت المثل حسب دادنامه پیوست پرونده گزارش اصلاحی صادر و باظهار زوج پرداخت گردیده است.و چون نحله بدل اجرت المثل محسوب و اجتماع این دو قانونا غیرممکن خواهد بود بنابراین استحقاق زوجه از بابت تنصیف دارایی و نحله ایام زوجیت ثابت و محرز نبوده و از حیث عدم تنصیف دارایی زوج و نیز عدم تعیین نحله ایام زوجیت برای زوجه که مورد اعتراض وی بوده خدشه ای بر دادنامه فرجام خواسته وارد نمی باشد. بنابراین و با توجه به مراتب اشعاری دادنامه های بدوی و فرجام خواسته من جمیع جهات بالحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و پیوست ان موجها و مطابق موازین شرعی و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات زوجه فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که خلل و خدشه ای بر ان وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی باشد. لهذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. شعبه * رییس شعبه: ح. ع. ع. معاون: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است