ارتباط اجرت المثل با نحله
خلاصهٔ رأی
بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم دادگستری شهرستان *نموده که جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی این دادگستری ارجاع شده است ، خواهان در تشریح و توضیح خواسته خود اعلام نموده است ، خوانده همسر قانونی اینجانب و کلیه مهریه خود را دریافت نموده است.
متن کامل
ارتباط اجرت المثل با نحله Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارتباط اجرت المثل با نحله پیام: در صورتی که زوجه در مورد اجرت المثل اعلام ننماید که قصد تبرع دارد، دادگاه زوجه را مستحق اجرت المثل می داند و با تعیین اجرت المثل دیگر نویت به تعیین نحله نمی رسد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/07/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: حسب محتویات پرونده اقای م. ا. فرزند ا. ( خواهان ) در تاریخ ۹۹/۸/۱۷ دادخواستی را به طرفیت ن. ح. ن. فرزند پ. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم دادگستری شهرستان *نموده که جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی این دادگستری ارجاع شده است ، خواهان در تشریح و توضیح خواسته خود اعلام نموده است ، خوانده همسر قانونی اینجانب و کلیه مهریه خود را دریافت نموده است.تقاضای طلاق به درخواست زوج را دارم. ( ۳ ) خواهان در اولین جلسه رسیدگی اعلام کرد با هم مشکل داریم ، شبها جدا از من میخوابد ، امکان ادامه زندگی مشترک وجود ندارد. ، مهریه اش را دریافت نموده است ، زوجه اعلام نموده است ، حاضر به طلاق نیستم همسرم مدتی است.که منزل را ترک کرده است ، دارای دو فرزند هستم. ( ۶ و۷ ) دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی را جهت تعیین اجرت المثل ، نفقه و تنصیف اموال را صادر و اعلام نموده است. ( ۱۱ ) همزمان قرار ارجاع امر به داوری نیز صادر و اعلام گردیده است. ( ۱۳ ) داور زوجه در نظریه تقدیمی به دادگاه اعلام نموده است.زوج در تمام سختی های خانواده غایب بوده و زندگی زوجه سراسر رنج و ناراحتی میباشد. ( ۱۷-۱۶ ) جلسه مورخ ۹۹/۱۰/۲۹ دادگاه به تعیین تکلیف مسایل مالی فیمابین زوجین اختصاص یافته و بشرح ذیل صورتجلسه و بامضای طرفین رسیده است.۱- زوجه مهریه خود را دریافت نموده است. ۲- نفقه از ۹۹/۷/۲۰ پرداخت شده است.و زوج متعهد شد که یک میلیون تومان بابت نفقه پرداخت نماید. ۳- اجرت المثل را میخواهم ۴- در مورد تنصیف اموال ، زوجه اظهار داشت همسرم دارای دو خودرو خاور میباشد. که زوج در پاسخ اعلام نمود: دارای یک خاور هستم و ان را فروختم بخشی را بابت بدهی و بقیه را هزینه زندگی مشترک کردم. هنوز سند را نزدم. زوجه اظهار داشت غیر از این خاور دارایی دیگری ندارد. فقط حقوق میگیرد. ۵- جهیزیه در تصرف زوجه است.۶- حضانت فرزند ان با توجه به سن انان منتفی است. ( ۲۲ ) استعلام از راهور نشان میدهد که زوج دارای یکدستگاه خودرو کامیون نیز میباشد. ( ۲۵ ) زوجه با تقدیم لایحه ای اعلام نمود اجرت المثل و تنصیف دارایی را می خواهم ( ۳۰ ) دادگاه درتاریخ ۹۹/۱۱/۲۱ ختم رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت بصدور رای نموده است: … باتوجه به اینکه تلاش دادگاه و مساعی داوران در جهت ترغیب به زندگی موثر واقع نشد و زوج مصر بر طلاق است.با عنایت به قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و باستناد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش بین زوجین مترافعین صادر و اعلام میگردد. ۱- مهریه زوجه پرداخت گردیده است. ۲- در مورد نفقه مقرر میگردد. ماهیانه یک میلیون تومان بابت نفقه همسرم و فرزند ان تا زمان طلاق توسط زوج پرداخت گردد. ۳- در خصوص اجرت المثل باتوجه به اعلام زوجه مبنی برا ینکه کارها را به اختیار خودم انجام میدادم منتفی است. ۴- جهیزیه در تصرف زوجه است.۵- درخصوص تنصیف دارایی دادگاه زوج را محکوم به پرداخت دویست میلیون ریال بعنوان بخشی از مال مکتسبه در ایام زوجیت می نماید. ۶- مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال بابت نحله تعیین میگردد. ( ۳۱ ) زوجه به رای صادره اعتراض نموده و در لایحه تقدیمی اعلام نموده است.که: در جلسه اول رسیدگی صراحتا اعلام نمودم که اجرت المثل را می خواهم. و به همین دلیل قرار ارجاع امر به کارشناسی جهت اجرت المثل صادر شد. که بدلیل عدم همکاری تجدیدنظرخوانده این امر صورت نگرفت در خصوص تنصیف هم طبق اقرار زوج کامیون را مبلغ ۲۴۰/ میلیون تومان فروخته است.و علاوه بر این کامیون دیگر نیز با قرارداد عادی دارد. که می توان از نمایشگاه اتومبیل اقای ب. ده در *تحقیق نمود. در هر حال نصف یک کامیون هم ۱۲۰ میلیون تومان میشود. برچه اساس مبلغ ۲۰میلیون بعنوان نحله تعیین شده است. زوج ماشین را ۲ ماه پیش فروخته اما اعلام میدارد. خرج یکسال و نیم پیش زندگی نمودم؟! تعیین این مبلغ با توجه به سالها زندگی مشترک و زحماتی که کشیدم ناجوانمردانه است. ( ۳۷-۳۶ ) زوج در پاسخ اظهار نمود: از کارافتاده هستم و بلحاظ رفتار زوجه یک شب را در ماشین خوابیدم و ماشین دچار اتش سوزی شد و ۶۶ درصد دچار سوختگی شدم. از فروش ماشین بدهیهای خویش را دادم. ( ۴۰ ) پرونده بدادگاههای تجدیدنظر شعبه *ارسال و جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است ، این شعبه قرار ارجاع امر به کارشناسی را جهت تعیین اجرت المثل صادر نموده است. ( ۴۴ ) کارشناس مربوطه اجرت المثل زوجه را از سال ۶۶ تاکنون مبلغ ۶۳۵ میلیون ریال تعیین نموده است. ( ۴۵ ) دادگاه تجدیدنظر در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۲۵ ختم رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت بصدور رای نموده است:. باتوجه به محتویات پرونده و اینکه زوجه در مورد اجرت المثل اعلام ننموده که قصد تبرع دارد. این دادگاه زوجه را مستحق اجرت المثل دانسته و با توجه به کارشناسی انجام شده زوج مکلف است.مبلغ ۶۳۵ میلیون ریال به زوجه پرداخت نماید. و نوبت دیگر به نحله نمیرسد لذا این قسمت از دادنامه حذف میگردد. در خصوص تنصیف نیز این دادگاه مبلغ تنصیف را به یکصد میلیون تومان بجای نحله افزایش میدهد بنابراین با اصلاح بعمل امده رای صادره مخالفتی با موازین شرعی و قانونی ندارد. و ضمن رد تجدیدنظر خواهی باستناد ماده ۳۵۱ و قسمت دوم ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح بعمل امده تایید و ابرام می نماید. ( ۵۴ ) طرفین از رای صادره فرجامخواهی نموده و پرونده در این راستا بدیوانعالی کشور ارسال و پس از ثبت وجری تشریفات قانونی جهت رسیدگی به شعبه پانزدهم دیوان ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۳/۲۵ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی ۱- اقای م. ا. فرزند ا. ۲- خانم ن. ح. ن. فرزند پ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۳/۲۵ صادره از شعبه *که بموجب ان پس از اصلاح دادنامه بدوی وارتقای میزان اجرت المثل بجای نحله از میزان پانزده میلیون تومان به مبلغ شصت و سه میلیون و پانصد هزار تومان براساس نظر کارشناسی و نیز افزایش تنصیف دارایی از مبلغ بیست میلیون تومان به مبلغ یکصد میلیون تومان مستندا به ماده ۳۵۱ و قسمت دوم از ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه صادره از سوی شعبه *به شماره *مورخ ۹۹/۱۱/۲۱ را تایید و ابرام نموده است. باهیچیک از شقوق مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. رای صادره مطابق دلایل و ابرازی در پرونده صادر گردیده است.از سوی فرجامخواهان دلیل و مدرک قابل توجهی که موجبات نقض دادنامه را فراهم نماید. ارائه نگردیده است.از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز خدشه ای به رای صادره وارد نیست. بنابراین باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مرقوم ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواهان دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید. /ا۴۰۰/۷/۱۹ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: دکتر ح. ح. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است