ارائه پرینت رنگی چک

خلاصهٔ رأی

پیام: ارائه پرینت رنگی چک بدون اینکه در این کپی دست برده شده و جعل و الحاقی در آن تصویر صورت گرفته باشد،فاقد وصف کیفری است.

متن کامل

ارائه پرینت رنگی چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارائه پرینت رنگی چک پیام: ارائه پرینت رنگی چک بدون اینکه در این کپی دست برده شده و جعل و الحاقی در آن تصویر صورت گرفته باشد،فاقد وصف کیفری است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982652002223 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/08/16 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای الف. ف. دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای ج. چ با وکالت خانم پ. م. با این توضیح که حسب اعلام مدیر بانک مبنی بر اینکه فردی به بانک مراجعه و یک قطعه چک به شمار0... به مبلغ دویست و بیست میلیون ریال جاری ... ارائه که چک اسکن رنگی بوده است و پس از تحقیقات معموله مشخص می شود که چک توسط متهم ارائه شده و ادعا نموده که از فردی به نام ح ت دریافت داشته و اینکه چک مزبور توسط شاکی از وی سرقت شده است و از طرفی شاکی که بابت معاملات متعددی که با متهم داشته اظهار می نماید چک را متهم به لحاظ بدهی به وی تحویل نموده و شهود نیز در این مورد معرفی می نماید و نتیجه کارشناسی رسمی دادگستری نیز حاکی از جعلی بودن چک مزبور است که توسط متهم به شاکی ارائه شده است لذا دادگاه توجها" به کیفر خواست صادره و شکایت شاکی بشرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورتجلسه تحقیق و دادرسی و دفاعیات بلاوجه متهم و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و تحقیقات معموله و اظهارات متناقض متهم در مراحل تحقیق از جمله در مرحله ای ادعای سرقت و سپس مفقود شدن آن در بنگاه شاکی را بیان داشته و سوابق کیفری متعدد متهم بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستندا" به ماده 523 و 536 قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات نامبرده را به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 101 دادگاه کیفری 2 شهر قدس-محمد اسماعیلیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای الف. ف. نسبت به دادنامه شماره 95000298 مورخ 95/3/1 صادره از سوی شعبه 101 دادگاه کیفری دو شهرستان قدس که به موجب مفاد آن متهم تجدیدنظرخواه به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول به تحمل دو سال حبس تعزیری محکومیت یافته است که در پاسخ به خواسته این دادگاه دادرس محترم دادگاه بدوی اعلام نموده است که حبس تعیینی و اعلام شده برای هر دو اتهام بوده و برای هر کدام از اتهامات به میزان یکسال حبس مد نظر بوده است که پس از ابلاغ دادنامه و در فرجه قانونی از سوی متهم زندانی نسبت به آن اعلام تجدیدنظرخواهی شده و پس از ارسال و ارجاع به این دادگاه وفق مفاد بند ث ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری وقت دادرسی تعیین و طرفین دعوت شده که با حضور و استماع دفاعیات تجدیدنظرخواه و با عنایت و توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده خصوصا گزارش اولیه در برگ اول پرونده و گزارش کارشناس پیوست در پرونده و اینکه سند ارائه شده به بانک ملی کپی و پرینت رنگی است و بر روی این برگ هیچگونه عملیات فیزیکی و مادی هم انجام نشده است و آورنده آن به بانک سلسله ایادی قبلی را معرفی و اعلام داشته که آقای ب.خ. مدعی شده است چک را از اقای ج. ج.ب. دریافت کرده و آقای ج.ب. با حضور در مرجع انتظامی و دادسرا مراتب اعلامی را تایید کرده است و مدعی شده که این چک را به همین نحو از متهم بنام آقای الف. ف. دریافت کرده است ولی متهم این امر را انکار و تکذیب کرده است وشاکی کنونی ( تجدیدنظرخوانده ) مدعی است که در مقابل طلبی که از متهم داشته این چک را دریافت کرده است ولی متهم منکر این امر بوده و اعلام می کند که بدهی به شاکی نداشته است و پس از رسیدگی در شعبه دوم دادیاری دادسرای شهر قدس منجر به منع پیگرد شده است و پس از اعتراض شاکی و رسیدگی در شعبه 101 دادگاه شهر قدس قرار معترض عنه نقض وجلب به دادرسی صادر می شود و با صدور کیفرخواست و رسیدگی در دادگاه شعبه 101 منجر به صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته گردیده ولی دادرسی محترم دادگاه بدوی و دادیاران محترم رسیدگی کننده در دادسرا نسبت به این امر که سند مورد ادعای جعل کپی و پرینت رنگی بوده است توجه نکرده اند و با توجه به نظرات اداره کل امور حقوقی قوه قضائیه خصوصا نظریه شماره 7/2073 مورخ 1378/4/5 و نظریه شماره 7/3217 مورخ 1372/6/4 و نظریه شماره 7/5686 مورخ 1378/8/11 ارائه کپی رنگی بدون اینکه در این کپی دست برده شود و جعل و الحاقی در آن تصویر صورت گرفته باشد جرم نبوده و فاقد وصف کیفری می باشد و دارنده که مدعی است از متهم طلب داشته می تواند با مراجعه به محاکم صالحه حقوقی و با تقدیم دادخواست و اثبات ادعای خود طلب خود را مطالبه و احقاق حق نماید و با این اوصاف در این پرونده وقوع بزهی طبق قانونی احراز نمی گردد لذا با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی و با اعلام نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته وبا استناد به بند ب ماده 455 و ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی و با رعایت اصاله البرائه رای بر برائت متهم از اتهامات انتسابی را صادر واعلام می دارد . رأی صادره قطعی است . شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار بهزاد سعادت زاده- محرم رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است