ارائه رضایت‌نامه بعد از قطعیت حکم

خلاصهٔ رأی

به علت ارتکاب جرم کلاهبرداری از طریق فالگیری و دعانویسی، با توجه به شکایت شاکیه، اقرار متهمه، کشف ادوات مربوطه از منزل متهمه و سایر محتویات پرونده، مستنداً به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری، به مجازات یک سال حبس، رد مال و جزای نقدی معادل آن محکومیت یافته و حکم صادره قطعی شده است.

متن کامل

ارائه رضایت‌نامه بعد از قطعیت حکم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارائه رضایت‌نامه بعد از قطعیت حکم پیام: ارائه رضایت نامه از موجبات پذیرش درخواست اعاده دادرسی نمی باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970907501058 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/11/14 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده و به شرح دادنامه بدوی صادره شماره 00744 مورخ 30/8/89 شعبه 108 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ری و دادنامه تجدیدنظر صادره شماره 1688 مورخ 29/10/89 شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، خانم ف.ف. به علت ارتکاب جرم کلاهبرداری از طریق فالگیری و دعانویسی، با توجه به شکایت شاکیه، اقرار متهمه، کشف ادوات مربوطه از منزل متهمه و سایر محتویات پرونده، مستنداً به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری، به مجازات یک سال حبس، رد مال و جزای نقدی معادل آن محکومیت یافته و حکم صادره قطعی شده است. محکوم علیها به شرح لایحه تقدیمی به دیوان عالی کشور، با استدلال به اینکه اتهامات انتسابی دروغ و ساختگی بوده و اگر اتهام صحت می داشت، می بایست تعدادی شاکی علیه من اعلام جرم می نمودند، نسبت به حکم قطعی صادره فوق الذکر اعتراض و تقاضای اعاده دادرسی نموده که ثبت و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه درخواست اعاده دادرسی محکوم علیها خانم ف.ف. نسبت به حکم قطعی فوق الذکر، متضمن دلایل و مدارک قانونی جدید دال بر بی گناهی نام برده نمی باشد و مطالب مندرج در لایحه تقدیمی، بیشتر تکرار همان دفاعیات ماهوی مطرح شده در مراحل قبلی دادرسی است و ارائه رضایت نامه، از موجبات پذیرش درخواست اعاده دادرسی نمی باشد، بنابراین موجب قانونی برای پذیرش درخواست متقاضی و تجویز اعاده دادرسی وجود ندارد. لهذا درخواست، به علت عدم احراز انطباق با شرایط و جهات قانونی مندرج در ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امـور کیفری، رد می شود. عضو معاون شعبه 15 دیوان عالی کشور ـ مستشار کاظمی ـ علیزاده فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است