ارائه دلیل جدید در اعاده دادرسی
خلاصهٔ رأی
اس و کلاهبرداری متهم ردیف اول به تحمل یکسال و چهار ماه حبس تعزیری درجه ۴ و متهم ردیف دوم به تحمل یکسال حبس درجه ۴ محکوم شده اند به دلیل اینکه حکم صادره مزبور درباره محکوم علیه ردیف دوم غیابی بوده ، نامبرده از محکومیت خویش واخواهی کرده و دادگاه صادر کننده دادنامه واخواسته ، ضمن فسخ دادنامه غیابی از حیث محکومیت واخواه ، به لحاظ فقد دلیل کافی بر احراز سوینیت و حاکمیت اصل کلی برائت ، ویرا تبریه نموده است.
متن کامل
ارائه دلیل جدید در اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارائه دلیل جدید در اعاده دادرسی پیام: در صورتی که محکوم علیه در جریان رسیدگی بدوی و تجدیدنظر به گواهانی که به شهادت آنان به عنوان دلیل جدید استناد کرده، دسترسی داشته است، نمی توان شهادت این گواهان را به عنوان دلیل جدید موضوع (ج) ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تلقی نمود و به این استناد تقاضای اعاده دادرسی را مورد پذیرش قرار داد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1395/01/25 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی کلاسه پرونده:*شماره دادنامه: ۲۹ تاریخ رسیدگی: ۹۵/۱/۲۵ متقاضی: خانم ف. ا. فرزند م. رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) ح. ق. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: ۱ به موجب دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *خانم ف. ا. باتهام ارتکاب بزه انتقال مال غیر و اقای د. ا. باتهام ارتکاب بزه موصوف بعنوان انتقال گیرنده موضوع شکایت اقایان ز. ا. ، م. ر. ، س. م. و خانم ها ف. ا. و اقدس انصار ( اجاره یکباب مغازه از پلاک ثبتی ۶۲۹۰ *) به استناد ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب ۱۳۰۸ و ماده یک قانون تشدید مجازات ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری متهم ردیف اول به تحمل یکسال و چهار ماه حبس تعزیری درجه ۴ و متهم ردیف دوم به تحمل یکسال حبس درجه ۴ محکوم شده اند به دلیل اینکه حکم صادره مزبور درباره محکوم علیه ردیف دوم غیابی بوده ، نامبرده از محکومیت خویش واخواهی کرده و دادگاه صادر کننده دادنامه واخواسته ، ضمن فسخ دادنامه غیابی از حیث محکومیت واخواه ، به لحاظ فقد دلیل کافی بر احراز سوینیت و حاکمیت اصل کلی برائت ، ویرا تبریه نموده است. ۲ محکوم علیها خانم ف. ا. از حکم محکومیت خویش درخواست تجدیدنظر کرده و پرونده به شعبه *برای رسیدگی ارجاع شده و این شعبه طبق دادنامه شماره *حکم تجدیدنظر خواسته را مورد تایید قرار داده و درباره رد عین یا مثل چنین اظهارنظر کرده ، و در مورد استرداد وجوه قطع نظر از استرداد تلویحی اعتراض و مطالبه وجوه طی دادخواست حقوقی و صدور حکم شایسته و عدم صدور حکم دادگاه بدوی استرداد مال شامل مورد نمی شود. زیرا منافع استحصالی نه عین معین و نه دین معین می باشد. بلکه منافع تحصیلی تدریجی است.که مستلزم مطالبه طی دادخواست می باشد. …. . ۳ محکوم علیها نسبت به دادنامه اخیرالذکر درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه برای رسیدگی ارجاع شده است. نامبرده در لایحه تقدیمی به بند چ ماده ۴۸۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در جهت توجیه تقاضای خود استناد کرده و چنین توضیح داده: الف با عنایت به شهادت شهود تعرفه شده در سند رسمی تقدیمی پیوست این لایحه شهود و بینه شرعی به عنوان دلیل جدیدی است.که دلالت بر تصرف مالکانه اینجانب در مغازه موضوع شکایت قبل از اخذ سند رسمی از سوی وراث و انتقال ان به شکات و تصور مالکیت بر ملک موصوف از سوی اینجانب و همچنین تحویل مغازه موصوف از سوی دادگاه در مقام اجرای حکم خلع ید علیه متصرفین به اینجانب داشته این دلیل تا به حال در پرونده ارائه نگردیده و دلیل جدید محسوب نمی شود. … … ب عمل ارتکابی اینجانب با عنایت و موجود جرم نبوده اینجانب هیچ سوینیتی در اجاره دادن مال غیر نداشته ام. اینجانب بازنشسته اموزش و پرورش بوده که سی سال صادقانه خدمت نموده و پیرزنی هفتاد ساله هستم و خود را بر اساس مدارک مذکور مالک مغازه موصوف می دانستم که به قصد جلوگیری از فوت منافع مغازه اقدام به اجاره دادن ان نموده و هیچ قصد و سوینیتی در ارتکاب جرم انتسابی از سوی دادگاه نداشتم … … . هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: ( رای شعبه ) در خصوص درخواست محکوم علیها خانم ف. ا. مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *، با توجه به اینکه محکوم علیها در جریان رسیدگی بدوی و تجدیدنظر به گواهانی که به شهادت انان به عنوان دلیل جدید استناد کرده دسترسی داشته و نمی توان ان را به عنوان دلیل جدید موضوع بند ۴ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ تلقی نمود همچنین با توجه به اینکه عمل ارتکاب یافته از سوی محکوم علیها تحت عنوان مجرمانه انتقال مال غیر ( منافع غیر ) شناخته شده و با استناد به ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری مجازات قانونی محکوم شده است.بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بندهای ج و چ و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون مزبور و مستندا قسمت اخیر ماده ۴۷۶ همان قانون قرار رد ان را صادر می کند. ( ص ) شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است