ارائه دلیل جدید در اعاده دادرسی
خلاصهٔ رأی
از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.
متن کامل
ارائه دلیل جدید در اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارائه دلیل جدید در اعاده دادرسی پیام: چنانچه امکان تهیه دلیل در مراحل تحقیق و دادرسی وجود داشته باشد ،ارائه آن به عنوان مدرک جدید در اعاده دادرسی،مورد پذیرش قرار نمی گیرد. مستندات: بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری - شماره دادنامه قطعی : 9309986611300051 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/25 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت اوراق پرونده شعبه اول دادگاه کیفری یک استان لرستان بشرح دادنامه شماره 78- 1394/6/28 با استدلال مبسوط اتهام آقای س. پ. را مبنی بر قتل عمدی مرحوم ع. د. با شلیک گلوله در مقام دفاع مشروع از طریق حصول علم ثابت دانسته و لیکن دفاع ایشان را بیش از تجاوز تشخیص داده و به استناد ماده 211 و تبصره دو ماده 302 و ماده 156 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392 با ساقط شدن حکم قصاص نفس از بابت جنبه خصوصی بزه قتل به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان در حق اولیای دم مقتول و از بابت جنبه عمومی بزه به استناد ماده 612 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 به تحمل ده سال حبس و هم چنین با احراز اتهام دیگر وی مبنی بر حمل و نگهداری یک قبضه سلاح جنگی غیر مجاز به استناد بند ب ماده شش قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز مصوب سال1390 به تحمل پنج سال حبس (با قابل اجرا بودن مجازات اشد طبق ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392) محکوم مینماید. وکلای محکوم علیه و اولیای دم به رأی صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی میکنند که شعبه 24دیوان عالی کشور طی دادنامه شماره 543- 1394/9/14 با رد اعتراض و تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تأیید قرار می دهد. آقای ب. ب.ز. بوکالت از آقای س. پ. با تقدیم لایحه ای به این اجمال که در رأی صادره قید شده متهم نگهبان گله بوده در حالیکه در هیچ جا از نگهبان بودن موکل ذکری نشده است و در سطرهای 5 و6 دادنامه بیان گردیده سارقان به قصد انتقام از خانواده موکل و عمویش به سرقت رفته اند و همراهان سارق از حضور موکل اطلاعی نداشته اند که این دو جمله متضاد بوده و قابل جمع نمی باشد و این دو صفحه دادنامه مبین عدم توجه قاضی و تضاد در بیان استدلال است که به موجب اصل قانونی بودن جرایم و مجازاتها رأی صادره قابلیت اجرایی ندارد چون صفحه اول نافی صفحه دوم است و ... از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ب. ب.ز. به وکالت از آقای س. پ. نسبت به دادنامه شماره 78- 1394/6/28 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان لرستان متضمن دلایل و مدارکی که تجویز اعاده دادرسی را ایجاب نماید نمی باشد و مفاد لایحه تقدیمی دفاعیات ماهوی و ایراد به استدلال دادگاه و مستندات رأی صادره میباشد که در این مرحله قابلیت طرح و بررسی ندارد و شهادت نامه های ابرازی به لحاظ امکان تدارک آن در همه مراحل تحقیق و دادرسی مدارک جدید محسوب نمیشود لذا با این اعلام که درخواست با هیچیک از بندهای ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال1392 انطباق ندارد قرار رد صادر و اعلام می گردد. شعبه 35 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است