ارائه دلایل خلاف واقع بودن نظریه کارشناسی از طرف اصحاب دعوا

خلاصهٔ رأی

این مطلب از مفاد مواد قانونی ۱۶۰ و ۱۶۱ و ۱۶۲ و ۱۶۳ و ۱۶۵ و ۱۶۶ قانون ایین دادرسی کیفری قابل فهم و استنباط است.

متن کامل

ارائه دلایل خلاف واقع بودن نظریه کارشناسی از طرف اصحاب دعوا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارائه دلایل خلاف واقع بودن نظریه کارشناسی از طرف اصحاب دعوا پیام: زمانی که کارشناس ، راجع به موضوع تخصصی ، نظریه علمی و تخصصی ارائه می دهد ، در واقع با استفاده از تخصص و فن خودش طریق وصول به حقیقت را در خصوص موضوع ارجاع شده ، اعلام می نماید. و اگر هر کدام از اصحاب پرونده یا مقام قضایی بخواهد نظریه کارشناسی ارائه شده را نادیده بگیرد می بایست دلیل منطقی و قانع کننده در خصوص خلاف واقع بودن طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی صادره را ارائه دهد و در صورتی که در خصوص خلاف واقع بودن طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی دلیل منطقی و قابل قبول ارائه نشود طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی صادره نظریه صحیح تلقی می شود. این مطلب از مفاد مواد قانونی ۱۶۰ و ۱۶۱ و ۱۶۲ و ۱۶۳ و ۱۶۵ و ۱۶۶ قانون ایین دادرسی کیفری قابل فهم و استنباط است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 140201920000707463 , تاریخ دادنامه قطعی : 1402/05/25 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای م. ا. فرزند م. متهمین: ۱. خانم ز. ح. فرزند س. به نشانی * b۲ * ۲. اقای س. ح. فرزند س. به نشانی * اتهام: تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی و باغها بسمه تعالی در تاریخ ۱۴۰۲/۰۵/۲۵ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل ، پرونده کلاسه *تحت نظر است. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ختم رسیدگی اعلام و با استعانت از خداوند متعال ، به شرح ذیل اقدام به صدور رای می گردد. ( ( رای دادگاه ) ) ملاحظه می گردد. در خصوص شکایت اداره جهاد کشارزی شهرستان *علیه اقای س. ح. ، فرزند س. ، دائر بر اتهام تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی و باغات ، با توجه به درجه مجازات قانونی بزه مذکور ، پرونده جهت رسیدگی مستقیم در دادگاه کیفری دو *، به این مرجع ارجاع شده است ، با توجه به اعلام شکایت اداره جهاد کشاورزی و تصاویر هوایی مورد استناد اداره شاکی و گزارش مربوط به ان که ( به شرح منعکس در برگ شماره ۱۹ الی ۲۳ پرونده ) و نظریه کمسیون تقویم و ارزیابی که ( به شرح منعکس در برگ شماره ۵ پرونده ) پیوست پرونده شده است ، با توجه به اینکه موضوعی که جهت تشخیص ان به کارشناس متخصص ، ارجاع می شود. ، به لحاظ منطقی ، امری فنی و تخصصی بوده و تشخیص ان به صورت عرفی ، از عهده و توان افراد عادی ( از جمله: طرفین پرونده و مقام قضایی رسیدگی کننده به موضوع پرونده ) خارج است.و دقیقا به همین علت ، موضوع به کارشناس متخصص ارجاع می شود. و با وصف مذکور ، وقتی کارشناس منتخب ، راجع به موضوع تخصصی ، نظریه علمی و تخصصی ارائه می دهد ، در واقع ، با استفاده از تخصص و فن خودش ، طریق وصول به حقیقت را در خصوص موضوع ارجاع شده ، اعلام می نماید. و اگر هر کدام از اصحاب پرونده یا مقام قضایی بخواهد نظریه کارشناسی ارائه شده را نادیده بگیرد ، می بایست ، دلیل منطقی و قانع کننده ، در خصوص خلاف واقع بودن طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی صادره ، را ارائه دهد و در صورتی که در خصوص خلاف واقع بودن طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی ، دلیل منطقی و قابل قبول ارائه نشود. ، طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی صادره ، نظریه صحیح تلقی می شود. و این مطلب از مفاد مواد قانونی ۱۶۰ و ۱۶۱ و ۱۶۲ و ۱۶۳ و ۱۶۵ و ۱۶۶ قانون ایین دادرسی کیفری ، قابل فهم و استنباط است.و با وصف مذکور ، دفاعیات ارائه شده از سوی متهم ، دفاعیات موجه و قابل پذیرش به نظر نمی رسد ، لذا با استناد به ماده ۳ قانون حفظ کاربری زراعی و با غها مصوب ۱۳۷۴ با اصلاحی مورخ ۱۳۸۵/۰۸/۰۱حکم به قلع و قمع بنا و مستحدثات غیر مجاز و اعاده به وضع سابق مستحدثات موضوع شکایت و با توجه به فقدان سابقه موثر کیفری متهم ، با رعایت بند ث ماده ۳۸ و بند ت ماده ۳۷ از قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم مذکور به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام می گردد. رای محکومیت صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد. و اما در خصوص شکایت جهاد کشاورزی شهرستان *علیه خانم ز. ح. ، فرزند س. ، دائر بر تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی و باغات ، راجع مستحدثات فوق الذکر ، با توجه به عدم ارائه دلیل اثباتی کافی جهت انتساب بزه نسبت به خانم ز. ح. ، فرزند س. ، و با توجه به اصل برائت و با لحاظ مفاد ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ، مصوب ۱۳۹۲ ، به استناد ماده ۳۴۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب خانم ز. ح. ، فرزند س. صادر و اعلام می گردد. قرار منع تعقیب صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ ، قابل اعتراض و قابل رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است