ارائه استشهادیه محلی بعد از قطعیت حکم

خلاصهٔ رأی

، تحقیقات انجام شده، گزارش مأمورین انتظامی و اقرار متهم مستنداً به ماده 3 اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغات مصوب 1385، به مجازات دو میلیون ریال جزای نقدی و قلع و قمع مستحدثات محکومیت یافته و حکم صادره قطعی شده است.

متن کامل

ارائه استشهادیه محلی بعد از قطعیت حکم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ارائه استشهادیه محلی بعد از قطعیت حکم پیام: استشهادیه محلی که دال بر بی گناهی محکومٌ علیه نباشد، موجبی برای تجویز اعاده دادرسی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970907501105 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/11/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده و به شرح دادنامه بدوی صادره شماره 01117 مورخ 11/7/90 شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی شهرستان اصفهان و دادنامه تجدیدنظر صادره شماره 01694 مورخ 22/10/90 شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان، آقای ر.الف. به علت ارتکاب جرم تغییر کاربری مقدار 65 متر مربع از اراضی زراعی روستایی، بدون اخذ مجوز، با توجه به شکایت مدیریت ج.، تحقیقات انجام شده، گزارش مأمورین انتظامی و اقرار متهم مستنداً به ماده 3 اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغات مصوب 1385، به مجازات دو میلیون ریال جزای نقدی و قلع و قمع مستحدثات محکومیت یافته و حکم صادره قطعی شده است. محکوم علیه به شرح لایحه تقدیمی به دیوان عالی کشور، با استدلال به اینکه بنا در سال 82 ساخته شده و استشهادیه محلی گواه صحت این ادعاست، نسبت به حکم قطعی صادره فوق الذکر اعتراض و تقاضای اعاده دادرسی نموده که ثبت و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه درخواست اعاده دادرسی محکوم علیه آقای ر.الف. نسبت به حکم قطعی فوق الذکر، متضمن دلایل و مدارک قانونی جدید دال بر بی گناهی نام برده نمی باشد و مطالب مندرج در لایحه تقدیمی، بیشتر تکرار همان دفاعیات ماهوی مطرح شده در مراحل قبلی دادرسی است و استشهادیه تقدیمی کافی بر صحت ادعا نبوده و حکم اعاده خواسته شده را مخدوش نمی سازد، بنابراین موجب قانونی برای پذیرش درخواست متقاضی و تجویز اعاده دادرسی وجود ندارد. لهذا درخواست به علت عدم احراز انطباق با شرایط و جهات قانونی مندرج در ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رد می شود. عضو معاون شعبه 15 دیوان عالی کشور ـ مستشار کاظمی ـ علیزاده فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است