ادله اثبات کیفری

خلاصهٔ رأی

برابر گزارش مرجع انتظامی در تاریخ ۱۳۹۵/۴/۰۵یکدستگاه خودروی ۴۰۵ نقره ای رنگ به شماره انتظامی ایران ۹۵۱۶۴د ۴۴دچار تیرخوردگی شده است.

متن کامل

ادله اثبات کیفری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ادله اثبات کیفری پیام: دلیلی که در ماده ۳۱۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ به عنوان دلیل نفی اتهام از آن یاد شده باید منطبق با ادله مذکور در ماده ۱۶۰ همین قانون باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/10/26 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: پیرو دادنامه قبلی این شعبه از دیوان عالی کشور ( شعبه ۳۹ سابق و ۵۱ فعلی ) به شماره ۰۰۲۶۰ – ۹۹/۲/۹ در اوراق ۱۰۰۶ – ۱۰۰۴ که به جهت پرهیز از اطاله و اطناب از تکرار ان خودداری می شود. و اجمالا اینکه طی این دادنامه ، رای شماره *– ۹۸/۱۱/۱۰ دادگاه کیفری یک *حاوی برائت فرجام خواندگان از اتهام کشتن عمدی م. ش. ، ر. ا. ش. و ا. ی. ا. ایراد ضرب و جرح عمدی به ع. ی. ا. ز. ، ا. س. ی. ا. ز. و ک. ش. به دلیل نواقص مذکور در رای این شعبه از دیوان عالی کشور نقض و رسیدگی مجدد به همان دادگاه ارجاع گردیده بود ، جلسه نخست دادگاه در این مرحله در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۱۶ با حضور اولیای دم و متهمان و وکلای انان تشکیل و نماینده دادستان حضور نیافته و دادگاه عدم حضورش را مانع رسیدگی ندانسته ، اولیای دم شکایت خود را تکرار و متهمان اتهام خود را انکار نموده اند ( ص ۱۱۲۴ – ۱۱۲۶ ) جلسه دوم دادگاه در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۵ با حضور اولیای دم و متهمان و وکلای و شهود متهمان تشکیل و نماینده دادستان حضور نیافته و دادگاه عدم حضورش را مانع رسیدگی ندانسته ( ص ۱۲۴۹ ) چهار مطلع بنامهای م. ز. ، ج. م. ، ر. ا. ی. م. ز. و م. س. ز. گفته اند زمانی که این اتفاق افتاده متهمان در بنگاه بوده و تیراندازی شنیده شد و انان بنگاه را تعطیل و به خانه رفتند ( ص ۱۲۴۹ – ۱۲۵۲ ) رسیدگی منتهی به صدور دادنامه فرجام خواسته بالا در اوراق ۱۲۶۶ – ۱۲۶۹ گردیده که متن ان به منظور تقریب ذهن عینا در این گزارش اورده می شود. و چنین است: به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل ، پرونده کلاسه پیوست تحت نظر قرار دارد. که با بررسی محتویات ان ملاحظه می شود. برابر گزارش مرجع انتظامی در تاریخ ۱۳۹۵/۴/۰۵یکدستگاه خودروی ۴۰۵ نقره ای رنگ به شماره انتظامی ایران ۹۵۱۶۴د ۴۴دچار تیرخوردگی شده است.و در بیمارستان فردی به هویت د. ی. م. به همراه د. ش. فرزند ص. داد و ا. ش. فرزند م. ح. و ک. ش. فرزند ش. و ا. س. ی. م. ح. ۴. فرزند ع. و ر. ا. ش. در حال عبور از *بوده اند که ناگهان پسران حاج ق. ب. به هویت های ا. ا. ، و م. و ی. ، ا. و خ. م. اقدام به تیراندازی به سمت خودرو نموده اند و سریعا محل را ترک می نمایند. سه نفر از مصدومین بنامهای: ر. ا. ش. و در م. ش. و م. ا. ی. م. فوت نموده اند ( در بیمارستان ) و ع. ش. و ک. ش. و م. ا. ی. م. مصدوم شده اند. مرجع انتظامی با حضور در محل از شاهدان عینی تحقیق که عنوان نموده اند خودروی پژو ۴۰۵راه خودروی پژو ۴۰۵دیگر را سد کرده و ۳نفر بصورت مسلح به سلاح کلاش با نقاب به سمت خودروی دیگر تیراندازی نمودند از فاصله بسیار نزدیک که پس از خالی شدن خشاب دو نفر دیگر هم در خودرو نشسته بودند صحنه را ترک کردند. و اجساد توسط مردم به سردخانه پزشکی قانونی و ۳نفر نیز به اتاق عمل انتقال گردید. مقتولین عبارتند از: ۱. ع. ش. ۲. ر. ا. ش. ۳. م. ا. ی. ا. ز. . خانواده مقتولین اظهار داشته اند قتل به انگیزه انتقام گیری بوده که در سالهای گذشته فرزند حاج ق. ب. ش. را با سلاح کلاش به قتل رساندند و ع. ش. بابت این موضوع زندانی شده ودر ماه گذشته از زندان ازاد گردیده است.و در عصر یوم جاری پس از جمع شدن ریش سفیدان و با خوردن قسم اظهار بی گناهی نموده و فرزند ا. حاج ق. ب. بنام های۱ ا. ، ج. م. ، ح. ، ی. ، ا. ، ا. ، م. ، ا. ، و م. ، حاج ر. ؛ به انگیزه انتقام جویی پس از تعقیب خودروی ان ها در *ان ها را به قتل می رسانند و متواری می شوند ( ص۳ ) در بازرسی از منزل حاج ق. ب. ش. ، یک اسلحه شکاری تک لول به شماره e۴۲۸۴ در منزل کشف گردیده است. در بازرسی از منزل اقای ج. م. ش. یک اسلحه کلاش به شماره۳۴۹۶ ۱۹۶۵ tb و یک تیغه خشاب حاوی شانزده تیر جنگی کشف گردید.ودر منزل اقای م. م. ی. م. حضور داشت و اظهار نمود سلاح متعلق به دامادم است.و در منزل نیست و من جوابگوی ان هستم زیرا منزل متعلق به من است.و اقای م. م. ی. م. در مرجع انتظامی عنوان نموده است.این اسلحه متعلق به ج. م. ش. است.که داماد من است.و او گفته اسلحه متعلق به سپاه پاسداران است.چون ما دشمن داریم این اسلحه را نگه داشته و همیشه بوده و این اسلحه مجوز دارد. در تاریخ ۱۳۹۵/۴/۰۵پدر خانم ج. م. ش. عنوان نموده است.اسلحه را دو روز پیش صبح برد و غروب اورد. خودرویی که اقدام به تیراندازی به ان شده است.فاقد پلاک بود است.و قادر به شناسایی نشده اند. حسب اعلام مرجع انتظامی؛ خودروی ضاربین به شماره انتظامی ایران ۹۵ ۷۱۹ص ۳۲مورد شناسایی قرار گرفته است. اقای ع. ش. فرزند ج. در صفحه ۶۳پرونده ، عنوان نمود اتهام معاونت در قتل عمدی ۳نفر را قبول ندارم. و با قرار وثیقه ازاد است. ( ص ۸۲ ) اقای ع. ی. م. بعنوان شاکی عنوان نموده است.ج. م. تیر اندازی می کرد و از بغل ی. و شخص دیگری هم از پشت تیر اندازی می نمود هر چهار نفر ان ها اسلحه داشتند و تیر اندازی می کردند. و ج. هم با سلاح کلت تیر اندازی می کرد ( ص ۱۰۳ ) اقای ق. ب. ش. اتهام معاونت در قتل را انکار نموده اند و با قرار وثیقه ازاد شده اند ( ص ۱۲۹ ) از بازرسی از منزل حاج ق. ب. ش. ، هیچگونه مورد و شی ی مشکوکی بدست نیامده است.ج. ش. اتهام مشارکت در قتل عمدی را انکار نموده است.و با قرار بازداشت موقت به زندان معرفی شده است. ( ص ۱۴۶ ) که شاهدان نیز عنوان نموده اند ج. در صحنه قتل در ان لحظه در منزل بوده است.و در صحنه نبوده است. ( صفحات ۱۶۵۱۶۳ ) متهم ج. ش. با قرار قبولی وثیقه ازاد شده است. م. ا. ش. فرزند ق. ب. اتهام قتل را انکار نموده و عنوان نموده به همراه برادران در بنگاه خودرو بوده ام و چون خانه های ما را به اتش کشیده اند امنیت جانی نداشته و از *متواری شدیم و شاهد دارم. که لحظه وقوع جرم بنده و برادرانم در نمایشگاه بودیم و ی. نیز اتهام را انکار نموده است. ن. ش. نیز اتهام را انکار نموده است.و عنوان داشته در لحظه وقوع جرم در منزل نزد زن و بچه ام بوده ام و بعد از این اتفاق خانه ام را به رگبار بستند و از ترس جان گریخته ام. ا. ش. نیز اتهام را انکار نموده است. ( ص ۲۵۴ ) ا. ش. نیز اتهام را قبول نداشته و شاهد دارد. که در بنگاه بوده است. ( ص ۲۵۶ ) نامبردگان از تاریخ ۱۳۹۶/۶/۰۸ با قرار بازداشت موقت به زندان معرفی شده اند اقای ع. ی. م. ز. ( شاکی ) عنوان نموده است.سه نفر به صورت مسلح که صورت انها پوشیده نبود که هویت انها ی. ش. ، ن. ش. ، ج. م. ش. ، که هر سه اقدام به تیر اندازی کردند. و اقای ک. ب. ش. ( شاکی ) که مجروح شده ، اشخاصی که تیراندازی نموده اند را ج. م. ، ی. ، ن. ، ا. ا. معرفی نموده است. ( اشخاص دخیل در تیراندازی ) مواجهه حضوری در صفحات ۳۱۴الی ۳۱۷ مندرج است.که که متهمان اتهام را انکار نموده اند که ا. با پراید سفید جلوی ما پیچید و ج. م. و ی. و ن. و ا. را دیده اند. نامبردگان به موجب تشدید قرار بازداشت موقت زندانی شده اند. خ. ی. م. ز. عنوان نموده است.در صحنه قتل نبوده ودر بنگاه نیز نبوده ولی نفراتی که در بنگاه بوده اند گفته اند که ا. ، ا. ، در بنگاه بوده اند و خودشان هم قسم خورده اند که ما اطلاعی نداشته ایم ( ص ۴۱۱ ) متهمین در مقام بیان اخرین دفاع نیز اتهام انتسابی را انکار نموده اند. النهایه به شرح ( ص ۵۳۰ ) پرونده با صدور کیفرخواست به این شعبه ارسال شده است. جلسه دادگاه در وقت مقرر با حضور شاکیان و متهمین تشکیل و شاکیان و نیز متهمین و وکلا ایشان به طرح شکایت و دفاع پرداختند. دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده به شرح فوق و با اعلام ختم رسیدگی و با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام اقایان: م. ا. ، م. ، ا. ، ا. ، ی. ، ا. و ن. ش. فرزند ا. ق. ب. تابعیت همگی ایرانی و مذهب تسنن ، متاهل و محل اقامت *، فاقد سابقه محکومیت کیفری موثر ، ازاد با قرارقبولی وثیقه و با وکالت اقایان م. م. ق. و م. گ. ا. دایر بر مشارکت در قتل عمدی مرحومین ۱. ع. ش. فرزند ص. داد۲. م. ا. ی. ا. ز. فرزند م. ی. ۳.ر. ا. ش. فرزند ک. موضوع شکایت اولیای دم مقتولین و بعلاوه مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح گرم و مجروح نمودن اقایان ۱ع. ی. ا. فرزند د. ۲. ا. س. ی. ا. فرزند ع. ۳.ک. ش. فرزند ش. و با وکالت اقای م. ی. ، دادگاه پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده به شرح فوق نظر به گزارشات پلیس اگاهی و انطباق اظهارات مطلعین متهمین با دفاعیات ایشان در مراحل تحقیق و رسیدگی و در نتیجه لزوم اعمال قاعده مندرج در ماده ۳۱۷ قانون مجازات اسلامی از حیث عدم اجرای قسامه شکات به جهت ارائه ادله نافی اتهامات منتسبه و بعلاوه بروز تردید و شبه در موضوع مطروحه و بالتبع فقد ادله کافی برای نفی ان که مستلزم اعمال قاعده دری ( مندرج در ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ) می باشد. و همچنین عدم حصول علم ناشی از تحقیقات معموله ، به جهت فقد ادله کافی برای توجه اتهامات منتسبه با استناد به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم برائت متهمین را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد. مستشار و رییس شعبه *مستقر در * م. ا. ع. اندیشمند این رای در پی صدور و ابلاغ برابر درخواست مورخ ۱۴۰۱/۶/۲۳ در اوراق ۱۳۱۹ و ۱۳۲۰ مورد فرجام خواهی وکیل اولیای دم و ورثه مقتولان قرار گرفته و اجمالا یاداور شده است.که دادگاه نه تنها به لوایح مفصل و مشروح قبلی بنده توجه نکرده به نظریات قضات شعبه *نیز توجه نکرده گو اینکه تیر غیب مقتولان را از پا دراورده است.این در حالی است.که تمامی قرائن و امارات بر توجه اتهام به متهمان دلالت دارند و در لایحه پنج صفحه ای قبلی توضیح داده ام سه نفر بیگناه کشته شده و دو نفر فلج و دادگاه در چهار سطر بدون تجزیه و تحلیل واقعه و بررسی ادله اینجانب واولیای دم رای بر برائت متهمان داده است.دست کم موضوع از مصادیق لوث و قسامه می باشد. دادگاه به ان هم کوچکترین توجهی نکرده است. رسیدگی فرجامی به این شعبه ارجاع و پس از تهیه گزارش از سوی عضو ممیز م. ح. و قرائت ان و اظهارنظر کتبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اقای ح. خ. مبنی بر: نقض به جهت نقص تحقیقات و اینکه با وجود نقص قبلی نواقص همچنان باقی است.چون در خصوص واقعه مورد نظر اولیای دم و شاکیان جازم به نوع قتل توسط متهمان می باشند و شهادت شهود و مطلعین در حضور هر یک از انان در قتل – علی الراس مورد تحلیل و بررسی واقع نشده است.که مستلزم بررسی و تجزیه و تحلیل در این خصوص و اقدام شایسته پس از ان را دارم. و مشاوره پیرامون موضوع ذیلا مبادرت به اصدار رای می گردد.: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه رسیدگی همچنان ناقص و دادنامه فرجام خواسته واجد ایراد است.چرا که: همانگونه که در دادنامه قبلی این شعبه از دیوان عالی کشور به شماره *– ۹۹/۲/۹ در اوراق ۱۰۰۴ – ۱۰۰۶ پرونده امده و در قرار جلب به دادرسی بازپرس مورخ ۹۶/۱۲/۲۲ در اوراق ۵۲۴ – ۵۲۸ مذکور است.ادله و اولیای دم و شکات نادیده گرفته شده است.اولا حسب گواهی های پزشکی قانونی سه نفر در این قضیه با سلاح ناریه جنگی که گفته می شود. کلاشینکف بوده و یک قبضه کلاشینکف با مهمات ان و حتی یک قبضه سلاح شکاری از خانه برادر متهمان بنام ج. م. کشف گردیده کشته شده و سه نفر نیز به شدت مجروح گردیده که دو نفرشان دچار فلجی شده اند و اولیای دم مرحومان و نیز اشخاص مجروح مصرانه و جازما از فرجام خواندگان شکایت داشته و تقاضای مجازات انان را اعم از قصاص نفس و دیه صدمات مصدومین در صورت عدم امکان قصاص عضو و جرح دارند ثانیا انگیزه این حادثه دلخراش را چنین اعلام کرده اند که یکی از برادران متهمان بنام ا. ش. فرزند ق. ب. در سالهای پیش توسط در م. ش. کشته شده است.که معلوم نیست چرا مورد تجزیه و تحلیل قرار نگرفته در هر حال مقتولان و مجروحان اگر توسط فرجام خواهان کشته نشده اند و یا مجروح نشده اند اولیای دم چرا مصرانه و جزما انان را قاتل و جارح معرفی نموده اند پس این سه نفر مقتول سه نفر مجروح در ملایعام و در خیابان با تیر چه افرادی مقتول و مجروح شده اند ایا تیر غیب انان را مقتول و مجروح نموده است.ثانیا ق. ش. پدر متهمان در تاریخ ۹۶/۴/۳۱در حضور جانشین بازپرس گفته است.بنده با فرزند انم ج. م. ، ی. و … قهر هستم چون انها برادرزاده بنده را به قتل رسانده اند و با من تماس ندارند تنها با مادرشان تماس دارند هیچ گونه ادرسی از انها ندارم. و قسم می خورم ، ثالثا متهمان پس از حادثه بلافاصله متواری شده و در تاریخ ۹۶/۶/۷ یعنی یکسال و دو ماه بعد از تاریخ حادثه ۹۵/۴/۵ در *دستگیر می شوند اگر خود را مبری می دانسته اند چرا متواری شده اند و اگر اتهام متوجه انان نبوده چرا خود را به مرجع قضایی یا انتظامی معرفی نکرده اند رابعا گواهانی را که متهمان در مرحله نخست بر عدم حضور خود در زمان حادثه در محل جرم در استشهادیه معرفی کرده اند بنامهای خ. ش. ، م. ع. ح. ز. و م. ع. خ. ت. دانی تماما برابر متن قرار جلب به دادرسی از امضای و گواهی خود عدول کرده و گفته اند در زمان قتل و تیراندا