ادله اثبات در دعوی احراز حجر

خلاصهٔ رأی

پیام: از آنجا که صدور حکم به حجر در حقوق طرفین و افراد ثالث مؤثر است، دادگاه ها مکلف اند پیرامون حجر تحقیقات وسیع انجام دهند و محاکم در این باره مبسوط الید هستند تا در مورد کشف حقیقت هر گونه تحقیقی را انجام دهند اما تشخیص کمیسیون علمی روانپزشکی در دعاوی مربوط به اثبات حجر، نسبت به ادله دیگر دارای اولویت است.

متن کامل

ادله اثبات در دعوی احراز حجر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ادله اثبات در دعوی احراز حجر پیام: از آنجا که صدور حکم به حجر در حقوق طرفین و افراد ثالث مؤثر است، دادگاه ها مکلف اند پیرامون حجر تحقیقات وسیع انجام دهند و محاکم در این باره مبسوط الید هستند تا در مورد کشف حقیقت هر گونه تحقیقی را انجام دهند اما تشخیص کمیسیون علمی روانپزشکی در دعاوی مربوط به اثبات حجر، نسبت به ادله دیگر دارای اولویت است. مستندات: ماده 1223 قانون مدنی -ماده 14 ماده 37ماده 57 قانون امور حسبی -ماده 199 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی- شماره دادنامه قطعی : 9409980404101598 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1394/8/25 خانم ن. ق.ن. عروس آقای ر.الف. ح.ز. ب. از واحد سرپرستی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان اردبیل بمنظور حفظ حقوق صغیر بنام ص. ح.ز. بجهت عدم توانائی و کهولت سن جد پدری و ولی قهری او در اداره امور مالی درخواست رسیدگی و صدور حکم حجر نموده است - دادیار امور سرپرستی آقای ر.الف. ح.ز. را به پزشکی قانونی استان اردبیل معرفی نموده پاسخ حاکیست نامبرده- بدلیل کاهش توانائی های ذهنی و شناختی از مصادیق سفاهت قادر به اداره امور مالی خویش نمیباشد و تاریخ شروع آنرا از تاریخ 93/1/30 که تاریخ معاینه در کمیسیون بدوی بوده اعلام داشته در تاریخ 94/10/16 اداره سرپرستی دادسرای عمومی اردبیل پرونده را جهت سیر مراحل قانونی بدادگاههای عمومی حقوقی ارسال نموده رسیدگی به شعبه یازدهم ارجاع شده یک نسخه دادخواست صدور حکم حجر نیز با امضاء ن. ق.ن. فرزند و. ( برگ 11 ) پیوست پرونده است - شعبه مرجوع الیه دستور احضار بیمار را جهت اختبار صادر نموده لکن بعلت منعکس در پرونده مصاحبه با وی را مأمورین واحد خدمات قضائی دادگستری اردبیل انجام داده اند و چنین گزارش نموده اند : « به همه سئوالات جواب درست دادند و بنظر میرسد برای انجام خرید روزانه و یا برداشت و پرداخت پول به حساب خود از طریق دفترچه حساب بانکی مشکلی ن. شته باشد »; دادگاه دستور ابلاغ نتیجه تحقیقات را داده در تاریخ 1394/12/3 آقای ر.الف. ح.ز. ب. آقایان ج. و م. الف. را بعنوان وکلای خود معرفی نموده و آنان لایحه شماره ... - 94/12/9 را پیوست پرونده نموده اند در تاریخ 1394/12/9 دادگاه از شخص ر.الف. ح.ز. ب. که باتفاق وکلای خود در جلسه حاضر بوده تحقیق نموده و با وی مصاحبه و اختبار انجام داده است و به سئوالات دادگاه پاسخ داده وگفته است «... من سکته کرده ام ولی عقلم سالم است .»; سپس به شرح دادنامه شماره 9409970404102121- 1394/12/12 دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با استدلالی که بعمل آورده است خواسته خواهان را غیر موجه تشخیص و حکم به بطلان آن صادر و اعلام داشته با ابلاغ دادنامه صادره خانم ن. ق.ن. فرزند و. از آن تجدیدنظرخواهی کرده است - شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل پس از رسیدگی مجدد بر حسب دادنامه شماره 9509970403700190 - 1395/2/18 با رد تجدیدنظرخواهی رأی دادگاه نخستین را تأیید نموده است - دادنامه صادره در تاریخ 1395/2/22 بخانم ن. ق.ن. ابلاغ شده و مشارالیها در مورخه 1395/3/6 مبادرت به فرجام خواهی نموده است ما حصل درخواست فرجامخواه اینستکه به دلایل و مدارک استنادی توجه نشده جد پدری و ولی قهری دارای 86 سال سن میباشد با سابقه سکته های متعدد مغزی و تنگی نخاعی و کاهش شنوائی و توانائی ذهنی و شناختی قدرت اداره امول مالی خود و مولی علیه را ندارد و از جهت جسمی تحت درمان میباشد و از جهت تصمیم گیری استقلال ندارد - برخی اقدامات که باسم آقای ر.الف. ح.ز. انجام شده و یا در حال انجام است تضییع کننده حقوق مسلم فرزندم می باشد که اگر مجبور نبود و تحت تأثیر دیگران نبود چنین اقداماتی انجام نمی دادند دادگاههای نخستین و تجدیدنظر درخواست صدور حکم حجر را نپذیرفتند و آنرا رد کردند در حالیکه موضوع امر کاملاً فنی و علمی است و نظریات متعدد پزشکی قانونی که با قطع و یقین بر عدم توانائی ذهنی آقای ر.الف. ح.ز. اعلام نظر کرده اند تردیدی در محجوریت وی وجود ندارد حداقل هشت پزشک متخصص و در دو مرحله بدوی و تجدیدنظر در مورد وضعیت ذهنی آقای ر.الف. ح.ز. اظهار نظر نموده اند این دلیل علمی به ا ندازه گزارش مرجع انتظامی و یا رؤیت ساده قاضی بدوی ارزش ندارد بعلاوه جلسه مصاحبه با آقای ر.الف. ح.ز. در غیاب اینجانب بوده و در حضور طرفین انجام نشده تا اینجانب نیز محجوریت نامبرده را ثابت نمایم آقای ر.الف. ح.ز. دادخواست خلع ید علیه اینجانب و دخترم از واحد آپارتمانی متعلق به مرحوم شوهرم که بعد از فوت ایشان در آن سکنی داشتیم داده اند و حکم تخلیه و خلع ید مشاعی صادر گردید و ناچار شدیم محل دیگری اجاره نمائیم - تمام هزینه زندگی دخترم توسط اینجانب تأمین میگردد و از زمان فوت شوهرم دیناری توسط آقای ر.الف. ح.ز. از بابت هزینه های ایشان پرداخت نشده در حالیکه از حساب دخترم برداشت شده است در پایان تقاضای نقض دادنامه فرجام خواسته را نموده است دفتر دادگاه تبادل لوایح نموده و با وصول پاسخ کتبی وکلای فرجام خوانده اجمالاً مبنی بر ابرام دادنامه فرجام خواسته پرونده را به دیوانعالی کشور فرستاده رسیدگی در دستور کار این شعبه قرار گرفته است تفصیل لوایح فرجامی طرفین هنگام شور قرائت می شود هر چند لایحه وکلای فرجام خوانده بلحاظ عدم ابطال تمبر روی وکالتنامه مرحله فرجامی قابل ترتیب اثر نیست 0 هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای رسول شاملو عضو ممیز و ملاحظه محتویات پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور بر رسیدگی دادگاهها و دادنامه ی فرجامخواسته اشکال وارد است نظر به اینکه صدور حکم به حجر در حقوق طرفین و ذوی الحقوق و افراد ثالث مؤثر است لذا قانونگذار با توجه به ملاک ماده 1223 قانون مدنی ومواد14 و 37 و 57 قانون امور حسبی مقرر داشته دادگاهها در پیرامون حجر تحقیقات وسیع انجام دهند و طبق مواد مزبور و ماده 199 قانون آئین دادرسی مدنی محاکم در این باره مبسوط الید هستند تا در مورد کشف حقیقت هر گونه تحقیقی را انجام دهند و در تشخیص حجر آنچه که اولویت دارد تشخیص کمیسیون علمی روانپزشکی است در قضیه مطروحه سه فقره نظریه پزشکی قانونی موجود است در نظریه ی اخیر پس از معاینه فرجامخوانده و ملاحظه سوابق بیماری و بیمارستانی وی که حکایت از بیماریهای مختلف از جمله سکته مغزی مشارالیه دارد اظهارنظر شده که شخص فرجامخوانده در وضعیت فعلی خود نیازمند مراقبت پزشکی و پرستاری و با توجه به کهولت سن و کاهش توانائی های ذهنی و شناختی توان اداره ی امورات مالی خویش و مولی علیه را ندارد استدلال دادگاهها در قبال این نظریه و رد آن مقرون به دلیل مثبت و متقن نیست و تحقیق محلی پلیس که خود اظهار نظر مأمور انتظامی قطعی نیست و همچنین اختبار دادگاه در جلسه ی فوق العاده مورخ 1394/12/9 بدون احضار و حضور فرجامخواه بوده است اظهارات فرجامخوانده مبنی بر اینکه سکته مغزی کرده و توان خرید و تهیه لوازم زندگی خود را ندارد و بچه ها آنرا انجام می دهد نه تنها نمی تواند ناقض نظریه کمیسیون پزشکی باشد بلکه بطور ضمنی مؤید آن است علیهذا با توجه به تعدد نظریات پزشکی اقتضاء دارد به منظور تحصیل نظریه قطعی روانپزشکی با تهیه تمام سوابق بیماری و بیمارستانی فرجامخوانده و ارسال آن به سازمان پزشکی قانونی نظریه کمیسیون بالاتر را در خصوص ادعای فرجامخواه کسب کرده و سپس با توجه به نتیجه حاصله پس از انجام سایر تحقیقاتی که دادگاه مقتضی می داند وفق مقررات مبادرت به صدور رأی کند نظر به مراتب یاد شده دادنامه ی صادره به علت نقص رسیدگی و تحقیقات مستندا ً به بند 5 ماده371 و ماده 396 قانون آئین دادرسی مدنی نقض و رسیدگی بعدی با لحاظ بندهای الف مواد 401 و 405 همان قانون به دادگاه صادر کننده رأی محول می شود. رئیس شعبه سوم دیوانعالی کشور - حسن غفار پور مستشار- رسول شاملو فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است