ادله اثبات در دعوای استرداد خودرو از ناحیه زوجه به طرفیت زوج

خلاصهٔ رأی

پیام: در دعوی استرداد خودرو توسط زوجه به طرفیت زوج، چنانچه خواهان دلیلی بر اثبات مدعای خود نداشته باشد، با توجه به اینکه عادتا"فیمابین زوجین درموارداین چنین چیزی مکتوب نمی شود، دادگاه باید درصورت نبود بینه موضوع رابه یمین احاله کرده و اظهارنظرماهوی کند و صدور قرار ردعوی به دلیل عدم ارائه دلیل برخلاف مبانی حقوقی است.

متن کامل

ادله اثبات در دعوای استرداد خودرو از ناحیه زوجه به طرفیت زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ادله اثبات در دعوای استرداد خودرو از ناحیه زوجه به طرفیت زوج پیام: در دعوی استرداد خودرو توسط زوجه به طرفیت زوج، چنانچه خواهان دلیلی بر اثبات مدعای خود نداشته باشد، با توجه به اینکه عادتا"فیمابین زوجین درموارداین چنین چیزی مکتوب نمی شود، دادگاه باید درصورت نبود بینه موضوع رابه یمین احاله کرده و اظهارنظرماهوی کند و صدور قرار ردعوی به دلیل عدم ارائه دلیل برخلاف مبانی حقوقی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982660600622 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/09 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م. م.ث. به طرفیت م. م به خواسته استرداد خودرو پراید مدل 1390 وکلیه خسارات و هزینه دادرسی دادگاه با توجه به اینکه خواهان دلیلی بر توجه دعوی به خوانده و وجود خودرو در ید خوانده به دادگاه ارائه ننموده است با استناد به ماده 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی 79 قراررد دعوا صادر واعلام مینماید رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر در استان تهران میباشد . رییس شعبه سوم حقوقی ملارد- محمدمهدی بحرینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. م.ث. ازدادنامه شماره1202مورخه94/10/28شعبه محترم3دادگاه عمومی ملارد که بموجب آن درخصوص دعوی مطروحه ایشان بطرفیت آقای م. م بخواسته استردادخودرودرپرونده کلاسه 742/94/3 قراررد دعوا تصدیرگردیده وارداست زیرا باتوجه به محتویات پرونده واظهارات طرفین ومستندات ابرازی بویژه اینکه طرفین زن وشوهربوده وعادتا"فیمابین زوجین درموارداین چنین چیزی مکتوب نمیشودمی طلبید که دادگاه باورود به موضوع واستماع اظهارات تجدیدنظرخوانده درصورت نبوده بینه موضوع رابه یمین احاله مینمود وحسب مورد اظهارنظرماهوی مینمود. بنابه مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی ومدنی صادرشده بااستناد به قسمت اخیرماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب مصوب21/1/79 درامورمدنی آنرا نقض وجهت رسیدگی ماهوی واظهارنظرماهیتی به شعبه محترم صادرکننده قرارمنقوض عودت میدهد رای دادگاه به موجب ماده 365 همین قانون قطعی است. شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار و مستشار محمد حیدرری- علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است