ادعای عسر و حرج به جهت عقیم بودن زوج

خلاصهٔ رأی

م هم عقیم بودن را از موارد عسر و حرج نشمرده است.

متن کامل

ادعای عسر و حرج به جهت عقیم بودن زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ادعای عسر و حرج به جهت عقیم بودن زوج پیام: از آنجایی که در قانون، عقیم بودن زوج، به عنوان یکی از مصادیق عسر و حرج زوجه ذکر نشده است، این امر نمی تواند مبنای درخواست طلاق از ناحیه زوجه باشد. عنوان: صدور حکم طلاق بائن بدون ذکر علت آن پیام: دادگاه صادر کننده حکم طلاق،در صورتی که معتقد بر بائن بودن نوع طلاق باشد، باید علت آن را در حکم ذکر نماید. عدم توجه به این امر رای صادره را مخدوش می سازد. مستندات: تبصره 1 ماده 1130ماده 1145 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9409982885700815 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/02 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده برابر محتویات پرونده خانم ب. ش. دادخواستی به طرفیت آقای پ. ت. با قیومیت خانم فاطمه ت. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به جهت حصول شرط ضمن عقد نکاح (ناباروری زوج) تقدیم و در شرح خواسته آمده است در سال 88 عقد دائمی با خوانده داشتم و پس از 5 سال زندگی مشترک صاحب فرزند نشده ایم و با تحقق شرط ضمن عقد تقاضای گواهی عدم امکان سازش را نمود ص7 پرونده به شعبه هفتم دادگاه حقوقی اسلامشهر ارجاع و در تاریخ 94/6/18 با حضور طرفین تشکیل زوجه خواسته خود را مطرح و بیان کرد زوج نابارور است و قیم زوج بیان داشت که زوجه همکاری نکرد و به آزمایش نرفت وکیل زوجه بیان داشت که زوجه حقوقش را می خواهد ص18 نتیجه بارداری منفی اعلام شد ص29 تلاش داوران بی نتیجه بود ص32 دادگاه طی دادنامه شماره 1895 مورخ 94/10/25 رأی به طلاق صادر نمود و با پرداخت مهریه و نفقه هر ماه به مبلغ 150 هزار تومان از تاریخ دادخواست تا اجرای صیغه طلاق و مدت اعتبار این رأی را شش ماه تعیین کرد ص42 گواهی پزشکی قانونی به تاریخ 94/11/3 حکایت از عدم باروری زوج دارد ص45 پس از ابلاغ رأی نسبت به آن قیم زوج اعتراض نمود و پرونده در شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مطرح که دادنامه 39 مورخ 95/1/17 رأی بدوی تأیید شد ص75 پس از ابلاغ رأی نسبت به آن از سوی قیم زوج فرجام خواهی شد و در لایحه آمده است 1- زوجه و خانواده اش از وضعیت جسمانی زوج مطلع بودند و مسئله عقیم بودن را در شعبه دوم دادگاه مطرح و نتیجه نگرفت و رأی قطعی شد 2- در خصوص داوری اعتراض دارم چون به من ابلاغ نشد و دادگاه رأسا داور تعیین کرد 3- عسر و حرج زوجه ثابت نیست 4- علت صدور طلاق بائن مشخص نیست 5- نسبت به مهریه حکم اعسار صادر شد و تقسیط شد 6- چون فرزند شهید هستم پرونده باید در شعبه ویژه رسیدگی می شد و شعبه هفتم اسلامشهر صلاحیت نداشته است در نهایت درخواست نقض رأی را نمود ص 76 تا 79 زوجه در پاسخ لایحه بیان داشت 1- در ضمن عقد وکالت من داده شد که در صورت ناباروری تقاضای طلاق نمایم و این شرط با گذشت 5 سال محقق می شود که الان با گذشت 5 سال محقق شد 2- در پرونده استنادی فسخ نکاح بود و موضوع طلاق نبود 3- زوج در لایحه تقدیمی به عقیم بودن خود اقرار کرد 4- داور را دادگاه انتخاب کرد 5- صرف ناباروری موجب عسر و حرج است 6- چون طلاق به درخواست زوجه است طلاق رجعی معنی ندارد پس باید بائن باشد 7- حکم اعسار از پرداخت مهریه و تقسیط آن با معرفی مال رأی صادره اعسار نقض شد 8- تخصیص شعبه برای خانواده شاهد موجب سلب صلاحیت دادگاههای دیگر نیست ص 88 - 87 پرونده پس از سیر مراحل قانونی به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید اکنون با تهیه گزارش لازم معد برای صدور رأی مقتضی می باشد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای یوسف هاشم پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 39 - 95/1/17 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی دادنامه فرجام خواسته مخدوش است زیرا: اولا خواهان بدوی از باب تحقق بند 10 از شروط عقدنامه تقاضای طلاق نموده است نه از باب عسر و حرج. بفرض که تلویحا به عسر و حرج هم اشاره کرده باشد دادگاه بدوی در خصوص عسر و حرج تحقیق ننموده است و تبصره ذیل ماده 1130 ق.م هم عقیم بودن را از موارد عسر و حرج نشمرده است. ثانیا دادگاه بدوی مشخص ننموده است طلاق مورد حکم از چه باب بائن است؟ و مورد از موارد کدام بند از ماده 1145 ق.م می باشد که دادگاه به آن ماده استناد نموده است. ثالثا دادگاه تجدیدنظر استان به ایرادهای اساسی رأی بدوی توجه ننموده و رأی بدوی را با حذف مسئله نفقه مورد تأیید قرار داده است. علی هذا به لحاظ نقص فوق الذکر با نقض رأی فرجام خواسته به استناد بند 5 ماده 371 و شق الف ماده 401 ق.آ.د.م رسیدگی به همان شعبه محول میگردد. جعفر الهی(رئیس) یوسف هاشم پور(عضو معاون) فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است