ادعای حق حبس توسط زوجه با وجود زندگی مشترک زوجین

خلاصهٔ رأی

رد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است.

متن کامل

ادعای حق حبس توسط زوجه با وجود زندگی مشترک زوجین Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ادعای حق حبس توسط زوجه با وجود زندگی مشترک زوجین پیام: زندگی مشترک زوجین و حتی هم بستری زوجین با یکدیگر که اقدام مقدماتی تمکین خاص محسوب می شود؛ در فرض دوشیزه بودن زوجه مسقط حق حبس وی نیست؛ زیرا در صورت شک، بقای حق حبس استصحاب می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970222601895 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای علی سعدتیان مقدم با وکالت ب. ح.ز. به بطرفیت همسرش خانم ح. ت. با وکالت ن. ب. به خواسته صدور حکم تمکین والزام خوانده مبنی بر بازگشت به زندگی مشترک؛ با این تبیان که وکیل خواهان اظهار می دارد: خوانده برابر سند رسمی ازدواج همسر قانونی موکل وی بوده وبی جهت زندگی مشترک را رها کرده ،مراجعات خواهان به وی وتلاش در جهت بازگشت به زندگی مشترک موثر نمی باشد امادگی برای تمکین در حکم سقوط حق حبس است ؛ خوانده در مقابل دعوی مطروحه می گوید تمکین خاص نداشته و علت انهم شوهر می باشد وکیل وی می گوید که موکل دوشیزه است و حق حبس دارد به نظر می رسد در وضعیت کنونی با توجه به فراهم نشدن زمینه تمکین و اینکه مراجعت و حتی هم خوابی اقدام مقدماتی تمکین خاص محسوب و سبب سقوط حق حبس نبوده در صورت شک همان بقای حق حبس استصحاب می شود از این رو مشار الیها از انجام وظایف زوجیت معذورومانع مشروع برای تمکین محرز می باشد ؛از این روبا نبود فلسفه و حکمت «عاشروهن با لمعروف »; دادگاه به استناد ماده1085و1115قانون مدنی حکم بربطلان دعوی خواهان را صادر واعلام می کند. این رای حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای محترم تجدید نظر تهران می باشد رییس شعبه275 دادگاه حقوقی تهران -محمد امین وحدانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای علی س.م. با وکالت آقای ر. د. به طرفیت خانم ح. ت. با وکالت خانم ن. ب. از دادنامه شماره 9401617-94/8/27 صادره از شعبه محترم 275 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه در مورد صدور حکم تمکین زوجه از زوج و بلحاظ استفاده کرده زوجه مارالذکر از حق حبس در اجرای ماده 1085 قانون مدنی بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است