ادعای توأمان ابطال مبایعه نامه و اقاله آن

خلاصهٔ رأی

پیام: در دعوی ابطال مبایعه نامه، ادعای خواهان مبنی بر فقدان قصدانشاء و رضای متعاملین درتنظیم مبایعه نامه با ادعای اقاله عقدبیع مستلزم تناقض است؛ زیرا اقاله عقد مبتنی بر وقوع عقد به نحو صحیح بوده و با ادعای بطلان قرارداد و صوری بودن آن درتضاد است.

متن کامل

ادعای توأمان ابطال مبایعه نامه و اقاله آن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ادعای توأمان ابطال مبایعه نامه و اقاله آن پیام: در دعوی ابطال مبایعه نامه، ادعای خواهان مبنی بر فقدان قصدانشاء و رضای متعاملین درتنظیم مبایعه نامه با ادعای اقاله عقدبیع مستلزم تناقض است؛ زیرا اقاله عقد مبتنی بر وقوع عقد به نحو صحیح بوده و با ادعای بطلان قرارداد و صوری بودن آن درتضاد است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 8909980213500549 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/14 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی وکیل خواهانها بطرفیت خواندگان 1. ی. الف. 2. الف. 3.ح. 4. ع. 5.ص. همگی شهرت الف. با وکالت آقای د. س. مبنی بر ابطال میایعه نامه های عادی مورخ 29/6/51 و 20/9/81 با خسارات دادرسی و ایضاً دعوی جلب ثالث ایشان بطرفیت 1. ق. 2.م. 3.م. الف. همگی د. 4.الف. ک. توضیح که وکیل خواهانها در ایضاح خواسته مرقوم داشته اند: « مورث موکلین در مورخ 29/6/51 مبلغ 000/295/1 ریال از مورث خواندگان 2 الی 5 بعنوان قرض اخذ کرده و جهت تضمین بازپرداخت آن زمینی که ملک وی بوده به مساحت 3700 متر مربع بصورت صوری بیع و مبلغ قرض بعنوان ثمن معامله قید شده ... در اردیبهشت سال 63 مورث موکلین مبلغ 000/000/4 ریال به خریدار پرداخت نموده ... و پس از پرداخت مرحومه م. مبایعه نامه را مطالبه نموده و مرحوم الف. اعلام داشته که فراموش نموده آن را بیاورد... لکن مراتب طی بک مهمانی روی داده که حاضرین شاهد قضیه بوده اند... »; و صدور قرار استماع شهادت شهود خواهانها در جلسه دادرسی 8/3/90 شهود خود را تعرفه نموده که طی صفحات 79 الی 83 صورت مجلس گردیده است؛ دادگاه با مداقه در اظهارات شهود ملاحظه می شود اظهارات شهود متناقض می باشد (ظهور تناقض در مبلغ قرض ادعایی و تاریخ دقیق وقوع آن می باشد) بنابراین شهادت شهود از عداد دلایل خواهانها خارج است و با توجه به اینکه دعوی مطروح مستند به دلایل دیگری نمی باشد لذا به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام میگردد و در خصوص دعوی مرتبط آقایان 1. ی. الف. 2. الف. الف. با وکالت آقای د. س. بطرفیت آقایان و خانمها 1. م. الف. 2. ش. 3.ع. 4. ح. 5. م. 6. ق. همگی ق. (ردیفهای 3 تا 6 با وکالت آقای ب. ز.الف. ) 7. ش. 8. ز. 9. ش. 10. الف. 11. ع. همگی الف. 12.شهرداری منطقه 18 تهران مبنی بر درخواست ابطال اسناد انتقال شماره 93964- 1/11/74 و 101893- 26/10/77 دفتر 72 تهران نسبت به پلاک ثبتی متنازع فیه عنایت به جمیع اوراق پرونده نظر به اینکه مقدمه حکم به ابطال سند رسمی اعلام بی اعتباری معاملات واقعه است و همچنین نوععقد واقعه نیز مبهم است بنابراین اقامه دعوی با این کیفیت مسموع نبوده و به استناد مواد 2 و 89 همان قانون قرار رد دعوی صادر میگردد. رأی صادره حضوری و قابل تجدیدنظر خواهی است. دادرس شعبه ١٨٤ دادگاه عمومی حقوقی تهران -رحیم محمدی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان درموردتجدیدنظرخواهی آقایان ش. و ع. وخانمها ز. و م. وشفیقه نام خانوادگی همگی الف. باوکالت آقای ب. زنداوستا بطرفیت آقایان ی. الف. و الف. وحسین و ع. وصغری نام خانوادگی همگی الف. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 1042 مورخ 92/9/16 شعبه 184 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدور حکم به بی حقی تجدیدنظرخواهان دردعوی اصلی بخواسته ابطال مبایعه نامه عادی مورخ 51/6/29 و81/9/20دادگاه باتوجه به مجموع محتویات پرونده ومستندات موجود دران ولوایح طرفین تجدیدنظرخواهی راواردنمی داند زیرا اولاً ازاظهارات گواهان تعرفه شده خواهانهای دعوی اصلی (تجدیدنظرخواهان ) صوری بودن وفقدان قصد وانشاء متعاملین درانعقاد مبایعه نامه مورخ 51/6/29 استنباط و احراز نگردیده ودلیل دیگری نیزبراثبات ادعای مذکور ارائه نشده است ثانیاً ادعای وکیل خواهانها مبنی برفقدان قصدانشاء ورضای متعاملین درتنظیم مبایعه نامه مذکور باادعای دیگرایشان مبنی بر اقاله عقدبیع مستلزم تناقض بوده زیرا اقاله عقد مبتنی بر وقوع عقد بنحو صحیح بوده واین ادعا باادعای بطلان قراردادوصوری بودن آن درتضاد می باشد باتوجه به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته دراین بخش براساس دلایل مذکور وبرمبنای مقررات قانونی صادرشده وازجهت مبانی استدلال واستنباط ونیز رعایت تشریفات دادرسی فاقداشکال می باشد بنابراین ضمن ردتجدیدنظرخواهی باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را دربخش مذکورتایید می نماید این رای قطعی است . شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی -علی احمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است