ادعای اعسار با وجود داشتن وکیل دادگستری

خلاصهٔ رأی

پیام: داشتن وکیل دلیل بر تمکن مالی مدعی اعسار است.

متن کامل

ادعای اعسار با وجود داشتن وکیل دادگستری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ادعای اعسار با وجود داشتن وکیل دادگستری پیام: داشتن وکیل دلیل بر تمکن مالی مدعی اعسار است. عنوان: ادعای اعسار صادرکننده چک پیام: در دعوای اعسار از پرداخت وجه چک، اصل این است که مدعی اعسار در مقابل آن چک، وجه یا مالی دریافت کرده؛ بنابراین تمکن مالی وی ثابت است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980227800020 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خواهان به طرفیت خوانده به خواسته اعسار از دادنامه شماره 93/00019 مورخ 93/1/17 صادره از این شعبه نظر به آنکه ایشان چک به خوانده داده و اصل بر آن است در مقابل این اسناد وجه یا مالی دریافت شده پس ایسارو تمکن مالی ایشان ثابت است و باید خلافش ثابت شود نظر به آنکه 1- خواهان دارای وکیل است این دلیلی بر تمکن مالی ایشان است 2- استشهادیه ارسالی وفق قوانین مربوطه نمی باشد از جمله به لیست اموال و دارائی ایشان اشاره نشده و دلیلی براین موضوع ارسال نشده 3- معلوم نمی باشد وجوه دریافتی را چه کرده پس طرح دعوی بااین وضع دارای وجاهت نمی باشد و قرار عدم استماع دعوی صادرو اعلام میگردد این رای ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان میباشد. رئیس شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران -حسین عطاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر. ع. به طرفیت آقای م.ج. ک. نسبت به دادنامه شماره 460 مورخ 1394/06/16 صادره از شعبه محترم 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی اعسار صادر گردیده وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به ماده353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است