اخلال در نظم عمومی از طریق برقراری تماس تلفنی

خلاصهٔ رأی

، قرار وفق موازین قانونی صادر شده و معترض نیز دلیلی موجه و متقنی در خدشه به ان ارایه ننموده است.

متن کامل

اخلال در نظم عمومی از طریق برقراری تماس تلفنی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اخلال در نظم عمومی از طریق برقراری تماس تلفنی پیام: برقراری تماس تلفنی و توهین و تهدید از طریق آن، مصداق بزه اخلال در نظم و آسایش عمومی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 140212920001749158 , تاریخ دادنامه قطعی : 1402/06/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی گردشکار: به تاریخ بیست و هفتم شهریور ماه یک هزار و چهارصد و دو خورشیدی در وقت فوق العاده جلسه ی شعبه *به تصدی اینجانب ع. م. ز. تشکیل است. پرونده ی شماره ی */ ۱۱۴ پیش رو قرار دارد. اقای م. ش. به وکالت از م. ض. ت. نسبت به قرار منع تعقیب صادره از شعبه *اعتراض نمودند که پرونده به این دادگاه ارجاع گردید. دادگاه با استعانت از خداوند و تکیه بر وجدان و شرف و لحاظ دستورالعمل ارزیابی اتقان ارا قضایی مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اعتراض اقای م. ش. به وکالت از م. ( س. ) ض. ت. فرزند ک. نسبت به قرار منع تعقیب شماره ی *۱۴۰۲/۰۵/۱۰ صادره از شعبه *پیرامون شکایت از اقای ع. ( ف. ) ن. ز. فرزند ع. و خانم ف. ن. ز. فرزند ا. با موضوع توهین و تهدید؛ با توجه به استعلام خطوط تلفن همراه و صورتجلسه ی پیاده سازی فایل صوتی ( سی دی پیوست پرونده ) ، دادگاه ضمن پذیرش اعتراض وی مستند به ماده ی ۲۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری قرار صادره را نقض و قرار جلب به دادرسی را صادر و اعلام می نماید. و پرونده در راستای اجرای ماده ۲۷۶ همین قانون به دادسرا ارسال می گردد. اما در خصوص اتهام اخلال در نظم و اسایش عمومی ، برقراری تماس تلفنی و توهین و تهدید نمی تواند مصداق جرم اخلال در نظم و اسایش عمومی باشد. ، قرار وفق موازین قانونی صادر شده و معترض نیز دلیلی موجه و متقنی در خدشه به ان ارایه ننموده است. دادگاه مستند به ماده ی ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ ، قرار منع تعقیب را تایید می نماید. رای صادره قطعی است ع. م. ز. رییس شعبه * رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای م. ض. ت. فرزند ک. با وکالت اقای م. ش. فرزند ق. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ع. ن. ز. فرزند ا. به نشانی * ۲. خانم ف. ن. ز. فرزند ا. به نشانی * a۲ *کد پستی* اتهام ها: ۱. اخلال در نظم و اسایش عمومی ۲. توهین به اشخاص عادی ۳. تهدید به نام خدا گردش کار: پرونده ی شماره ی */ ۱۱۴ پیش رو قرار دارد. دادسرای عمومی و انقلاب *پیرامون اتهام اقای ع. و خانم ف. ن. ز. فرزند ا. احد مبنی بر تهدید و توهین قرار منع تعقیب صادر که با اعتراض شاکی پرونده به این دادگاه ارجاع گردید. دادگاه قرار منع تعقیب را نقض و قرار جلب به دادرسی صادر نمود. وقت رسیدگی تعیین ، وکیل شاکی اقای م. ش. در جلسه ی دادرسی حاضر و از موکل خود دفاع نمودند ، متهمین با ارسال لایحه از خود دفاع نمودند. دادگاه ختم دادرسی را اعلام ، با استعانت از خداوند و تکیه بر وجدان و شرف و لحاظ دستورالعمل ارزیابی اتقان ارا قضایی مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه پیرامون اتهام ۱ اقای ع. ( با نام مستعار ف. ) ن. ز. فرزند ا. به شماره ی ملی ۰۴۹۱۵۶۱۲۵۳ مبنی بر توهین و تهدید نفسی و ش. و ۲ ف. ن. ز. فرزند ا. به شماره ی ملی ۰۰۴۵۹۰۴۰۶۵ مبنی بر توهین موضوع شکایت اقای م. ض. ت. فرزند ک. ، با توجه به شکایت و اظهارات شاکی ، نقض قرار منع تعقیب و صدور قرار جلب به دادرسی از سوی دادگاه ، فایل صوتی پیوست پرونده و صورت جلسه ی پیاده سازی فایل به شرح صفحه ی ۱۰ تا ۱۲ پرونده که سراسر توهین و تهدید می باشد. ، استعلام تلفن به شرح صفحه ی ۲۷ پرونده ، تصاویر پیام های صفحه ی ۴۳ تا ۴۶ پرونده ، اقرار ضمنی متهم به شرح صفحه ی ۵۵ تا ۵۷ پرونده " ضبط صدای اشخاص بدون اجازه ی انان جرم است. … در قانون مجازات هیچ گونه وجاهت و ارزش و اعتبار حقوقی برای صدای ضبط شده وجود ندارد. … پدر شاکی که دایی بنده بوده … به مادر بنده که ساکن *بوده اجازه ی دیدار با برادر را ندادند و وقتی مادر اینجانب برای مراسم خاک سپاری به *می رود به ایشان توهین کرده و با دو شماره موبایل مختلف تماس گرفتم و شروع کننده ی درگیری دعوا بودند و حتی تهدید به اتش زدن خانه ی مادر پیر من که تنها در *زندگی می کند کرده اند … من با خط *به این شماره که برای مرحوم دایی ام بوده پیامک فرستادم *چون پسر دایی بنده بد و بیراه می گفت از طریق واتساپ و تلگرام به من بلاک می کرد … " و به شرح صفحه ی ۷۳ پرونده " با توجه به اقامت اینجانب در *و باقی افراد خانوداه ( من جمله ب. ع. ن. ز. که از دیگر متهمین پرونده است. ) در شهر دیگری ، مادر اینجانب تنها در *زندگی می کند و در زمان فوت پدر شاکی دایی بنده است. نامبردگان به مادر بنده که پیرزنی است. تنها و فقط قصد شرکت در مراسم برادر خود را داشته توهین و تهدید نموده و با خطوط تلفن مختلف اقدام به فحاشی و توهین نموده اند و بنده در پاسخ به توهین های ایشان پیام ارسال نموده که متاسفانه به دلیل عدم اطلاع از قصد ایشان از پرونده سازی پیام های مربوطه را ضبط و ثبت نکرده اما ایشان فقط با ارائه پیام های مربوط به بنده بدون ارائه پیام های ارسالی خود که حتی اقدام به فحاشی به خانواده ام نموده اند و به صرف ارائه چند پیام چنین شکایت های واهی را مطرح کرده اند " و عدم پذیرش دفاع متهمین از جمله دفاع شکلی عدم صلاحیت دادگاه با استناد به رای وحدت رویه ی شماره ی ۷۲۱ ۱۳۹۰/۰۴/۲۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور که محل حدوث نتیجه محل وقوع جرم است ، پذیرفتنی نیست ، اقناع وجدانی در توجه اتهام به متهمین حاصل است. و دلایل و قرائن کافی نیز وجود دارد. دادگاه در راستای اعمال ماده ی ۳۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و با استناد به مواد ۶۷۷ و ۶۰۸ از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی تعزیرات ۱۳۷۵ و ماده ی ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ ، رای به محکومیت هر یک از متهمین ردیف اول و دوم به پرداخت ۲۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بابت توهین و محکومیت متهم ردیف اول به به تحمل ۷۴ ضربه شلاق بابت تهدید صادر و اعلام می نماید. از میان مجازات های متهم ردیف اول فقط مجازات اشد ( شلاق تهدید ) قابل اجراست و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل شود. یا به موجبی از قبیل گذشت شاکی ، نسخ مجازات قانونی یا مرور زمان غیر قابل اجرا گردد. ، مجازات بعدی اجرا می شود. که در این صورت میزان مجازات اجرا شده ی قبلی در اجرای مجازات بعدی محاسبه می شود. اما پیرامون اتهام دیگر خانم ف. ن. ز. فرزند ا. مبنی بر تهدید با توجه به جنسیت متهم ، عدم توان اجرای تهدید و این که الفاظ به کار گرفته شده توسط وی توهین تلقی گردیده که به شرح صدر رای محکومیت یافته است ، دادگاه با استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی ، ماده ی ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و ماده ی ۴ قانون ایین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ ، رای بر برائت وی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر *می باشد. چنان چه نماینده ی محترم دادستان و شاکی از رای صادره تجدیدنظرخواهی ننمایند محکوم علیه می تواند ضمن اسقاط حق تجدیدنظرخواهی تقاضای تخفیف مجازات تا یک چهارم مجازات را بنماید. شعبه *، ، ع. م. ز. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای م. ض. ت. فرزند ک. با وکالت اقای م. ش. فرزند ق. به نشانی * تجدیدنظرخوانده ها: ۱. اقای ع. ن. ز. فرزند ا. با وکالت اقای س. ن. فرزند ن. به نشانی * ۲. خانم ف. ن. ز. فرزند ا. به نشانی * a۲ *کد پستی* اتهام ها: ۱. توهین به اشخاص عادی ۲. اخلال در نظم و اسایش عمومی ۳. تهدید باتوجه به صدور قرار رفع نقص توسط هیات قضایی در مورخ ۱۴۰۳/۴/۷حسب دستور پرونده از امار کسر به شعبه بدوی اعاده تا تحقیقات مورد نظر دادگاه به شرح ذیل انجام و سپس تکمیلا اعاده نمایند ارجاع امر به پلیس فتا جهت تطبیق صدای ضبط شده ادعایی ، مساعدت در صلح و سازش فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است