اختیار قاضی در تقسیط مهریه

خلاصهٔ رأی

اهان و توجهاً به مؤدای گواهی گواهان و استشهادیه تنظیمی مضبوط در پرونده که مؤید ادعای مدعیست مبنی بر اینکه خواهان ملائت مالی نداشته و توان پرداخت یک ‬جای محکوم ‬به را نداشته و به سختی روزگار می‌گذراند و گرچه اماره صحت گفتار شاهد در تمام موارد وجود ندارد و لیکن تشخیص درجه ارزش و اعتبار گواهی گواه به نظر محکمه بوده و اینکه خوانده با حضور در جلسه دلایلی که حکایت از ملائت مالی خواهان باشد اقامه ننموده است.

متن کامل

اختیار قاضی در تقسیط مهریه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اختیار قاضی در تقسیط مهریه پیام: قاضی می تواند مهریه را به اقساط تعیین نماید. مستندات: مواد 1 و 23 قانون اعسار - شماره دادنامه قطعی : 9309970224501243 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/08/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای ع.ق. به‬ طرفیت خوانده خانم پ.الف. به خواسته اعسار از پرداخت مهریه محکوم به به میزان 100 عدد سکه تمام بهار آزادی موضوع دادنامه شماره 01217 در پرونده کلاسه 0825 صادره از سوی این شعبه (231) مجتمع قضایی خانواده یک و نهایتاً تقسیط محکوم به مارالذکر دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده خاصه اظهارات خواهان و توجهاً به مؤدای گواهی گواهان و استشهادیه تنظیمی مضبوط در پرونده که مؤید ادعای مدعیست مبنی بر اینکه خواهان ملائت مالی نداشته و توان پرداخت یک ‬جای محکوم ‬به را نداشته و به سختی روزگار می‌گذراند و گرچه اماره صحت گفتار شاهد در تمام موارد وجود ندارد و لیکن تشخیص درجه ارزش و اعتبار گواهی گواه به نظر محکمه بوده و اینکه خوانده با حضور در جلسه دلایلی که حکایت از ملائت مالی خواهان باشد اقامه ننموده است. بدین لحاظ محکمه مستنداً به مواد 1 و 23 از قانون اعسار خواسته خواهان را به نحو مطلق مردود ولیکن به نحو نسبی وارد تشخیص و نامبرده را متمکن به پرداخت محکوم‬ به، به نحو تقسیط دانسته چرا که نامبرده فردی جوان و قادر به کار کردن بوده و می‌تواند از عواید شغل و حرفه خویش مهریه خواهان را به‌ عنوان دین پرداخت نماید. بدین توضیح که خواهان 8 عدد سکه تمام بهارآزادی را به‌عنوان پیش ‬قسط و الباقی را هر 40 روز نیم سکه بهار آزادی تا استهلاک کامل محکوم ‬به در حق محکوم ‬له پرداخت نماید. لازم به ذکر است که صدور حکم اعسار مانع از استیفاء محکوم ‬به از اموال آتی‬ التحصیل محکوم‬ علیه نخواهد بود. رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. دادرس شعبه 231 دادگاه عمومی خانواده تهران نوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ق. و خانم پ.الف. از دادنامه شماره 1119 مورخ 1393/7/29شعبه محترم 231 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌ موجب آن حکم به تقسیط 100 سکه محکوم به (مهریه) خانم تجدیدنظرخواه موضوع دادنامه شماره 1217 مـورخ 1392/12/27 صادره از همان شعبه از قرار ماهـیـانه( ) هر چهل روز نیم سکه با پیش پرداخت هشت سکه تصدیر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رأی بر اساس قواعد جاری و تشریفات قانونی اصدار یافته و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیسـت لیکن با توجه به میزان مهریه و اوضاع و احوال طرفین محکمه در استناد به ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21 ضمن تقلیل پیش قسط از هشت سکه به پنج سکه و رد اعتراض معتـرض دادنامه معترض‌عنه را با اصلاح یاد شده تأیید می‌نماید. بدیهی است در صورت خروج زوج از وضعیت اعسار این رأی مانع تجدیدنظر در میزان تقسیط و یا استیفاء نقدی محکوم به نخواهد بود. رأی دادگـاه به‌موجب ماده 365 قانون فوق‌الذکر قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 45 دادگاه تجدیدنظرتهران علیمحمدی – غفاری به نظر می رسد واژه(ماهیانه) به علت تعارض با عبارت (هر چهل روز) اضافی است. فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است